Μετάβαση στο περιεχόμενο

Συζήτηση:Διανοητική ιδιοκτησία

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Τα άρθρα πνευματικά δικαιώματα, πατέντες λογισμικού και βιομηχανική/πνευματική ιδιοκτησία αφορούν την ίδια θεματολογία. Πώς μπορούν να συσχετισθούν; Ευγενία 12:21, 25 Μαΐου 2006 (UTC)[απάντηση]

Νομικά, ο όρος "διανοητική ιδιοκτησία" δεν υπάρχει. Χρησιμοποιείται ο όρος πνευματική ιδιοκτησία και περιλαμβάνει και τη βιομηχανική ιδιοκτησία. 09:48, 16 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)Amadeus webern 09:49, 16 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ. Καμιά φορά αυτά τα δύο χρησιμοποιούνται ως συνώνυμα, γιατί δεν υπάρχει εννοιολογική διαφορά μεταξύ τους. Έτσι ο διαχωρισμός τους στη νομική γλώσσα, όπου υφίσταται, δεν είναι επαρκώς τεκμηριωμένος. Ο καθιερωμένος όρος στα ελληνικά είναι πνευματική ιδιοκτησία. Sstadao 19:48, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Τα πνευματικά δικαιώματα, οι πατέντες και τα εμπορικά σήματα φαίνεται να αφορούν την ίδια θεματολογία, αλλά αυτό δεν ισχύει. Ενώ τα πνευματικά δικαιώματα αναφέρονται σε ένα έργο, η πατέντα είναι μονοπώλιο σε μια ιδέα και το εμπορικό σήμα είναι διακριτή απόδειξη αυθεντικότητας ή αξιοπιστίας προέλευσης για μια οντότητα. Το πρακτικό αποτύπωμα του καθενός είναι διαφορετικό, άρα δεν συσχετίζονται. Υποτίθεται καλύπτονται κάτω από την ομπρέλα της πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά πρόκειται για πλεονασμό αφού στέκονται εξίσου καλά και χωρίς αυτήν. Sstadao 19:48, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ασφαλώς υπάρχει νομικά ο όρος "διανοητική ιδιοκτησία" και αρκεί να ανατρέξετε σε βασική ελληνική νομική βιβλιογραφία. Στα ελληνικά είναι ο καθιερωμένος όρος για το intellectual property (όπως εξάλλου διευκρινίζεται σαφώς στην παράγραφο 18 του άρθρου 8 του Ν 2557/1997). Περιλαμβάνει τόσο την πνευματική ιδιοκτησία (που αποδίδει το droit d'auteur ή copyright) όσο και τη βιομηχανική ιδιοκτησία, όπως εφευρέσεις και σήματα. Οτιδήποτε άλλο εκφράζει προσωπικές απόψεις. --Dada* 21:39, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Και παραθέτοντας από το βιβλίο της Καλλινίκου: "Η διάταξη αυτή [παρ 18, αρθ 8 Ν 2557/1997] έχει ιδιαίτερη σημασία γιατί θέτει τέλος στη σύγχυση που πολλές φορές δημιουργείται στην απόδοση των όρων. Η Διανοητική Ιδιοκτησία καλύπτει στην πραγματικότητα όλες τις κατηγορίες των άυλων αγαθών ενώ η Πνευματική Ιδιοκτησία μόνο τα δικαιώματα του δημιουργού πάνω στο έργο του" (με παραπομπή στο Γ. Κουμάντου, Διανοητική Ιδιοκτησία, ΕλλΔ 1994). --Dada* 21:45, 28 Δεκεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ο όρος "διανοητική ιδιοκτησία" είναι κακή μετάφραση του "intellectual property". Ο όρος "intellectual" αποδίδει και τον όρο "πνευματικός". Intellectual property=πνευματική ιδιοκτησία σε σωστά Ελληνικά. Από εκεί και πέρα, είναι σαφής η ανάγκη διαχωρισμού και απόδοσης των όρων intellectual property και copyright, αλλά σίγουρα όχι με τον διαχωρισμό "διανοητική και πνευματική ιδιοκτησία". Προτιμότερη (και μιλάω από γλωσσική άποψη και μόνο) είναι η διάκριση μεταξύ πνευματικής ιδιοκτησίας και δικαιωμάτων του δημιουργού ή κάτι ανάλογο.Amadeus webern 00:20, 14 Νοεμβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα σας. Ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις. Μεταφραστικά ομολογούμενως μπορούμε να το συζητάμε επί ώρες αλλά ο όρος έχει ήδη χρησιμοποιηθεί στην ελληνική νομοθεσία και θεωρείται κατοχυρωμένος με αυτήν την έννοια που περιγράφεται στο άρθρο (βλ. νόμους). (Ομοίως και όλες οι σχετικές παράγωγες λέξεις.) Καλή συνέχεια! - Αχρήστης 12:57, 15 Νοεμβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο 13-12-2017

[επεξεργασία κώδικα]
Κατάσταση: αναφορά που απορρίφθηκε

Πνευματιική ιδιοκτησία αντί ΄΄διανοητικής΄΄ Αναφορά: 195.46.227.98 15:06, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Πνευματική ιδιοκτησία. Πρόκειται για διαφορετικό θέμα.--Texniths (συζήτηση) 17:06, 13 Δεκεμβρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο 15-2-2018

[επεξεργασία κώδικα]
Κατάσταση: έγινε

στην αρχή του άρθρου αναφέρεται το "Σύμφωνα με το άρθρο 18 παρ.18 του ν.2557/1997". ο συγκεκριμένος νόμος έχει μόνο 10 άρθρα, οπότε πως προκύπτει το άρθρο 18 Αναφορά: ΠΚ 62.169.225.225 10:06, 15 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)[απάντηση]

Έγινε. Ήταν στο άρθρο 8 αντί 18. Το μετέτρεψα σε παραπομπή, δεν υπάρχει λόγος να αναφέρεται ο ελληνικό νόμος εντός κειμένου. - geraki (συζήτηση) 10:55, 15 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)[απάντηση]