Συζήτηση:Γεώργιος Χατζανέστης

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Περισσότερο Χατζηανέστη τον έχω βρει σε πηγές. ----Lemur12 να΄στε καλά 23:05, 18 Απριλίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Στην καταδικαστική απόφαση νομίζω τον λέει ως χατζανέστη, αλλού ως χατζηανέστη. Δεν ξέρω. Άδιαφορο είναι αν θες πάντως άλλαξέ το.--Diu 23:42, 18 Απριλίου 2008 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνα με το παρακατω βιβλιο, το επωνυμο τηε Λαιδης Λω ηταν Χατσοπουλου και οχι Χατζηανεστη. Υπαρχει καποιος τροπος να επιβεβαιωσουμε οτι ηταν αδερφια? http://www.archive.org/details/lifeofsiredwardf00moriiala

ο πατέρας ονομαζόταν Νικόλαος Χατσόπουλος - Χατζανέστης, Επίσης αναφέρεται και στα Ε΄ Ιστορικά. Θα ψάξω και θα παρουσιασω την πηγή.--Diu 13:19, 29 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Ενέργειές του μόλις ανέλαβε Αρχηγός Στρατιάς Μικράς Ασίας[επεξεργασία κώδικα]

  • Συγκέντρωσε και έστειλε στό μέτωπο πολλούς αξιωματικούς και οπλίτες που είχαν βολευτεί στά μετόπισθεν.Επανέφερε στις μονάδες λιποτάκτες και παραβάτες της άδειάς τους.Βελτίωσε, σε συνεργασία με την κυβέρνηση, τον ιματισμό, το συσσίτιο(που πριν οι στρατιώτες το πετούσαν) και γενικά τις συνθήκες διαβίωσης των μονάδων, μέτρα που έγιναν δεκτά με ανακούφιση και εκτιμήθηκαν δεόντως από τον Στρατό.
  • Πρότεινε και σχεδίασε την κατάληψη της Κωνσταντινούπολης,ενέργεια λυσιτελή του τέλματος όπου βρισκόταν η Ελλάδα τότε.
  • Μετά την διάσπαση του μετώπου διέταξε σημειωτόν υποχώρηση με γνώμονα την κάλυψη της Σμύρνης.Η κύκλωση και παράδοση του υποστράτηγου Τρικούπη και των τμημάτων του, οφείλεται και στην επιμονή του Τρικούπη στην σημειωτόν υποχώρησηΣχολαστικος (συζήτηση) 08:59, 9 Αυγούστου 2019 (UTC)[απάντηση]


Η παράδοση του Τρικούπη οφείλεται στο ότι ήταν ένας πολεμικά άπειρος και ευθυνόφοβος αξιωματικός, φοβούμενος να αναλάβει κάθε πρωτοβουλία χωρίς την εντολή του Χατζηανέστη. Όσο για τον λεγάμενο, ήταν η κύρια αιτία της ελληνικής ήττας, καθώς διηύθυνε τις μάχες στην τουρκική ενδοχώρα από τη... Σμύρνη!!! Δεν είχε την παραμικρή ιδέα του τι γινόταν στο μέτωπο, ενώ η απαίτησή του να ενημερώνεται και να δίνει διαταγές ο ίδιος για καθετί (καθότι μονομανής), οδήγησε στην δυσκινησία και στην καθυστέρηση σε κάθε ελληνική αντίδραση, με αποτέλεσμα να χαθούν αρκετές στρατηγικές ευκαιρίες λόγω της ολιγωρίας εν αναμονή των διαταγών του αραχτού Χατζηανέστη. Την ίδια στιγμή ο Κεμάλ ήταν στο πεδίο της μάχης, επόπτευε και έδινε άμεσα διαταγές. Ο Χατζηανέστης ανεξάρτητα από τη δικαστική απόφαση-αστειότητα (καθαρή πολιτική σκοπιμότητα) περί αθώωσης, ήταν στην πράξη προδότης της χώρας σε καιρό μάλιστα πολέμου. Όσο για την αθώωση που γράφει η πηγή (Το Βήμα) και αναπαράγει η Βικιπαίδεια ως «δικαίωση», αναρωτιέμαι πού την είδατε τη δικαίωση, όταν η απόφαση του Α.Π. μιλάει για παύση δίωξης λόγω παραγραφής - δεν χρειάζεται να είσαι νομικός για να ερμηνεύσεις τι σημαίνει αυτό.
ΥΓ. Γράφεις Σχολαστικέ σωστά ότι «έστειλε στό μέτωπο πολλούς αξιωματικούς και οπλίτες που είχαν βολευτεί στά μετόπισθεν.Επανέφερε στις μονάδες λιποτάκτες και παραβάτες της άδειάς τους.» Αυτό όμως ήταν ένα από τα μεγαλύτερα και τραγικότερα λάθη του, καθότι γέμισε τις ήδη σφοδρά μαχόμενες μονάδες του μικρασιατικού μετώπου με δύσθυμους, κακοεκπαιδευμένους, ήδη εν ειρήνη λιποτάκτες και άλλα φρούτα αντί για μάχιμους οπλίτες, των οποίων επικεφαλής έθεσε ανίκανους ή άβουλους αξιωματικούς με μηδενική πείρα πολέμου και καμμία γνώση της πολεμικής κατάστασης ή της γεωγραφικής ιδιομορφίας της Μικρασίας και επιπλέον χωρίς ηθικό (ξεβολεμένοι), κοινώς διέλυσε το στράτευμα καταμεσίς του πολέμου. Αυτό αποδείχτηκε στη μάχη, όταν οι μονάδες μας πλην ελαχίστων κατέρρεαν σχεδόν αμαχητί και τρέπονταν σε άτακτη φυγή, ακόμα και όταν είχαν φτάσει τις ελληνικές γραμμές. Όσο για την αποστολή 25.000 ανδρών με σκοπό την κατάληψη της Πόλης (κάτι που οι "σύμμαχοι" μόλις το έμαθαν, μας το απαγόρεψαν επ' απειλή πολέμου!!!), τη στιγμή που η Ελλάδα βρισκόταν ήδη σε άμυνα, ο κλοιός των Τούρκων έσφιγγε και κάθε άνδρας ήταν πολύτιμος, δείχνει και την διεστραμμένη προσωπικότητά του και την βαρύτατη, εγκληματική ευθύνη του Χατζηανέστη. --MedMan (συζήτηση) 19:51, 5 Οκτωβρίου 2019 (UTC)[απάντηση]
προχώρησα στην αναδιατύπωση του τίτλου της ενότητας γιατί όντως δινόταν λάθος μήνυμα.--Diu (συζήτηση) 17:37, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)[απάντηση]
Πάντως MedMan ως προς την εκστρατεία της Κων/πολης - και άσχετα με το κατά ποσο ήταν έξυπνη ή όχι- ο Πλουμίδης αναφέρει ότι η αποστέρηση αυτών των μονάδων δεν υπήρξε σημαντική για να μπορεί να επηρεάσει το μέτωπο της Μικράς Ασίας. Το προσέθεσα στο λήμμα.--Diu (συζήτηση) 18:54, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)[απάντηση]
  • Τρικούπης: Ἡ ὑποχώρηση τοῦ Α΄Σώματος Στρατού στίς 14/8/1922 εἶναι τεράστιο θέμα, ἀλλά ἐλιγμοί σέ ξένα ἐδάφη κατ'ἀρχήν δέν σημαίνουν καταστροφή οὖτε κάν ἦττα, πολύ περισσότερο ὅταν γίνονται γιά νά διασωθοῦν μονάδες. Στήν συγκεκριμμένη περίπτωση, οἱ τοῦ Α΄Σώματος Στρατού εἶχαν βληθῆ καταιγιστικά ἀπό πρωτοφανές μπαράζ πυροβολικοῦ μέ μεγάλες ἀπώλειες. Φαίνεται πώς ὁ Τρικούπης ὑποχώρησε χωρίς διαταγή τοῦ Ἀρχιστρατήγου, ἔχοντας κατά νοῦ μία ἀξιοθρήνητη εἰκόνα τῆς 4ης Μεραρχίας πού, ὅπως εἶπε, τοῦ παρουσίασαν ἐπιτελεῖς της καί ὁ ἐπιτελάρχης Τσολάκογλου. Οἱ ἴδιοι τό ἀρνήθηκαν. Εἶναι τεράστιο θέμα καί ἐπιφυλάσσομαι.
  • Χατζηανέστης: Μέ τήν ἀνάληψη τῆς ἀρχιστρατηγίας τῆς Στρατιᾶς, ἔκανε δεκαπενθήμερη ἐπιθεώρηση, ὅπου τοῦ παρουσιάσθηκαν οἱ μονάδες του ὡς ἐξαιρετικά ἀξιόμαχες καί ὁ ἐχθρός ὡς συρφετὀς φυγάδων. Ἐπιστρέφοντας ζήτησε ἀπό ὅλους τούς άνώτερους καί ἀνώτατους ἀξιωματικούς τήν γνώμη τους γραπτῶς(ὑποθέτω δέν τούς πίστεψε;). Τούς βολεψάκηδες καλῶς τούς ἔστειλε στό μέτωπο, ἦταν πάγιο αἴτημα τοῦ Στρατοῦ. Στήν Θράκη ἔστειλε μόνον 7.000, οἱ 18.000 ὑπῆρχαν ἤδη ἐκεῖ.Σχολαστικος (συζήτηση) 16:43, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Ενέργειές του μετά την τουρκική επίθεση της 13ης Αυγούστου 1922.[επεξεργασία κώδικα]

Επέτρεψε υποχώρηση, θα προσθέσω στοιχεία.Σχολαστικος (συζήτηση) 17:54, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC) Τό μεσημέρι της 14ης Αὐγούστου 1922 ἡ Στρατιά πληροφορήθηκε τήν ἔναρξη ὑποχωρήσεως τοῦ Α΄Σώματος Στρατού καί διέταξε ἀντεπίθεση. Στήν ἴδια διαταγή παρακάτω διευκρίνησε πώς, ἐάν χρειασθεῖ ὑποχώρηση, νά καλυφθῆ ἡ γραμμή Σμύρνης κ.τ.λ. Πηγή Διεύθυνση Ἱστορίας Στρατοῦ, Ἡ Ἐκστρατεία στήν Μικρά Ἀσία, τόμος έβδομος, σελ. 139.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:21, 8 Οκτωβρίου 2019 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο 22-12-2022[επεξεργασία κώδικα]

Κατάσταση: νέα κοινοποίηση

Παρακαλώ να διαγράψετε την φράση: Στρατιά Κατοχής Μικράς Ασίας σε ποιους έκανε κατοχή στους Έλληνες της Ιωνίας. Αναφορά: Ιερώνυμος Βουρβαχάκης 2A02:587:C41B:CD42:1414:7B5:5A15:5442 11:54, 22 Δεκεμβρίου 2022 (UTC)[απάντηση]