Συζήτηση:Γάτα/Υποψήφιο Αξιόλογο

Γάτα

Έγινε αξιόλογο--Diu 10:50, 9 Αυγούστου 2009 (UTC)

Πληροί όλα τα κριτήρια. Εικόνες, παραπομπές κ.λπ. Καλύπτει όλα τα θέμα (μυθολογία κ.α.) γι' αυτό και νομίζω ότι αξίζει να γίνει αξιόλογο.--Diu 21:13, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)

• Υπέρ.--Diu 21:13, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Υπέρ.. Όντως πολύ καλό άρθρο, το ψηφίζω ανεπιφύλακτα. --Ttzavaras 21:58, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Προς το παρόν έχω ένα μικρό σχόλιο. Νομίζω ότι υπάρχει ένα προβληματάκι στην ενότητα «ετυμολογία» όπου θα πρέπει νομίζω να ξεκινάει με την προέλευση της ελληνικής λέξης. Μάλλον είναι η ίδια, αλλά καλύτερα να το κοιτάξει κάποιος ποιος σχετικός, δεν έχω πρόχειρο κάποιο έντυπο ετυμολογικό λεξικό. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 22:16, 8 Ιουνίου 2009 (UTC)

Πράγματι πρέπει να ξεκινάει με την ετυμολογία της ελληνικής γλώσσας αλλιώς φοβάμαι οτι η ενότητα θα είναι... αγγλοκεντρική (ναι ακούστηκε και αυτός ο όρος στην ελληνόφωνη βικιπαίδεια:P)--Diu 21:54, 9 Ιουνίου 2009 (UTC)

Διαφωνώ. Θα έπρεπε να ξεκινάει με την ελληνική, αν ο τίτλος του άρθρου ήταν Γαλή. Ο τίτλος του άρθρου όμως είναι Γάτα. Dimitrisss 22:13, 9 Ιουνίου 2009 (UTC)

Θα πρέπει πιστεύω είτε να ξεκινάει με το γάτα είτε με το catus (που είναι το επιστημονικό όνομα). Το να ξεκινάει από το cat όμως δεν κάθεται καλά γιατί δεν αναφέρεται πουθενά το cat! Προσοχή δεν λέω να αφαιρεθεί κάτι! Ίσα ίσα που μου αρέσει πολύ, αλλά ακριβώς επειδή προήλθε από το αγγλικό ξεκινάει με τον τίτλο του αγγλικού, εδώ θα πρέπει να σφηνώσουμε από πάνω μια πρόταση που να λέει για την προέλευση του τίτλου του ελληνικού άρθρου!

• Υπέρ. Μάλιστα αν γίνει αξιόλογο, θα είναι ή 11η γλώσσα που το άρθρο παίρνει αστεράκι. (Γάτα η... γάτα) Dimitrisss 21:42, 9 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Πολυ καλό, κάνει για αξιόλογο, αν και ίσως θα μπορούσε κάποιος να αναφέρει, εκτός από αυτούς που έπασχαν από αιλουροφοβία, κάτι και για διάφορους που είχαν αναφερθεί σε έργα τους στις γάτες, π.χ. Έλιοτ (το μιούζικαλ Cats βασίζεται σε έργο του με θέμα τις γάτες, τις οποίες χρησιμοποιεί σε διάφορα έργα του, αν θυμάμε καλά) ή ο Μποντλέρ, αν και δεν αφορά άμεσα τις γάτες. VJSC263IO 14:48, 10 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Απλά άψογο Ιων, 10 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Σχόλιο Το άρθρο είναι πολύ καλό αλλά παρουσιάζει κάποια προβληματάκια με τη μετάφρασή του, καθότι διατηρεί κάποιες greekglish εκφράσεις. Με την πρώτη ευκαιρία, θα του ρίξω ένα ρετουσάρισμα.--Vasileios78 21:57, 12 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Κι εμένα δεν μου κάθεται το να ξεκινάει ψάχνοντας την ετυμολογία της αγγλικής λέξης, ίσως αν ξεκινούσε ανάποδα να ήταν καλύτερα (από το catus). Αιλουροφοβία ο Αλέξανδρος με μόνη πηγή την ζωοφιλική στήλη της Guardian; Μια καλύτερη πηγή; Για όλα τα υπόλοιπα μάλλον καλύπτει τα κριτήρια. --Geraki ^{Επίθεση!} 00:46, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Προσοχή:Αν και μια χαρά για αξιόλογο, αυτό δε σημαίνει ότι δεν παίρνει διορθώσεις και βελτιώσεις...--Focal ^Point 05:40, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Κατά. Βρίσκω αρκετά προβληματικό το γεγονός πως παραπέμπει κυρίως σε ιστοσελίδες. Οι αναφορές 5, 16, 18, 38, 54, 73 είναι ανενεργές. Η 19 είναι από ότι φαίνεται ένα wiki. Απουσιάζει μια βιβλιογραφία επί του θέματος. --Dada^* 09:29, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Σχόλιο Ύστερα απο τις παρατηρήσεις του Dada, τις οποίες βέβαια δεν είχα προσέξει στο κείμενο, ακόμα και αν συγκεντρώσει τις απαραίτητες ψήφους, δεν νομίζω οτι επι της ουσίας θα πρέπει να γίνει αξιόλογο. Ίσως θα πρέπει να αποσύρω την πρόταση ή να παγώσουμε την πρόταση, να γίνει κάποια επιμέλεια του άρθρου και ύστερα να δούμε αν και κατά πόσο είναι έτοιμο.--Diu 23:07, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)
  • Βεβαίως και δεν έχει σημασία ο αριθμός "ψήφων" εφόσον εκκρεμούν προβλήματα. Δεν υπάρχει λόγος απόσυρσης, μπορεί να παραμείνει η συζήτηση ανοιχτή ως σημείο αναφοράς για την αντιμετώπιση και κάλυψη των ζητημάτων του άρθρου. Ήδη ορισμένα έχουν διορθωθεί (ετυμολογία, αιλουροφοβικοί, νεκροί σύνδεσμοι), μένει να αξιολογηθεί η αξιοπιστία των πηγών. --Geraki ^{Επίθεση!} 23:33, 13 Ιουνίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Απλά είναι πολύ καλό!!--Biladen 07:47, 10 Ιουλίου 2009 (UTC)