Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Κλίνω προς Διαγραφή. Η πηγή είναι γενικά ελλιπούς αξιοπιστίας, και θα έπρεπε να αποφεύγεται, αλλά το πρόσωπο υπήρξε όντως. Το θέμα είναι αν είναι άξιο λόγου. Το «σεβαστός» εκείνη την περίοδο δεν ήταν αξίωμα, ήταν απλός τίτλος που δινόταν αυτόχρημα στα τέκνα της ευρύτερης αυτοκρατορικής οικογένειας. Το ότι έγινε μοναχός δεν είναι κάτι το ιδιαίτερο, άλλωστε σχεδόν όλα τα μέλη της βυζαντινής αριστοκρατίας εκείνη την εποχή το έκαναν προς το τέλος της ζωής τους. Οπότε πέραν της απλής υπάρξεώς του, ο Ανδρόνικος δεν φαίνεται (ή τουλάχιστον δεν τεκμηριώνεται) ότι έκανε τίποτα το αξιόλογο. Απλά το ότι ήταν τέκνο υψηλόβαθμου ευγενούς δεν τον καθιστά αξιόλογο, κατά το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (βασιλικά πρόσωπα). Μια αναφορά στο λήμμα του πατέρα του αρκεί. Κώστας ✍ 17:09, 2 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
Διαγραφή μια απλή αναφορά στη σελίδα του Κωνσταντίνου Παλαιολόγου, ότι υπήρξε γιος του δηλαδή, αρκεί. Δεν υπάρχει κάτι άλλο για το οποίο να έχει περάσει στην ιστορία. Δώρα Σ.18:30, 4 Ιουνίου 2022 (UTC)[απάντηση]
