Συζήτηση χρήστη:Badseed/Αρχείο 1

Ανακατευθύνσεις

Βadseed διαβασα την παρατηρησή σου και συμφωνώ όπως το θέτεις και προσάρμοσα ανάλογα τη σελίδα.

originaluoc

Nikos

---

Αγαπητέ Badseed

Είδα ότι στο άρθρο μου για τον Κορακάκη έσβησες το θεμα "Είπαν και έγραψαν". Σκοπός μου είναι να συγκεντρώσω μελλοντικά και να βάλω ότι γράφεται για τον Κορακάκη και απλά έτυχε να είναι αρχικά απ’ το συγκεκριμένο forum. Σύντομα, όταν βρω χρόνο θα βάλω και από περιδικά. Θα ήθελα λοιπόν να αποκαταστήσεις τη διορθωση που έκανες.

originaluoc

Nikos

---

Αγαπητέ Badseed

Τελικά τι συμβαίνει με το άρθρο "Φυσική Αγωγή"? Πριν από καιρό έγραφε ότι δεν είναι συντακτικά σωστό. Τώρα γράφει για δικαιώματα (Το άρθρο πιθανόν να παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα. Εάν όντως συμβαίνει κάτι τέτοιο, σύντομα θα διαγραφεί. Παρακαλούμε δείτε τη σχετική συζήτηση στη σελίδα συζήτησης του άρθρου.) Εχω ήδη απαντήσει ότι είναι δικά μου τα άρθρα. Με τα links διαπιστώνεται αμέσως. Μέχρι πότε θα συνεχίζεται αυτό? Ηδη με έχει αποθαρρύνει να συνεχίσω να προσθέτω νέα άρθρα.

Βικιπαιδειακά Αθ.Δ.

---

μην σημειώνεις για διαγραφή (ανακατευθύνσεις) πριν διορθώσεις τις σελίδες που δείχνουν σε αυτές (το έκανες στην θερμότητας (διόρθωσα εγώ) χρησιμοποίησε το συνδέσεις προς εδώ. ή (όπως νομίζω εγώ) καλύτερα μη σημειώνεις για διαγραφή ανακατευθύνσεις! --Λύκινος ♘ 00:19, 15 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Το είδα ότι με το del επάνω δεν δουλεύει μια ανακατεύθυνση, και το έβγαλα. Νομίζω πάντως ότι υπάρχουν αρκετές (και άχρηστες σαν κι αυτή) ανακατευθύνσεις που μπορούν να μαρκαριστούν για del, αρκεί να φτιαχτεί το link στο άρθρο που οδηγούσε σε αυτό (μαγνητικά υλικά). Ή, ακόμα καλύτερα, τα άρθρα να φτιάχνονται εξαρχής με σωστούς τίτλους!

Πριν συνεχίσουμε την συζήτηση σε παρακαλώ διάβασε πρώτα

• en:Wikipedia:Redirect
• en:Wikipedia:Redirects for deletion

γιατί να κάνουμε εκκαθάριση ας αφήσουμε της ανακατευθύνσεις στην υσυχεία τους (μόνο πολύ σπάνιες παραπλανητικές περιπτώσεις είναι επιζήμιες) --Λύκινος ♘ 00:51, 15 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Συμφωνώ με τα παραπάνω -πολύ χρήσιμα, για μένα τουλάχιστον- που επισημαίνεις, τελικά πάντως και τα δυο σχετικά redirects σβήστηκαν: 08:32, 15 Σεπτεμβρίου 2005 Ank Το άρθρο "Θερμότητας" διεγράφη ( το περιεχόμενο ήταν: '#REDIRECTΘερμότητα')
07:57, 13 Σεπτεμβρίου 2005 Kalogeropoulos Το άρθρο "Συχνότητας" διεγράφη ( το περιεχόμενο ήταν: '{{delete}}υπάρχει το Συχνότητα').
Νομίζω είναι καλύτερο για το site να μην υπάρχουν "νεκρές" σελίδες, απλώς προσπάθησα να κάνω τη δουλειά των admins πιο εύκολη μαρκάροντας τα redirects αυτά:)-Badseed 18:41, 15 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)

Bios συγκροτημάτων

Badseed,

τις πληροφορίες για τους μουσικούς τις παίρνω από τα δελτία τύπου των εταιρειών τους. Αν κάποιο site έχει το δελτίο τύπου και το δημοσιεύει, δεν σημαίνει ότι έχει το copyright. Η δισκογαφική δημοσιεύει κάποια πράγματα για τον καλλιτέχνη για να τα κάνει κοινά σε όλους, όχι για να αποκτήσουν κάποιοι συγκεκριμένοι δικαίωμα καταγραφής.

Με συγχωρείς που αφαίρεσα το σύμβολο παραβίασης δικαιωμάτων, δεν το έκανα ηθελημένα, ακόμα μαθαίνω τον κώδικα του Wiki. Συγνώμη αν σου έδωσα τη λάθος εντύπωση, στο εξής θα είμαι πολύ πιο προσεκτικός.

Light.

Ηλιακοί Θερμοσίφωνες

Φίλε Badseed. Που βρήκες την πληροφορία ότι η λειτουργία των ηλιακών θερμοσίφωνων, βασίζεται στο φαινόμενο του θερμοκηπίου; Αναφέρεις για τα μήκη κύματος της ακτινοβολίας (χωρίς να αναφέρεις ανάκλαση παρα μόνο εκπομή ακτινοβολίας, αν υποθέσουμε ότι ισχύει το φαινόμενο του θερμοκηπίου στους ηλιακούς θερμοσίφωνες), αλλα δεν αναφέρεις τίποτα απολύτως για τα φωτοβολταϊκά στοιχεία. Κοία το αγγλικό άρθρο: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power#Solar_heating_systems και πάρε κάποιες ιδέες, εκτός και αν θέλεις πραγματικά να ξεκινήσεις δικό σου, γίνε πιο ακριβής. Φιλικά CeeKay

Φίλε (και συνάδελφε!) CeeKay
Τα περί φαινομένου θερμοκηπίου (και τα βασικά μέρη των ηλιακών συσκευών) προέρχονται απ' το πανεπιστημιακό σύγγραμμα του Τομέα Φυσικής Εφαρμογών του ΕΚΠΑ για τις "Ήπιες Μορφές Ενέργειας". Αλλά έτσι κι αλλιώς, σκέψου λίγο γιατί υπάρχουν τζάμια στον ηλιακό. Αν δεν θέλαμε να εκμεταλλευτούμε το φαινόμενο του θερμοκηπίου, θα βάζαμε την πλάκα σκέτη ή και απλώς μαύρους σωλήνες στον ήλιο και θα τέλειωνε η ιστορία...

Δεν ανέφερα τα περί ανάκλασης, απορρόφησης και εκπομπής αναλυτικά γιατί σκοπός μου ήταν να δώσω μια γενική εικόνα για το πως λειτουργεί ο ηλιακός χωρίς να το πολυμπερδέψω. Υπάρχουν και τα σχετικά μαθηματικά, αν θέλαμε να βάλουμε μέσα διαπερατότητες, γωνίες πρόσπτωσης και ανάκλασης και συντελεστές απορρόφησης και εκπομπής, αλλά κατά τη γνώμη μου πάει μακριά το πράγμα, δεν νομίζω ότι στην παρούσα φάση χρειάζεται να "ξεσκονίσουμε" το συγκεκριμένο θέμα τόσο πολύ. Θυμίσου ότι γράφουμε και για κόσμο που δεν έχει ειδικότητα πάνω σ' αυτά! Φυσικά είμαστε σε ένα βίκι και ο καθένας μπορεί να συμπληρώσει κατά το δοκούν. Νομίζω όμως ότι υπάρχουν άλλα, σημαντικότερα άρθρα φυσικής που πρέπει να ρίξουμε δυνάμεις (δες π.χ. το Ηλεκτρομαγνητισμός).

Τα φωτοβολταϊκά στοιχεία που αναφέρεις δεν έχουν σχέση με τους ηλιακούς θερμοσίφωνες, νομίζω πως μπερδεύτηκες. Υπάρχουν στο αγγλικό άρθρο γιατί αυτό αναφέρεται γενικά στην εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας. Αυτό εδώ το άρθρο είναι επικεντρωμένο στους ηλιακούς και κατά τη γνώμη μου δίνει πιο συγκεκριμένες και αναλυτικές πληροφορίες για το θέμα, έστω και όχι μέχρι τέλους αναλυτικές. Μια παράλειψη που έχει το άρθρο είναι για τους θερμοσίφωνες που λειτουργούν με εναλλάκτη θερμότητας (2 διαφορετικά υγρά). Επίσης κρατάω μια μικρή επιφύλαξη για το αλουμίνιο, έχω την εντύπωση ότι ο χαλκός χρησιμοποιείται το ίδιο αν όχι περισσότερο, θα το ψάξω και αλλού. Φιλικά Badseed 03:40, 4 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Μια και κατέχετε το αντικείμενο των ήπιων μορφών ενέργειας δε ρίχνετε και ένα σχετικό αρθράκι παίδες, αν φυσικά γουστάρετε. Λείπει η ανάλογη θεματογραφία--Kalogeropoulos 04:48, 4 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Καλή ιδέα, και υπάρχουν πάρα πολλά και ενδιαφέροντα που μπορούν να γραφτούν. - Badseed 10:53, 4 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Βάζετε κ κανένα 'θέμα' βρε

συμφωνώ με όσα λέτε αλλά εκείνο που δε μου άρεσε είναι που δεν υπήρχε ακρίβεια στο άρθρο, όπως θα την περίμενα κυρίως επειδή δεν υπήρχαν και οι κατάλληλες αναφορές (όπως στο βιβλίο που αναφέρει ο Badseed). Αν θέλει και αυτός και ο Kalogeropoulos, αν θυμάμαι καλά, μπορούμε να ξεκινήσουμε κάποιο Project στο βίκι με ανάλογα άρθρα κ καλύτερη συνεννόηση.

CeeKay

Κατηγορίες

Εκτιμώ την προσπάθειά σου να οργανώσεις τις κατηγορίες, αλλά είχε γίνει συζήτηση παλιότερα και είχαμε συμφωνήσει ότι καλό είναι να μην κάνουμε υπερβολικά αναλυτικές κατηγορίες όταν κάποια άρθρα μπορούν άνετα να μπουν στην αμέσως γενικότερη κατηγορία, και ακόμη περισσότερο να αποφεύγουμε να δημιουργούμε κατηγορίες για ένα μόνο άρθρο π.χ. η Μάχη των Φαρσάλων μπορούσε να μείνει στην Ρωμαϊκή ιστορία αντί να δημιουργηθεί νέα κατηγορία Ρωμαϊκές μάχες. Μην βασίζεσαι στις κατηγορίες που έχουν εισαχθεί κάποια άρθρα για να τις δημιουργήσεις, πολλές φορές είναι λάθος, υπάρχει με άλλο όνομα, ή είναι προτιμότερο να εντάξουμε το άρθρο σε μια άλλη κατηγορία αντί να δημιουργήσουμε μια νέα. Επίσης δεν χρειάζεται να δημιουργούμε όλες τις αντίστοιχες κατηγορίες στις οποίες είναι ενταγμένο το άρθρο στην αγγλική Βικιπαίδεια. Εκεί υπάρχει μεγαλύτερη ανάλυση αφού υπάρχουν κατηγορίες με χιλιάδες άρθρα.

Ενδεικτικά:

• Κατηγορία:Υπολογιστές —> Κατηγορία:Επιστήμη Υπολογιστών/Κατηγορία:Ηλεκτρονικός Υπολογιστής (υπήρχαν)
• Κατηγορία:Τραγουδίστριες —> Κατηγορία:Τραγουδιστές (δεν χρειάζεται διαχωρισμός)
• Κατηγορία:Σχολικά Συγκροτήματα/Κατηγορία:Σχολεία (αρκεί η δεύτερη κατηγορία)
• Κατηγορία:Τηλεοπτικές σειρές/Κατηγορία:Τηλεοπτικές εκπομπές (αρκεί η δεύτερη κατηγορία)
• Κατηγορία:Θρησκευτική φιλοσοφία και δόγματα/Κατηγορία:Φιλοσοφία της θρησκείας/Κατηγορία:Νέα θρησκευτικά κινήματα —> Κατηγορία:Θρησκευτικές πίστεις, παραδόσεις και κινήματα ή κατευθείαν στην Κατηγορία:Θρησκεία
• Κατηγορία:Τηλεοπτικά κανάλια —> Κατηγορία:Τηλεοπτικοί Σταθμοί (κανονικά έπρεπε να είναι Τηλεοπτικοί σταθμοί)

Συνεπώς πολλές φορές είναι προτιμότερο να γίνονται αλλαγές στα άρθρα αντί να δημιουργούμε κατηγορίες. Αυτή την στιγμή έχουμε 1100 κατηγορίες για 3900 άρθρα. —Geraki ^✉2005-11-19 T 13:07 Z

Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Παυσανίας

Βάζουμε μπροστά;

--FocalPoint 19:42, 2 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Προσκάλεσα πάντως τους Dada και Aspiotis. Για να τα χωρίσουμε δεν νομίζω ότι υπάρχει θέμα, κάνουμε όπως γράψαμε. Παίρνεις (σβήνεις) μερικά λήμματα από το Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Παυσανίας/Προς έλεγχο και μετά όταν τα ετοιμάσεις τα βάζεις στο Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Παυσανίας/Ελέγχθηκαν.--FocalPoint 21:44, 2 Δεκεμβρίου 2005 (UTC)

Αιγάλεω

Αγαπητέ φίλε, είδα ότι διόρθωσες στο λήμμα Αιγάλεω τον πληθυσμό και αφαίρεσες τα αποτελέσματα τών βουλευτικών εκλογών τού 2004. Και τα δυο ήταν σωστά γι' αυτό τα ξανάβαλα στο λήμμα. Γιώργος Καφετζής - Εφημερίδα "Αιγάλεω"

Ευχαρηστώ

Ευχαρηστώ για τις διορθώσεις που έκανες και θέλω να σου πώ οτι ντρέπομαι για όλα αυτά τα λάθη που έκανα και ζητάω συγγνώμη για αυτά και τα μελλοντικά μου. Αναφέρομαι στο άρθρο για τους Μεροβίνγκους Χαϊδαριώτης

Είσαι πολύ ευγενικός :) Χαϊδαριώτης

Νεα κατηγοριοποίηση

Εδώ και κάποιο διάστημα ο Καλογερόπουλος φρόντισε να δημιουργήσει τη νέα λογική των κατηγοριών, προς το παρόν επικρατεί ένα χάος φυσικά γιαυτό όπως είδες τελείωσα με τα άρθρα που αφορούσαν το περιβάλλον και καταπιάστηκα με τις υπόλοιπες κατηγορίες, ριξε μια ματιά στην Κατηγορία Κατηγορία:Θεμελιώδης απο εκεί θα ξεκινάνε όλα τα άρθρα. Αναμένω μέχρι να το δεις fefeli 23:20, 28 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

• να σημειώσω ότι εγώ θα προτειμούσα αντί για "θεμελιώδης" να λεγόταν "πρωταρχική", δεν μου έχει πει κάποιος την γνώμη του για αυτό. --Λύκινος ♘ 03:11, 29 Ιανουαρίου 2006 (UTC)

περι φιλοσοφίας επιστήμης

Καλως σας βρήκα. Το σκέφτομαι εδώ και ώρα. Ξέρω ότι η παρέμβαση ήταν 'χοντρή', αλλά το έκανα γιατί πίστεψα πως έχω δίκιο. Δεν είμαι σίγουρος αν τα όσα λέει το άρθρο Φιλοσοφία της επιστήμης εφαρμόζονται εύκολα και αλλού πέρα από τις φυσικές επιστήμες. Σίγουρα πάντως όλα τα παραδείγματα που χρησιμοποιεί μια 'φιλοσοφία της επιστήμης' πάντοτε προέρχονται από τις φυσικές επιστήμες (Νεύτωνας, Γαλιλαίος, Αίνστάιν κτλ) και οποιοσδήποτε διαβάζει ένα τέτοιο κείμενο στέλνει τις σκέψεις του προς τα εκεί, και όχι προς τις κοινωνικές για παράδειγμα επιστήμες. Τώρα θα μου πεις, πάω να τα βάλω με το αγγλικό wikipedia? Μπα, δε νομίζω. Η πρόταση μου έχει ως εξής: Κρατώ τις απόψεις μου και επιστρέφουμε στο αρχικό Φιλοσοφία της επιστήμης. Ίσως κάποια στιγμή προτείνω ένα άρθρο ξεκαθαρα εστιασμένο στις φυσικές επιστήμες, ή ακόμα καλύτερα σε κάθε μία από αυτές ξεχωριστά (πχ. Φιλοσοφία της φυσικής). Τί λες? Αν συμφωνείς, το προχωράμε. Καλή συνέχεια Gepsimos 12:05, 30 Ιανουαρίου 2006 (UTC) ΥΓ. Δεν ήξερα ότι μπορούσα να κάνω "μετακίνηση" στο άρθρο. Και σε καμία περίπτωση δεν ήθελα να υποβιβάσω τη δουλειά που έχετε κάνει. Απλά, επειδή είμαι καινούργιος στη βικιπαίδεια καμιά φορά ο τρόπος που χειρίζομαι τα άρθρα ίσως είναι λίγο "μπακαλίστικος". Θα βελτιωθώ, κάνε υπομονή!

Ευχαριστώ για την υποδοχή

Έχω μπόλικo πράμα από επιστημονική φαντασία, ειδικά Star Wars, αλλά πιστεύω ότι υπάρχουν πιο σημαντικά άρθρα που πρέπει να γράψουμε :) Σου υπόσχομαι βέβαια μέχρι το καλοκαίρι το Τζεντάι να το κάνω ένα καταπληκτικό άρθρο :P Φοίβος Παναγόπουλος 02:44, 1 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Στο Κάστρο του AARRRGH!

Διαβάζεις, διαβάζεις; :p

Πήζω, πήζω... Όπως είπε κι ο Όσκαρ Ουάϊλντ, "Εσείς κύριοι νομίζετε ότι λύνω ασκήσεις Κβαντομηχανικής, μα εγώ γράφω σονέττα για την κοκκινομάλλα ιατρό που διαβάζει στο απέναντι τραπέζι"... - Badseed 18:25, 9 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

θέλεις να κλάψουμε παρέα; Κάτι λέγαμε πριν με τον thekay για προτυπο "χρήστες ακρίδες" Τρεχάτεεεεεεεεεεεε να τον πιασετε τώρα -- fefeli 00:28, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Λολολολολολολολολ. Ρίχτε του μια φραγή για δυο αιώνες χλιμίντζουρες, τι τον κοιτάτε; :)))))

Ρε τί κοροϊδεύετε? Θα φτάσουμε τα 10.000 άρθρα μέχρι αύριο!! --Dada 00:39, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ναι, μπήκαμε σε warp speed. Καλογερόπουλε παίζουν ακόμα εκείνα τα Lexotanil? Γμτ μου πάει και σήμερα το άρθρο για τον Pazienza... - Badseed 00:41, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Προτείνω σοβαρά να γράψουμε ένα άρθρο για το τί είναι επιτέλους αυτά τα γ@&#%*να στάμπς (ΔΕΝ αρκεί πάντως μία πρόταση) ώστε να μην παρατηρείτε αυτό το φαινόμενο και να εμπίπτει σαφώς στους κανόνες γρήγορες διαγραφής. --Dada 00:46, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Η πλάκα είναι ότι είναι έτσι κι αλλιώς στη γρήγορη διαγραφή γιατί όπως λες κι εσύ Dada μια πρόταση έτσι κι αλλιω΄ς δε σε πληροφορεί για το αξιόλογο του πράγματος (κι ο φίλος μου ο Τάκης είναι τραγουδιστής του σύγχρονου έντεχνου σαν τον Γιάννης Κότσιρας). Ένα σταμπ της μιας πρότασης δεν πειράζει (κάποιος θα βρεθεί να γράψει δυο λόγια παραπάνω). Το θέμα είναι να αποφύγουμε τα μαζεμένα. Εδώ βέβαια ο φίλος μας γείωσε. Πάντως καλό είναι να το προτείνουμε για να συμπληρωθεί η πολιτική των γρήγορων. και να γράψουμε και για τα γ@&#%*να στάμπς (και κυρίως το γ@&#% essential information που λέει το αγγλικό W:en:Wikipedia:stub). Αν δεν το αναλάβει κάποιος μπορώ να το κάνω εγώ - Badseed 00:56, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Γεια

Γεια και σε σένα. Δυστυχώς το να σώζω συχνά τη σελίδα είναι κάτι που δεν μπορώ να αποφύγω καθότι είναι αντανακλαστική κίνηση μετά απο κάθε πρόταση που γράφω (προέρχεται απο τη χρήση μου με το Word). Ελπίζω να μη δημιουργεί τεχνικό πρόβλημα. 87.203.179.233 01:05, 18 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Μπουγάτσα

Συζήτηση:Μπουγάτσα Gepsimos 23:20, 20 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Ονόματα επιστημόνων

Είμαι της άποψης ότι είναι προτιμότερο να κρατάμε το όνομα ενός ξένου επιστήμονα με λατινικούς χαρακτήρες μέσα σε παρένθεση, επειδή πολλοί δεν είναι εξοικειωμένοι με την απόδοσή τους. Τουλάχιστον, μέχρι να αποκτήσουμε ιδιαίτερες σελίδες για τους εν λόγω επιστήμονες. --Diderot 23:23, 1 Μαρτίου 2006 (UTC)

Μήπως θέλεις @;

Έχω διαπιστώσει ότι έχεις μια πολύ καλή αντίληψη για το τι είναι η Βικιπαίδεια και πως (πρέπει να) λειτουργεί. Μου επιτρέπεις να σε προτείνω για διαχειριστή; —Geraki ^✉2006-03-8 T 19:07 Z

Έχω κάνει πρόταση στο Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές. Αν θες γράψε κι εσύ δυο λόγια. Καλή επιτυχία. —Geraki ^✉2006-03-9 T 22:01 Z

Γλυφάδα

Καλημέρα, Ευχαριστώ για την επιμέλεια του άρθρου. Αναφορικά με τα πηγάδια, δεν είμαι σίγουρος εάν έχουν εξαφανιστεί ή το νερό τους δεν είναι πια γλυφό. Το μόνο σίγουρο ίσος να είναι πως μάλλον δεν πολυχρησιμοποιούνται πλέον. Μη διστάσετε να κάνετε περαιτέρω διορθώσεις εφόσον είναι αναγκαίες. Ευχαριστώ πολύ. Καλή συνέχεια,Nestor 09:08, 11 Μαρτίου 2006 (UTC)

Καλημέρα, άρα δεν ξέρουμε εάν τα νερά έπαψαν να είναι γλυφά.... χαριτολογώ... μη χάνετε χρόνο, αντ’αυτού μπορείτε να ρίξετε μια ματιά σ’αυτό εδώ: Ιωάννης Καποδίστριας ; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων. Nestor 12:57, 11 Μαρτίου 2006 (UTC)

==Πρωί== --theKay 06:14, 17 Μαρτίου 2006 (UTC) Καλημέρα γκούτεν ταγκ (καλό ταγκ). Απορώ τι κάνουν πρωί πρωί μερικοί... Εχεχεχε --theKay 05:40, 17 Μαρτίου 2006 (UTC)

Τι τελείωσε; Καλή ξεκούραση.

Καλημέρα Badseed -- fefeli 05:37, 29 Μαρτίου 2006 (UTC)

Με γειά τα κουμπάκια

Χάζεψε λίγο τα νέα σου κουμπάκια και στρώσου στην δουλειά! —Geraki ^✉2006-03-17 T 21:04 Z

Laxotanil? και μην ξεχνάς την υπογραφή σου κατσαρό κουμπάκι δεύτερο από δεξιά --ΗΠΣΤΓ 22:06, 17 Μαρτίου 2006 (UTC)

Θα προτιμήσω Xanax :))). Ευχαριστώ όλους για την εμπιστοσύνη! - Badseed 22:14, 17 Μαρτίου 2006 (UTC)

Κογκραντζουλέισονς. --Dada 00:07, 18 Μαρτίου 2006 (UTC)

Κονγκράτς κι από μένα. Προσπάθησα να σε μαυρίσω αλλά δεν έπιασε! Τι να κάνουμε. --theKay 16:47, 19 Μαρτίου 2006 (UTC)

Εγώ δε σου είπα τίποτα για τα νέα σου κουμπάκια ε? :) Αντε έλα irc μια βόλτα -- fefeli 01:51, 22 Μαρτίου 2006 (UTC)

Η υπηρεσία μας σας γνωστοποιεί πως διαθέτει αντίγραφα των τσατ σας στο irc. Τα εν λόγω αρχεία αποκτήθηκαν με τη βοήθεια ενός αξιόπιστου μποτ που συχνάζει στο #wikipedia του τζι αρ νετ και καταγράφει τα πάντα. Οι φράσεις του στυλ: "ai pame prive giati exoume kai to bot edw na katagrafei", που συμπληρώνονται με ύποπτα κωδικοποιημένα μυνήματα, όπως: " :p " δεν πτοούν το μποτ μας το οποίο έχει πολλά ποδάρια και τρέχει γρήγορα. Αναμείνατε, για το συνολικό ποσό λύτρων (σημειώνεται ότι ενδέχεται να πληρώσετε και σε λίτρα υγρού επιλογής της υπηρεσίας μας). The Time Is Nigh Ltd. 09:17, 22 Μαρτίου 2006 (UTC+2)

Κβάντο

Badseed, επανέφερες τις αλλαγές που έκανα στην "κβαντομηχανική". Δες τη συζήτηση. --Pan25 20:37, 20 Μαρτίου 2006 (UTC)

Τι εννοείς ότι δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα, μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος; Όσον αφορά τις αλλαγές, θα τις ξανακάνω ΟΚ;--Pan25 21:31, 20 Μαρτίου 2006 (UTC)

Μαθηματικά σύμβολα

Καλησπέρα. Δουλεύω σιγά σιγά μετάφραση του άρθρου Μαθηματικά σύμβολα και για κάποιο λόγο οι φίλοι μας οι Αγγλοι έχουν φτιάξει δύο πρότυπα για δύο σύμβολα. Έχεις δίκιο, μπορείς να τα σβήσεις τα δύο πρότυπα που έφτιαξα. Μια ερώτηση. Όταν κάποιος γράφει στη συζήτηση μου, απαντάω στην συζήτησή μου ή στην δική του συζήτηση; Εάν απαντήσω στην δική μου θα το δει οτι απάντησα; Καλή συνέχεια--Panagos 00:07, 23 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ομοιοπαθητική

Είδα τις αλλαγές σου στο άρθρο. Βασικά συμφωνώ (ετοιμαζόμουν να βάλω πινακίδα POV), αλλά έγραψα και στη σελίδα συζήτησης. Πρέπει να βεβαιωθούμε αν οι αλλαγές που έγιναν εκφράζουν απόψεις της mainstream ομοιοπαθητικής, ή αν είναι θέσης κάποιας μειοψηφίας που τις υποστηρίζει για διάφορους λόγους. Αυτό με το ηλιακό φως δεν το έχω ξανακούσει και μπορεί να είναι πρόσφατη αντίρρηση που "μαγειρεύτηκε" ως αντεπιχείρημα. Στην περίπτωση αυτή, δεν πρέπει να το αναφέρουμε ως επιχείρημα της ομοιοπαθητικής, διότι τότε θα έχουμε διαπράξει POV εμείς. --Diderot 16:23, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Ας δούμε τι θα διαβάσουμε στη σελίδα συζήτησης, και αν ο συντάκτης θα μπει στον κόπο να υπερασπιστεί τις απόψεις του... --Diderot 16:32, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Μακεδονία

(την τελευταία αναστροφη... )

Ti ennois? --Kamikazi 19:25, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Οδηγός Μορφοποίησης

Σε ευχαριστώ Badseed για τον σύνδεσμο προς τον Οδηγό Μορφοποίησης! Έψαχνα από καιρό να βρω αυτούς τους κανόνες, αλλά μάταια.--Dead3y3 02:41, 29 Μαρτίου 2006 (UTC)

Thanks

Ευχαριστώ για την συμβουλή, και εγώ παιδευόμουνα να βρω γιατί δεν μένει το καταραμένο το άρθρο στη θέση του :) Thampou 23:18, 4 Απριλίου 2006 (UTC)

en:FYROM ή en:Republic of Macedonia

Αγαπητέ Badseed,

Μπορεί να διαφωνήσαμε στο Μακεδόνας (τελικά μάλλον συμφωνούσαμε στο αποτέλεσμα αλλά διαφωνούσαμε στη μέθοδο) αλλά εδώ χρειάζεται συνεργασία:

Στην Αγγλική ΒΠ, μετά από επεξεργοπόλεμο, προστασία άρθρου και τη διατύπωση της Ελληνικής θέσης στο θέμα της ονομασίας του άρθρου, αλλά και της εισαγωγικής παραγράφου, προέκυψε ψηφοφορία. Η Σκοπιανή θέση (χωρίς να έχει διατυπωθεί εξ'ολοκλήρου και επίσημα) είναι να παραμείνει ο τίτλος του άρθρου ως έχει και να ΜΗΝ προστεθεί το όνομα του ΟΗΕ (en:FYROM) στην αρχική παράγραφο. Θεωρώ ότι κάτι τέτοιο είναι τουλάχιστον άδικο και POV από πλευράς τους. Τους λόγους τους αναλύω στην διατύπωση της Ελληνικής θέσης. Σε παρακαλώ, ειδοποίησε τους εμπλεκόμενους (διότι δεν έχω ακόμη παρέες στην Ελληνική ΒΠ) και κατέβα στην ψηφοφορία. Ευχαριστώ,  NikoSilver  ^{(T) @ (C)} 11:36, 6 Απριλίου 2006 (UTC)

Δεν κατάλαβες και βιάζεσαι για χαρακτηρισμούς. Έχουν καλέσει όλη τη Φυρομία, την Αλβανία, την Τουρκία, την... και μας υπέδειξε διαχειριστής να ειδοποιήσουμε και τους Έλληνες. Μήπως δεν έπρεπε?  NikoSilver  ^{(T) @ (C)} 13:48, 6 Απριλίου 2006 (UTC)

Καλέ ποιές κάλτσες? Ο άνθρωπος έχει 277 εντιτς! Η παρότρυνση του Λατίνου ήταν να ψηφίσει και τις υπόλοιπες επιλογές, διότι έχουν στήσει την ψηφοφορία με τέτοιο τρόπο, ώστε οι Ελληνικές ψήφοι ΝΑ ΜΟΙΡΑΖΟΝΤΑΙ. Άσε που καλέσανε όλη την Τουρκαλβανία! Το μυστικα μηνύματα, πάλι, δεν το κατάλαβα: ποιός δεν ξέρει να διαβάζει Γκρίνγκλις? Μπορείς σε παρακαλώ να δεις τι παίζει γενικά και μετά να μας πεις τη γνώμη σου, διότι έχουμε ατελείωτη δουλειά μπροστά μας και δεν υπάρχει χρόνος? Μην μου απαντήσεις τώρα σε παρακαλώ, τα συζητάμε μετά. Αλλά, να ξέρεις ΔΕΝ υπάρχει πουστιά από μέρους της Ελληνικής πλευράς. Το αντίθετο μάλιστα.  NikoSilver  ^{(T) @ (C)} 14:14, 6 Απριλίου 2006 (UTC)

Φυσική Αγωγή

Περί Φυσικής Αγωγής

Σβήσε όποιο από τα δύο θέλεις αρκεί τα αρχικά των λέξεων (Φ,Α) να είναι κεφαλαία.--Adion 07:27, 1 Απριλίου 2006 (UTC)

Από Adion: Τα βρίσκω φίλε μου λίγο μπερδεμένα. Βλέπω : 1) To Φυσική Αγωγή (με κεφαλαία) στη σελίδα ... http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%91%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE

2) To Φυσική Αγωγή (με κεφαλαία) στη σελίδα ... "Επιστήμες Αθλητισμού"

3) To Φυσική αγωγή (με μικρό το α γιατί είναι πολιτική της Wikipedia - ενώ στα άλλα δεν είναι?) στη σελίδα ... http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE

Γιατί συμβαίνουν αυτά? Δεν διασπάται το θέμα και δεν δυσκολεύονται οι χρήστες? Στην αναζήτηση το Google σε πάει στο "Επιστήμες Αθλητισμού" (http://66.249.93.104/search?q=cache:PzXJ-qw8R5MJ:el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1:%CE%A6%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%91%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE+%CE%A6%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE+%CE%91%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE&hl=en&ct=clnk&cd=18) ενώ το Yahoo στο άλλο (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CF%85%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE)

Τι προτείνετε?

Από Adion: Ποιός αποφασίζει για την ανάρτηση αυτού του πίνακα?

Αυτό το άρθρο χρειάζεται επιμέλεια ώστε να ανταποκρίνεται σε υψηλότερες προδιαγραφές συντακτικής ποιότητας. Σημείωση: Πολλές φορές τα κείμενα στα οποία βρίσκεται αυτό το πρότυπο, παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα. Κάντε ένα σχετικό έλεγχο πριν ξεκινήσετε την επιμέλεια, αφού είναι πιθανό να διαγραφεί. Μετά την επιμέλεια του άρθρου, είστε ελεύθεροι να διαγράψετε αυτή την επισήμανση. Για περαιτέρω βοήθεια, δείτε το άρθρο Πώς να επεξεργαστείτε μια σελίδα.

Που βρίσκεις την χαμηλή συντακτική ποιότητα? Αν θέλεις προσδιόρισέ μου.

---

---

Από Adion: Οπως έγραψα στον "dada", και δεν μου απάντησε, το site είναι δικό μου (δες ποιος είμαι στο κάτω μέρος οποιασδήποτε σελίδας του www.fa3.gr) και το αυτούσιο κείμενο που αναφέρει είναι δικές μου λέξεις. Να πάψω να εισάγω εδώ από το site μου ωφέλιμο υλικό για την Φυσική Αγωγή? Να γράψω κάπου ότι δίνω άδεια στο Wikipedia να παρουσιάζει αυτούσιες σελίδες μου, δικές εικόνες, υλικό, κλπ, κλπ. Τι προτείνεις?

---

symi page

Προς Badseed προσπάθησα να στείλω mail μετά τη συνδεση μου αλλά απέτυχα, οπότε ελπίζω να χρησιμοποιώ σωστά αυτή τη σελίδα.

Όπως αντιλαμβάνεσσαι βρίσκομαι στα πρώτα βήματα κατανόησης του τρόπου λειτουργίας του Βικιπαίδεια και δεν είχα σκοπό να δημιουργήσω πρόβλημα.

Ατυχώς θεώρησα ότι τα ιστορικά στοιχεία δεν υπόκεινται σε copyright, μιας και αποτελλούνται από παράθεση χρονολογιών και ονομάτων. Παρόλα αυτά μιας και το ύφος του κειμένου που παράθεσα δεν με βρίσκει ούτως ή αλλως σύμφωνο και ήδη προχωρούσα σε τροποποιήσεις του κειμένου όταν έλαβα το μήνυμα σου, επιφυλάσσομαι για σύνταξη νέου.

Φιλικά

leri

#$%@ ή κάτι τέτοιο

Αν το θεώρησες κάτι διαφορετικό από απλό πείραγμα, ζητώ συγγνώμη :( . Ήλπιζα ότι θα γελούσες :) .--FocalPoint 19:37, 12 Απριλίου 2006 (UTC)

Κοσμάς Πολίτης

Σε ευχαριστώ για τις διορθώσεις σου! Προτείνω όμως να κρατήσουμε το κύριο άρθρο ως έχει για το λόγο ότι η γενική γραμμή της wikipedia είναι όταν υπάρχουν ψευδώνυμα να είναι αυτά που ανακατευθύνονται. Και δεν έχει σημασία που ο περισσότερος κόσμος ξέρει το ψευδόνημο. Είναι ευκαιρία να μάθει και το κανονικό όνομα!

Klidge 12:01, 14 Απριλίου 2006 (UTC)

Δεν νομίζω ότι είναι αυτή η γενική αρχή, δες για παράδειγμα w:en:Mark Twain ή w:en:Lewis Caroll. --Dada 12:08, 14 Απριλίου 2006 (UTC)

Ok, μικρή λεπτομέρεια, όπως θέλετε. Πείτε μου όμως, στην περίπτωση που κάποιος/κάτι είναι γνωστός/γνωστό με δύο ή ίσως και περισσότερα ψευδόνημα/παρόμοια ονόματα (ίσως κάποιος διάσημος κακοποιός :ρ), με ποιο κριτήριο θα επιλαγεί το ένα από αυτά; Το πιο διαδεδομένο μάλλον αλλά και πάλι ίσως υπάρξουν περιπτώσεις που δεν είναι καθαρό αυτό. Τι θα κάνουμε τότε; Δημοσκόπηση; :) Ενώ το πραγματικό είναι όπως και να έχει ένα. Βέβαια, όπως ήδη είπα μικρή λεπτομέρεια. Πράξτε κατά το τη γνώμη σας καλύτερο, όντας περισσότερο καιρό εδώ! Klidge 16:53, 14 Απριλίου 2006 (UTC)

Α εδώ μου είσαι;

έλα άι αρ σι αν σε πρόλαβα (αυτό το μήνυμα θα αυτοκαταστραφεί). --theKay 02:50, 17 Απριλίου 2006 (UTC)

Χαρτοπόλεμος

Ο χαρτοπόλεμος δεν παίζεται μόνο στις απόκριες και το άρθρο δεν μίλησε για απόκριες. Διευκρινιστικά.--62.206.18.190 13:07, 17 Απριλίου 2006 (UTC)

Eikonolatria

Θεωρείς υπερβολική την προσθήκη εικόνων που κάνω που και πού? Βασικά τις θεωρώ απαραίτητες (τουλάχιστον μία σε κάθε άρθρο), όχι μόνο για λόγους εγκυκλοπαιδικούς/γνωστικούς, αλλά και διακοσμητικούς --Gepsimos 17:33, 19 Απριλίου 2006 (UTC)

Να υποπτευθώ φωτο-προσθήκες στο μεζές και στο καφές, ή ένα ολοκαίνουργιο φωτο-κομπλέ μπαράκι??? :-) --Gepsimos 17:42, 19 Απριλίου 2006 (UTC)

Ιδέα! Δεν προτείνουμε στην αγορά να ψάξουμε εθελοντές να ξαμοληθούν ο καθένας για φωτος και να δούμε τί φωτο-υλικό βγάζουμε πχ μέχρι τη πρωτομαγια? Εμπρος λαέ, μη σκύβεις το κεφάλι, με τη ψηφιακή, βικιπαίδεια και πάλι?!? Gepsimos 17:46, 19 Απριλίου 2006 (UTC)

...από κει και πέρα το θέμα επαφίεται στον πατριωτισμό των Βικιπαιδιστών... (ο οποίος δεν έχει δείξει να κολώνει πουθενά).

Θα κάνω μια προσπάθεια στην αγορά, αλλιώς θα κάνω μόνος μου ότι μπορώ. Idomen. Gepsimos 17:57, 19 Απριλίου 2006 (UTC)

Απόψεις

Με τιμά που διαβάζεις αυτά που γράφω. Μια απορία όμως: Η τελευταία επισήμανση με την οποία διαφωνείς αφορά αυτό που αναφέρω "Διαφορές Βικιπαίδειας και εγκυκλοπαίδειας"; Νόμιζα ότι δεν υπάρχει κάτι για να συμφωνήσει ή να διαφωνήσει κανείς. Το "βρίθει λαθών" είναι διαπίστωση. Μπορεί να μη μου αρέσει, αλλά έχει αρκετά λάθη, άντε να είναι μια μικρή υπερβολή στη διατύπωση. Το "μέσα από τη μεγαλύτερη ελευθερία που παρέχει, έχει μεγαλύτερη αξία" είναι σημείο διαφωνίας; Κάτι δεν καταλαβαίνω;--FocalPoint 16:00, 20 Απριλίου 2006 (UTC)

Δε διαφωνώ με αυτά που γράφεις. Θα το σκεφτώ και θα κάνω αλλαγές ώστε η διατύπωσή μου να είναι πιο κοντά σε αυτά που πιστεύω.--FocalPoint 18:57, 20 Απριλίου 2006 (UTC)

Ερμής Τρισμέγιστος

Σε γενικές γραμμές ο Ναΐτης πρόσθεσε αρκετές πληροφορίες για να στέκει το άρθρο. Άμα μου κατέβει καμιά επιφοίτηση θα συμπληρώσω :))--ΗΠΣΤΓ 06:46, 21 Απριλίου 2006 (UTC)

.

Γεια Χαρά!

Ένα άρθρο για το DVD θα έπρεπε να ονομαστεί DVD, Ψηφιακός Ευέλικτος Δίσκος, ή κάτι άλλο; Μήπως ΔΩΔ;; --Alexignatiou 09:51, 29 Απριλίου 2006 (UTC)

OK. Thanks. --Alexignatiou 09:57, 29 Απριλίου 2006 (UTC)

Μη βιάζεσαι...

...παρακαλώ. Αφορά το σβήσιμο της ανακατεύθυνσης Ψυχρός Πόλεμος. Λες να φτιάχνω ανακατευθύνσεις προς το κενό για πλάκα; :)) --FocalPoint 13:08, 29 Απριλίου 2006 (UTC)

Φυσικά βιάστηκα, αλλά πίστευα, ή μάλλον ήμουν σίγουρος, ότι έχεις κρυστάλλινη σφαίρα. Αφού δεν έχεις, σου κάνω μια δώρο: .--FocalPoint 17:17, 29 Απριλίου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ

Σε ευχαριστώ για το καλωσόρισμα και κυρίως για τις οδηγίες. Είμαι νέος στη Βικιπαίδεια και όσο να πεις μια καθοδήγηση τη χρειάζομαι!

Latinsoapsfever 11:26, 1 Μαΐου 2006 (UTC)

Εικόνες

Thanks a lot για το <br>. Η εικόνα αυτή όμως δεν είναι σκηνη από ταινία ή τηλεόραση ή γραφικά. Αυτό λέω, να κάναμε ένα πρότυπο για τις πρόμο εικόνες όπως αυτό en:Template:Promotional.

Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Deletemania

Προσωπική πρόσκληση στους ενδιαφερόμενους: Η επιχείρηση Deletemania έχει ήδη αρχίσει, αλλά τώρα έχει τη δική της σελίδα. Δήλωσε τη συμμετοχή σου στο τέλος της και καλά σβησίματα.--FocalPoint 07:58, 6 Μαΐου 2006 (UTC)

Μετονομασία κατηγοριών

Κατηγορία:Τεχνητές λίμνες, η Κατηγορία:Λίμνες και η Κατηγορία:Υδροηλεκτρικό Φράγμα προτείνω να μετονομαστούν σε

• Κατηγορία:Τεχνητές λίμνες της Ελλάδας
• Κατηγορία:Λίμνες της Ελλάδας
• Κατηγορία:Υδροηλεκτρικά Φράγματα της Ελλάδας

Δεν μπορώ να το κάνω μόνος μου:) Κουκούλης Κώστας 12:37, 6 Μαΐου 2006 (UTC)

Επ

Σε ζητάνε... Λολ! Πάντως για κάτι εν μέρει σχετικό, στο Συζήτηση:Βούρκος τίθεται ένα μάινορ θέμα. Γιατί να μεταφέρονται άρθρα σατυρικά ή σατιρικά από εδώ στην ανεγκυκλοπαίδεια; Πέρα από μερικούς κοινούς συντάκτες έχει κάποια παραπάνω σχέση; Δεν έχω κάποια θέση επί του θέματος προς το παρόν. --theKay 16:53, 6 Μαΐου 2006 (UTC) Έντιτ: Σόρι δε ζητάνε εσένα... Αλλά το ερώτημα τίθεται και σε σένα.

Πτώσεις

Στις ανύπαρκτες λέξεις που είχαν όμως πολλούς συνδέσμους βρήκα το Γενική. Είδα ότι ήταν σε άρθρα αστρονομικά, όπου υπήρχε το όνομα του αστερισμού και μετά το όνομά του στην Γενική. Μια που έβαλα αυτήν, σκέφτηκα να βάλω και τις άλλες πτώσεις. Τώρα, αν αρχίσουμε να βάζουμε τέτοιους ορισμούς, κατηγορίας Γραμματική, θα ξεπεράσουμε τα 10000 λήμματα αμέσως. Δεν έχω τέτοια πρόθεση :) --egm 23:10, 9 Μαΐου 2006 (UTC)

Προσπάθησα να δημιουργήσω το [Κατηγορία:Γραμματική], όπως είπε και ο χρήστης Valentin, αλλά φαίνεται ότι δεν το έκανα καλά. Μπορείς να το επισκευάσεις σε παρακαλώ; --egm 15:13, 10 Μαΐου 2006 (UTC)

Τσουνάμι

Φοβερά απλό και καλό σχήμα.--FocalPoint 20:24, 11 Μαΐου 2006 (UTC)

Katowice

Hello. I'm wikipedia redactor from Poland. I'm trying to get article about en:Katowice in all possible languages. There is over 70 langauage version. Could You help me translate into EL (Greek) wiki version. There is a source in English. Just a few sentences. Please help.

Best Regards Stimoroll^Talk

P.S. If You do that, please put interwiki link into english version.

Your italian is very good

Hello Badseed !
I'm ChemicalBit, Italian .wikipedia user.
I've seen your message in it.wikipedia main page's talk page.

Don't worry about your italian language skill. Is quite good!
I've wroten you a message in your it.wikipedia user talk page (I inform you here, becouse maybe you don't check there as often as here ). Now I guess this button (it's written in greek, off course) is the "save the page" one and not the "self-destruction" one. --(it)ChemicalBit09:01, 19 Μαΐου 2006 (UTC)

96679247

Eyxaristo gia tin pliroforia!!!

Badseed thelo voitheia stin katigoria istoria tis kiprou einai poli megalo lima. Pos mporo na to metatreψo to limma se omada mikroteron limmaton?

Σχόλιο

Αναφέρομαι στο σχόλιό "καλό αλλά λίγο": Με τέτοιο όνομα, είναι λογικό να μην γράφει πολλά. Ελπίζω, αν μας διαβάζει, να έχει χιούμορ :) . --FocalPoint 21:31, 21 Μαΐου 2006 (UTC)

Άντε πάλι...

Κοίτα τι έχουμεεδώ και βάλε κάνα χεράκι!  NikoSilver  ^{(T) @ (C)} 23:24, 21 Μαΐου 2006 (UTC)

Yandr

Δεν έκλεψα τίποτα το www.ellinikos-stratos.com είναι δικό μου-[Χρήστης:yandr]

Γλώσσα (ψάρι)

Το ψάρι αυτό γεννιέται με κατακόρυφο προσανατολισμό, όπως τα συνηθισμένα ψάρια. Σιγά - σιγά αρχίζει να γέρνει (αριστερά;) και να ακουμπάει στον βυθό. Η πλευρά που ακουμπάει κάτω γίνεται πλακέ και άσπρη. Το μάτι που είναι από κάτω, σιγά - σιγά μετακινείται (!!) και έρχεται δίπλα σε αυτό που είχε μείνει από πάνω. Τώρα που το έμαθες, παρατήρησε μια "Γλώσσα (ψάρι)" σε ένα ψαράδικο. Μπορείς να διαγράψεις το κείμενο αυτό. (Προσπαθώ να μην ενοχλούμαι όταν με διορθώνουν την στιγμή που έχω δίκιο. Αν υπήρχε το λήμμα δεν θα έγραφα το σχόλιο στην διασαφήνιση). Πολύ φιλικά, --egm 18:12, 25 Μαΐου 2006 (UTC)

Εξετάσεις

Ευχαριστώ για το καλή επιτυχία. Σήμερα το είδα. Ελπίζω να πάω καλά. Καλό γράψιμο και σε εσάς (Βικιπαίδεια και εξεταστική-?) --Jack-Jack 08:03, 26 Μαΐου 2006 (UTC)

Μάτι

Μπράβο Badseed έχεις μάτι!

Μα είχα φτάσει στο σημείο όπου αφαίρεσα όλα τα άλλα κείμενα, και παρόλα αυτά πάλι ξεκινούσαν πάλι από το 4. Είχα ξεχάσει όμως εντελώς τις λεζάντες των εικόνων.

να 'σαι καλά.

Papyrus 08:02, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

Somewhere over the Rainbow

δες αυτό που έγραψα στην σελίδα Συζήτηση:Ουράνιο Τόξο. δεν είδα το άρθρο. είναι πολύ πιθανό να διαφωνούσα κάθετα με ότι έγραφε αλλά η αιτιολόγησή σου δεν στέκει καθόλου ως ταχεία διαγραφή (πράγμα που έπραξες). η διαγραφή είναι πολύ ισχυρή ενέργεια (καθώς καθιστά μη προσβάσιμο το ιστορικό) και δίνεται στους διαχειριστές (δηλαδή κατά τεκμήριο αξιόπιστα άτομα) ακριβώς για να αποφευχθεί η κατάχρηση. οι διαχειριστές είναι σημαντικό να λειτουργούν με διαφανείς διαδικασίες. σημειώνω ότι σε καμμία περίπτωση δεν υπερασπίζομαι περιεχόμενο άρθρου που δεν έχω διαβάσει (και μάλιστα δεν ξέρω ποιός το έγραψε), είναι η πρώτη φορά (και ελπίζω η τελευταία) που διαμαρτύρομαι για κάτι τέτοιο, (το γεράκι το έχω κατηγορήσει για μύρια πράγματα τουλάχιστον ώς τώρα όμως όχι για αδιαφανείς διαδικασίες). ξέρω ότι δεν το έκανες κακοπροαίρετα είναι σημαντικό όμως να τηρείται από τους διαχειριστές σε τέτοια θέματα όπως η διαγραφή τυπικές διαδικασίες. --Λύκινος ♘ 19:30, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

ίσως δεν κατάλαβες ότι το θέμα τυπικού για αυτού του είδους τις ενέργειες το θεωρώ πάρα πολύ σοβαρό. ανεξάρτητα από τις ευγενέστερες προθέσεις διακυβέβονται εδώ τα θεμέλεια της πολιτικής της βικιπαίδειας. συνεπώς δεν είναι παρακίνηση αλλά ουσιαστικά τελεσίγραφο να επαναφερθεί το άρθρο και να προστεθούν οι πινακίδες {{POV}} και {{disputed}} --Λύκινος ♘ 20:03, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

• τώρα που είδα το άρθρο όπως ήταν (στο ιστρικό γιατί πρόλαβε το γεράκι και το έκανε σταμπ) μπορώ να εκφέρω γνώμη. η πρώτη εκδοχή ξεκάθαρα μπορούσε να διαγραφή με βάση το πρώτο κριτήριο γρήγορης διαγραφής. για την δεύτερη θα μπορούσε πάλι να υποστηρικτεί η διαγραφή βάσει του πρώτου κριτηρίου αλλά όχι με τόση καθαρότητα. το τέταρτο κριτήριο που ανέφερες παίζει. καλύτερα όμως δες την αγγλική πολιτική en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion. εκεί παίζει το έκτο κριτήριο. όμως σημείωσε ότι η έννοια της en:Wikipedia:Attack page δεν είναι policy αλλά guideline. πράγμα που σημαίνει ότι έχεις την ελευθερία να την επικαλεστείς αλλά τότε εύκολα θα μπορούσε κάποιος να διαφωνίσει. γενικά όταν διαγράφεται ένα άρθρο (και με γρήγορη διαγραφή) πρέπει να ενημερώνεται ο δημιουργός του. εδώ δημιουργός ήταν ανώνυμη IP πράγμα που σημαίνει ότι δεν απαιτείτο η ενημέρωση αυτή αλλά παρέλειψες όμως να το αναφέρεις αυτό (ότι ήταν ανώνυμη IP). Το άρθρο ήταν σαφώς POV και σαφώς ατεκμηρίωτο αλλά αυτά δεν μπορούν να είναι λόγοι ταχείας διαγραφής. Συμπερασματικά είχες το δικαίωμα να το διαγράψεις (κυρίως όμως βάσει εννοιών guideline (χαλαρής πολιτικής) και όχι εννοιών policy (αυστηρής πολιτικής) ) αλλά η διαγραφή δεν έπρεπε να στηριχθεί όπως αρχικώς το έθεσες και για αυτό αντέδρασα τόσο άσχημα. --Λύκινος ♘ 21:12, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

(σύγκρουση επεξεργασίας δεν έχω διαβάσει ακόμα τον καλ)

Αμφισβητώ ευθέως την άποψή σου Lucinos περί διακύβευσης του θεμέλιου της πολιτικής της Βικιπαίδειας, Ο Badseed λειτουργεί πολύ διακριτικά θα έλεγα επί του θέματος. Κάτι τέτοιο θα μπορούσες π.χ. να επικαλεστείς για μένα. Θα ήθελα να παρατηρήσω, όμωςε, ότι όχι μόνον εσύ -απλά μαζί σου θεωρώ πως έχω την άνεση να συζητώ ελεύθερα και άμεσα- αλλά και πολλοί άλλοι, επικαλείστε την πολιτική της Βικιπαίδειας εκεί που βολεύει την προσωπική σας άποψη για τα πράγματα. Θεμέλιο της πολιτικής της Βικιπαίδειας είναι να αποφεύγει και τις copyright εικόνες. Λίγο-πολύ, όμως, θεώρησες παρανοϊκή την ενασχόληση με τα πνευματικά δικαιώματα μόλις προχθές. Δικαίωμά σας να επεξεργάζεστε όπως θεωρείτε καλύτερα την προσωπική σας άποψη για ό,τι αποκαλείται πολιτική τέλος πάντων, αλλά πρέπει να αποφασίσουμε για το τι ορίζεται πολιτική τέλος πάντων--ΗΠΣΤΓ 20:59, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

• η πίστη στην παρανοϊκότητα της ΒΠ στο θέμα του κοπυράϊτ δεν βασίζεται σε καμμία περίπτωση σε διαφωνία μου στο ότι η βικιπαίδεια δεν πρέπει να παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα. αυτό σαφώς είναι πολιτική της βικιπαίδειας κανείς δεν μπορεί να διαφωνήσει. αν κάποιος πραγματικά δεν αναγνωρίζει αυτήν την πολιτική και ενεργεί με τρόπο που συστηματικά την παραβιάζει χωρίς να συναιτίζεται μπορεί ακόμα και να του επιβληθεί φραγή προκειμένου να προστατευθεί η ΒΠ. η διαφωνία μου εκεί βρίσκεται περισσότερο στην ανάγνωση των νόμων (όχι της βικιπαίδειας) που συχνά τους επικαλλούνται με τρόπο παρανοϊκό. --Λύκινος ♘ 21:25, 27 Μαΐου 2006 (UTC)

Κτήριο

Θεωρητικά είναι πιο σωστό από το κτίριο (απ' ό,τι ξέρω), λόγω της κατάληξης -τήριο κατά το παρατηρητήριο, ποτιστήριο, θυμιατήριο κλπ.--Αρχίδαμος 21:43, 28 Μαΐου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ για την παραπομπή. Είναι ανάγκη να ακολουθείται ενιαία ορθογραφία;--Αρχίδαμος 21:51, 28 Μαΐου 2006 (UTC)

Αυτό λέω κι εγώ....

Αυτή η δουλειά θα γίνεται; Θα ήθελα να μου πεις πως δουλεύει το σύστημα... Το ότι κάποιος είναι διαχειριστής δεν σημαίνει ότι καθορίζει το τι είναι 'πολιτικά ορθό' ούτε το ποιά είναι ή δεν είναι η αλήθεια. Αν έκανες την παρέμβαση σαν απλώς χρήστης, λοιπόν, έχει καλώς. Φυσικά και είναι δικαίωμά σου. Αλλά αν την έκανες σαν διαχειριστής, τοτε θα πρέπει να σε πληροφορήσω ότι δεν είναι η δουλεία ενός διαχειριστή να χρησιμοποιεί την θέση του αυτή για να επιβάλει σε ολο το internet την δική του εκδοχή των πραγμάτων. Την Wikipedia την διαμορφώνουν ΙΣΟΤΙΜΑ τα μέλη και οι χρήστες του!

Έχεις ένα δίκιο...

Αγαπητέ, έχεις δίκιο! Είναι γεγονός ότι δεν έγινε συζήτηση! Γι αυτό ζητάω συγγνώμη! Είναι επίσης γεγονός ότι πριν διαβάσω αυτό σου το μήνυμα το είχα ξαναλλάξει!... Προσπάθησα να είμαι και ειλικρινής στην τελευταία αλλαγή χωρίς να κρύψω κάτι από τις απόψεις το εν λόγω πολιτικού αλλά χωρίς να γράψω και ύποπτα πράγματα του στύλ: "Στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής έχει στραφεί κατά της Τουρκίας, της Αλβανίας και της ΠΓΔΜ. (εκκρεμεί παραπομπή)Υποστήριξε την άποψη ότι η επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 στη Νέα Υόρκη ήταν έργο Εβραίων, ισχυριζόμενος ότι 4.000 Εβραίοι που εργάζονταν στους Δίδυμους Πύργους δεν παρουσιάστηκαν στην εργασία τους εκείνη την ημέρα. (εκκρεμεί παραπομπή)" Δηλαδή πως βοηθάει τον άσχετο αναγνώστη το παραπάνω αποσπασμα; Τι παει να πει έτσι σκέτα "έχει στραφεί εναντίων..." Είναι πολύ εύκολο να γίνουν παρεξηγήσεις και παρανοήσεις που είμαι σίγουρος ότι ούτε εσείς θα θέλατε... Επίσης η αναφορά στην 11η Σεπτεμβρίου είναι αληθής όπως και το γεγονός που περιγράφει. Όμως αν αρχίσουμε να λέμ: "έχει πει αυτό και έχει πει εκέινο" δεν θα τελειώσουμε ποτέ! Γιατί έχει πει φυσικά και άλλα πράγματα και πολύ πιο σημαντικά. Ή θα τα βάλουμε όλα ή κανένα. Άλλωστε σύντομο βιογραφικό είναι, όχι βιβλίο-αφιέρωμα... Ελπίζω να κατανοείς το τι εννοώ. Δηλαδή για το Σημίτη θα πρέπει να γράψουμε και το "Ευχαριστώ τους Αμερικανούς"; "Και τίποτα θετικό δεν έχει πεί;" θα ρωτήσει και ένα του ΠΑΣΟΚ. και μετά...Μύλος!... Ελπίζω να μη σε κούρασα... Χαιρετώ!

!?!?!?.......

Ο Λεπέν δεν είναι στην U.E.N.! Έλεος παιδιά! Σε λίγο θα μας πείτε ότι συμμάχισε και με το Σατανά και σφάζει παρθένες πάνω σε πεντάλφες! :)

Ναι, έχεις δίκιο, φαίνεται ότι ο τύπος στα "Νέα" τα μπέρδεψε. Ο Καρατζαφέρης απλώς υποστήριξε το Λεπέν, παλιότερα όμως [1] Με το Λεπέν είναι ο Βορίδης, προς το παρόν - Badseed ^{απάντηση} 23:31, 29 Μαΐου 2006 (UTC)

Εσύ πώς κρατάς το πηρούνι;

Είχαμε μια σύγκρουση επεξεργασιών. Τελικά έβαλα και τα δικά μου τσάτρα πάτρα μια που τά'χα έτοιμα, αλλά σε βάρος του νοήματος. Συγγνώμη, δεν ήθελα να στο χαλάσω, απλά μια που τά'χα είπα να τα βάλω. Θα το ξαναεπεξεργαστώ με την πρώτη ευκαιρία--Αρχίδαμος 23:28, 29 Μαΐου 2006 (UTC)

σας ευχαριστούμε

σας ευχαριστώ για τη φιλική υποδοχή. : ) --μπερελ 08:30, 30 Μαΐου 2006 (UTC)

Βοήθεια

Προφανώς έγινες μάστερ των μορφοποιημένων υπογραφών. Θέλω να έχω την εξής απλή υπογραφή FocalPoint^{συζήτηση}, αλλά μέχρι τώρα δεν τα έχω καταφέρει να καταλάβω πως δουλεύει. Μήπως μπορείς να μου δείξεις τι ακριβώςε πρέπει να γράψω στο Προτιμήσεις / Υπογραφή (με το ~ ~ ~) για να βγει αυτό που θέλω; --FocalPoint 19:25, 31 Μαΐου 2006 (UTC)

Ντιζάστερ... Έβαλα το [[Χρήστης:FocalPoint|FocalPoint]]^{[[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Συζήτηση]]} και τι κατάλαβα; Δες εδώ: --FocalPoint ^{Συζήτηση} 09:48, 1 Ιουνίου 2006 (UTC)

Μπά...δούλεψε... Το δοκίμασα στη συζήτησή μου και φυσικά δε δούλευε γιατί ο σύνδεσμος "έδειχνε" στην ίδια σελίδα ("στον εαυτό του"), άρα από μόνος του το έβγαζε χωρίς σύνδεσμο.

Ευχαριστώ πολύ.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 09:51, 1 Ιουνίου 2006 (UTC)

Σκακιστικά

Είδα ότι άλλαξες το "συνθέτης συνθέτοντας" στο Θέμα (σκάκι). Αν ενδιαφέρεσαι για τα σκακιστικά, πιθανώς θα ήθελες να δεις σχετική συζήτηση στο Συζήτηση χρήστη:Lucinos#Σκακιστικά. ΜΦΧ. --egm 21:12, 1 Ιουνίου 2006 (UTC)

--Tony esopi patra 13:52, 3 Ιουνίου 2006 (UTC)

Ευχαριστώ θα δοκιμάσω κάποια στιγμή που να έχω χρόνο. Ελπίζω να μην σε χρειαστώ.Νάσαι καλά.

Μπορείς να βοηθήσεις?

Η φώτο που υπάρχει στο Κύκλος του νερού είναι από τα commons. Είναι στο public domain ως προϊόν αμερικανικού δημοσίου. Στο site αυτότη βρίσκω στην ελληνική εκδοχή της, που είναι ότι πρέπει για το άρθρο. Υπάρχει θέμα copyright σε αυτή τη περίπτωση? Φιλικά, Gepsimos 14:55, 3 Ιουνίου 2006 (UTC)

οκ, θενξ. Προχωρώ στο έργον... Gepsimos 15:09, 3 Ιουνίου 2006 (UTC)

Livepedia

Ok φίλε,

οι επισημάνσεις σου θα ληφθούν υπ' όψη.

Θα κάνουμε ότι μπορούμε.

IonnKorr

--Tony esopi patra 22:08, 3 Ιουνίου 2006 (UTC)

Σχετικά με την Μετακίνηση συνεονοήθηκε με τον χρήστη ήταν νέος και δεν ήξερε πως έπρεπε να μιλήση στην σελίδα συζήτησης όλα οκ.Τα άρθρα που μετακινώ τα έίχα γράψη εγώ απλά δεν μπορώ να καταλήξω σε έναν τίτλο που να με ικανοποιή.και οκ δεν υπάρχη πρόβλημα τα βρήκαμε .Σχετικά με τους πίνακες θέλω ακριβός ένα τέτοιο Thumb|5%|right| Αυτό βέβαια υπόκειτε σε πνευματικά δικαιώματα στο στελνω για να καταλάβεις τι θέλω , Μήπως υπάρχη κάποιο πρότυπο ;;;;;

Thanx

Ευχαριστώ για την επιμέλεια. Όσο για τα links, έχεις δίκιο, πάντα με ενοχλούσε να διαβάζω κείμενα γεμάτα μπλε λέξεις, αλλά νόμιζα ότι είναι επιθυμητό κάθε λέξη που έχει ή θα έπρεπε να έχει άρθρο να γίνεται λινκ κάθε φορά που γράφεται στο κείμενο να γίνεται λινκ. Καλύτερα όμως έτσι.--Αρχίδαμος 01:19, 5 Ιουνίου 2006 (UTC)

Δεν παραβιάζει διότι είναι ιστορική αναφορά από ιστορικές πηγές και καταγραφές. Βλ. Πολιτιστική και Αναπτυξιακή Οργάνωση της Ελλάδος στο ΥΠ.Ε.ΑΝ.

ΑΛΥΣΙΔΕΣ

Οι αλυσίδες παρουσιάζουν τα εξής πλεονεκτήματα έναντι των συρματόσχοινων α)Λόγο της ευκαμψία τους επιτρέπουν τη χρησιμοποίηση τροχαλιών ή τυμπάνων μικρής διαμέτρου β)Έχουν μεγαλύτερη διάρκεια ζωής

Διακρίνουμε δύο είδη αλυσίδων α)Αλυσίδες με κρίκους β)Αρθρωτές αλυσίδες για αλυσοκίνηση

α)ΑΛΥΣΙΔΕΣ ΜΕ ΚΡΙΚΟΥΣ Η ΟΜΙΚΡΟΝ Κατασκευάζονται από μαλακό χάλυβα κυκλικής διατομής (σθρ= 3500 έως 3700 Kp/cm2) σε ελλειπτικούς κρίκους και με συγκολλητά τα άκρα τους. Διακρίνουμε τρία είδη των αλυσίδων με κρίκους α)Με κοντά στοιχεία ή κοντές β)Με επιμήκη στοιχεία ή επιμήκεις γ)Με στοιχεία ενισχυμένα στο μέσο ή ενισχυμένες. Οι αλυσίδες με κοντά στοιχεία χρησιμοποιούνται κυρίως όπου χρειαζόμαστε μεγάλη ευκαμψία όπως για παράδειγμα στις ανυψωτικές μηχανές. Οι αλυσίδες με ενισχυμένα στοιχεία χρησιμοποιούνται σχεδόν αποκλειστικά στις άγκυρες των πλοίων. Ο έλεγχος των αλυσίδων πρέπει να γίνεται τουλάχιστον ανά διετία. Σε περίπτωση εντατικής λειτουργίας, κάθε χρόνο. Κατα τον έλεγχο επιθεωρούνται ιδιαίτερα τα σημεία συγκολλήσεως των κρίκων και τα σημεία επαφής των κρίκων, για να διαπιστωθεί η τυχόν φθορά τους. Εκτός από τις κοινές αλυσίδες με κρίκους κατασκευάζονται και τυποποιημένες. Αυτές κατασκευάζονται σε τύπους (φόρμες) και λειαίνονται με επιμέλεια, ώστε να εργάζονται εύκολα στις οδοντωτές αλυσοτροχαλίες. Κατά συνέπεια οι τυποποιημένες αλυσίδες είναι ακριβότερες των κοινών.

β)ΑΛΥΣΙΔΕΣ ΑΡΘΡΩΤΕΣ Η ΣΥΝΘΕΤΕΣ Η ΚΙΝΗΣΕΩΣ

Οι αρθρωτές ή σύνθετες αλυσίδες αποτελούνται από κομμάτια ελάσματος, τα οποία συνδέονται μεταξύ τους με αξονίσκους (πείρους) και αποτελούν αρθρωτά σύνολα. Ο αριθμός των ελασμάτων, τα οποία συνδέονται στα άκρα κάθε πείρου, είναι συνήθως 2,4,6 ή 8 ελάσματα. Η κατασκευή των αρθρωτών αλυσίδων απαιτεί μεγάλη ακρίβεια στα μήκη των στοιχείων, για να πετυχαίνεται ήρεμη λειτουργία κατά την εμπλοκή τους στα δόντια των σχετικών αλυσοτροχαλιών. Για τον ίδιο λόγο πρέπει τακτικά να γίνεται έλεγχος για ανακάλυψη φθαρμένων στοιχείων και για την επισκευή των αξονίσκων, οι οποίοι τυχόν παρουσιάζουν ικανά διάκενα (τζόγο). Οι αλυσίδες αυτές χρησιμοποιούνται για μετάδοση κινήσεως (αλισοκίνηση). Είναι τυποποιημένες και οι χαρακτηριστικές διαστάσεις τους δίνονται από πίνακες.

Ερώτηση

Πως μπορώ να δημιουργήσω το κουτί που υπάρχει στην σελίδα αυτή http://en.wikipedia.org/wiki/APOEL_FC στα ελληνικά?

Eικόνες

Ευχαριστώ για το καλοσώρισμα! Να σε ρωτήσω κάτι όμως; Αν κατεβάσω από κάποια μηχανή αναζήτησης εικόνων (google, qvero κ.τ.λ.) εικόνες, τί θα σημειώνω στην πηγή; --Ann 12:56, 18 Ιουνίου 2006

Help

Sorry for asking. But please translate this two or three lines in the article Αγιαβαζί and just begin it seeing the English wikipedia page. Please. - 61.1.210.167 20:54, 20 Ιουνίου 2006 (UTC)

Thank you Very Much. - 61.1.210.167 22:55, 20 Ιουνίου 2006 (UTC)

OK το ειδα

thx που μου το ειπες αλλιως θα εγραφα τζαμπα. Μου ξεφυγε το εψαξα Πανουσης και δεν το βρηκα

--Noumenorian 22:50, 23 Ιουνίου 2006 (UTC)

Αδράστεια

Αν δεν το έχεις αντιληφθεί, δε μου αρέσουν οι κατηγορίες - με δυσκολεύουν. Αφού μπήκες όμως στο κόπο να μου το ζητήσεις, δε χαλάω χατήρια. Το βράδυ, θα δράσω.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 13:50, 25 Ιουνίου 2006 (UTC)

Δε χρειάζεται να με πείσεις για την αξία των κατηγοριών. Απλά δε μου πολυαρέσει το ψάξιμο στον κατάλογό τους. Άλλα βαρετά σε άλλους (βικιφάι τα είπες μια φορά νομίζω), τα κάνω πολύ πιο ευχάριστα. Για τις κατηγορίες βολεύομαι με αντιγραφές από παρόμοια-συγγενικά άρθρα. --FocalPoint ^{Συζήτηση} 21:32, 25 Ιουνίου 2006 (UTC)

Αλλαγή όνομα χρήστη

Είναι δυνατή η αλλαγή του ονόματος χρήστη;

--Panagos 17:08, 25 Ιουνίου 2006 (UTC)

Σχετικά με την παρατήρηση σου στη δημοσίευση μου πάνω στη βιομάζα

Αναφέρεις (εσύ ή κάποιος αυτόματος ανιχνευτής τέλος παντων) ότι το κείμενο που αναφέρεται στα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της ενεργειακής αξιοποίησης της βιομάζας είναι παρμένο από τον ιστότοπο του Μηχανοδικτύου. Λάθος. Είναι παρμένο από σχετικό κείμενο του ΚΑΠΕ, όπως ακριβώς και το κείμενο στη σελίδα του Μηχανοδικτύου.

Το θέμα είναι ότι αυτά είναι τα γενικώς αποδεκτά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα της εν λόγω ανανεώσιμης πήγής ενέργειας, και οι περισσότερες βιβλιογραφικές πηγές αυτά αναφέρουν, με διαφορετική ενδεχομένως διατύπωση. Επιπλέον, η συντριπτική πλειοψηφεία των βιβλιογραφικών πηγών που αναφέρονται σε αυτά και διεκδικούν πνευματικά δικαιώματα για την σοφία τους, τα έχουν ξεσηκώσει από κάπου αλλού. Δεν θα περιμένατε, φαντάζομαι, να κάνω δική μου πειραματική και στατιστική έρευνα για να καταλήξω σε αυτά. Γιατί με αυτή τη λογική, δικαίωμα και λόγο δημοσίευσης θα είχανε μόνο ο Newton, ο Farraday, ο Einstein και πάει λέγοντας.

Δεν θα ξαναανακαλύψουμε τον τροχό!

Σε κάθε περίπτωση, στο τέλος του post μου, αναφέρω τις πηγές.

Φιλικά --Liakos 00:47, 28 Ιουνίου 2006 (UTC)

Θα επανέλθω, ...διορθωτικά

ΟΚ. Θα φροντίσω, αύριο να το σουλουπώσω μαζί με τά νέα post που θα ετοιμάσω (αυτό ήταν το πρώτο και... λίγο πρόχειρο, αν και ζουμερό).

Ερώτηση

Κάνοντας ένα γρήγορο survey στον ιστότοπο και τα pdf που έχω από το ΚΑΠΕ, δεν είδα πουθενά καμία αναφορά σε πνευματικά δικαιώματα, ελεύθερη ή μη χρήση, (c) και λοιπά. Σε αυτήν την περίπτωση, υπάρχει περιθώριο δημοσίευσης στο Wikipedia? (καλά, όχι ότι σκοπεύω να μεταφέρω εδώ όλη τη δουλειά του Κέντρου! - έχουν και site!)

--Liakos 01:22, 28 Ιουνίου 2006 (UTC)

Τελευταία ερώτηση (για σήμερα)

Γιατί στην αναζήτηση (όχι μετάβαση) των "Βιοκλιματικός" και "Βιοκλιματική" δεν μου επιστρέφει τίποτά ούτε η αναζήτηση στη βικιπαιδεία ούτε η αντίστοιχη στο google (με κατάληξη site:el.wikipedia.org)? Δεδομένου ότι και οι δύο λέξεις υπάρχουν στο σχετικό κείμενο για τον Βιοκλιματικό Σχεδιασμό Κτιρίων.

--Liakos 01:49, 28 Ιουνίου 2006 (UTC)

Γρυπάρης

Thanks! Έβαλα το clopyright επίτηδες γιατί δεν μου είναι ξεκάθαρο εάν μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Γενικά είναι λίγο μπλεγμένη αυτή η ιστορία. Εισαι σίγουρος ότι δε μας καλύπτει το fair use; Δεν έχει βγάλει το ΕΛΙΑ τη φωτογραφία, απλά έχει αγοράσει μέρος του αρχείου Γρυπάρη (μεταξύ μας η αγορά έγινε μετά από υπεξαίρεση του αρχείου το οποίο κανονικά ανήκει στην εταιρία λογοτεχνων). Βέβαια εγώ τη φωτογραφία την πήρα από site του ΙΜΕ το οποίο αναφέρει τον ΕΛΙΑ. Μήπως τελικά να ρωτήσω τον ΕΛΙΑ για χρήση της φωτό; Η τέλος πάντων να βρω καμιά άλλη;

Ειρήσθω εν παρόδω: τω όντι είναι δυνατή η αλλαγή username??? Να αφήσω μήνυμα στο σημ. διαχειριστών; Ευγενία 10:46, 28 Ιουνίου 2006 (UTC)

• Πήρα μία πρώτη απάντηση από ΕΛΙΑ στην οποία ζήτησαν διευκρινίσεις. Θα μου απαντήσουν συνολικά για άδεια χρήσης του φωτογραφικού αρχείου στις επόμενες μέρες. Εάν την πάρουμε, ξέρεις πως μπορώ να την ανεβάσω στη WP; Γιατί το να την έχω εγώ στο mail μου δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. Ευχαριστώ!--Ευγενία 12:43, 30 Ιουνίου 2006 (UTC)

• Thanks. Οκ για την εμπορική χρήση, θα τους το αναφέρω. Προς το παρόν μόνο αυτό έχω πάρει (δεν αφορά διευκρινίσεις ΒΠ) "Θα σας παρακαλούσα να μας στείλετε το ακριβές url της ιστοσελίδας του ΙΜΕ όπου υπάρχει η φωτογραφία που αναφέρετε προκειμένου να διαπιστωθεί εάν πράγματι η φωτογραφία είναι δική μας (στο παρελθόν έχουν επισημανθεί κάποια λάθη). Συνολική απάντηση στο ερώτημά σας θα σας στείλουν οι συνάδελφοι του του Φωτογραφικού Αρχείου." Ευγενία 07:21, 3 Ιουλίου 2006 (UTC)

Λούντβιχ Σκόττι vs. Λάντβιχ Σκόττι

Are you sure? the "Ludwig" in English is pronounced like "Ladouig", the first vocal is like an "a"/"alpha"... thanks again for your assistance! -- 81.62.87.72 20:11, 1 Ιουλίου 2006 (UTC)

Hm, i know that "Ludwig" is pronounced "LAdvih" in english, but in greek it is almost always pronounced as "Loodvih", dunno why. If you think thw english pronounciation is more appropriate, go ahead and use it :) - Badseed ^{απάντηση} 14:25, 2 Ιουλίου 2006 (UTC)

Γιώργος Μαλαντάρας

Ο ξάδελφός μου είναι, με πήρε τηλέφωνο, ήθελε να μου κάνει πλάκα. --Jack-Jack 14:06, 2 Ιουλίου 2006 (UTC)

Επιμένεις στο να μείνει το άρθρο μέσα; --Jack-Jack 15:04, 2 Ιουλίου 2006 (UTC)

Ναι, αλήθεια, δεν έκανα πλάκα. Του είπα μάλιστα να προσθέσει κι άλλα και να το βάλει στην ανεγκυκλοπαίδεια. --Jack-Jack 15:20, 2 Ιουλίου 2006 (UTC)

Σύγκρουση (επεξεργασίας) γαλαξιών

Το άρθρο είναι για το δικό μας γαλαξία. Υπάρχει άρθρο για γαλαξίες αλλού. Σου έφαγα τη μετάφραση της τελευταίας παραγράφου. Θα την πάω στους Γαλαξίες.--FocalPoint ^{Συζήτηση} 19:16, 2 Ιουλίου 2006 (UTC)