Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση σε: πλοήγηση, αναζήτηση


Συντόμευση:
ΒΠ:ΣΔ
Αρχείο
Αρχείο 2005
Αρχείο 2006
Αρχείο 2007
Αρχείο 2008
Αρχείο 2009
Αρχείο 2010/1
Αρχείο 2010/2
Αρχείο 2011/1
Αρχείο 2011/2
Αρχείο 2012/1
Αρχείο 2012/2
Αρχείο 2012/3
Αρχείο 2012/4
Αρχείο 2013/1
Αρχείο 2013/2
Αρχείο 2013/3
Αρχείο 2014/1
Αρχείο 2014/2
Αρχείο 2014/3

Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος, όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

  • Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
  • Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
  • Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
  • Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Προς τους διαχειριστές:
Για τη διευκόλυνση των διαχειριστών υπάρχει σχετικό checklist με κατάλογο σελίδων που χρειάζονται τακτικό έλεγχο.

Checklist

Έλεγχος αρχείων:

Πίνακας περιεχομένων


Κάστρο κόκκινου νερού[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Κάστρο κόκκινου νερού παρακαλώ να το μετακινήση κάποιος, το Κόκκινο Νερό είναι χωριό άρα θέλει κεφαλαία, ευχαριστώ.

Συνεχείς αφαιρέσεις σημάνσεων από δυναμική IP[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Είναι μια Ip η οποία αφαίρει συνεχώς σημάνσεις από λήμματα για τα ΜΜΕ. Ακολουθούν οι IP που έχουν φραγεί:

Παρακαλώ την προσοχή των διαχειριστών και δεν ξέρω αν είναι απαραίτητη και η λήψη άλλων μέτρων. --C Messier 10:03, 17 Αυγούστου 2014 (UTC)

Δεν είναι όποια κι όποια IP είναι ο Τζίνις ουσιαστικά--The Elder (συζήτηση) 15:56, 4 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Και συνεχίζει [2] ως 85.75.146.210. Το κείμενο είναι ξεκάθαρα αντιγραφή, αλλά η σήμανση αφαιρείται συνεχώς από διάφορες IP. Από εδώ και στο εξής θα προχωρώ στην συνεχώς αυξανόμενη φραγή τους, αφού αρνούνται πεισματικά να συμμορφωθούν με τους κανόνες λειτουργίας της ΒΠ. --C Messier 18:36, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Να έχετε το νου σας για νέες IP 85.75. και 2.86. που παραβιάζουν τη φραγή.--C Messier 08:19, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Υπογραφή Jeanis12345 από ανώνυμο χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο ανώνυμος 89.210.168.48 (συζήτηση • συνεισφορά) στη Συζήτηση:Νέα Ελληνική Ραδιοφωνία, Ίντερνετ και Τηλεόραση υπογράφει με την υπογραφή του Χρήστη:Jeanis12345. Εδώ και εδώ. George23820 Συζήτηση‎ 15:18, 17 Αυγούστου 2014 (UTC)

Και ο ανώνυμος 5.54.98.242 (συζήτηση • συνεισφορά) υπογράφει με την υπογραφή του Χρήστη:Jeanis12345. Εδώ. George23820 Συζήτηση‎ 21:46, 25 Αυγούστου 2014 (UTC)

Του ζήτησα να το κάνει αν δεν είναι συνδεδεμένος και συμμετέχει σε συζητήσεις [3]. Γιατί θέλει συμμετέχει στις συζητήσεις ως IP και όχι συνδεδεμένος δεν ξέρω. --C Messier 10:56, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)

Ευγένεια[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η φραση "Θα ήταν καλύτερο να μην μιλάς εσύ γιατί είσαι υπέρ της επαναλειτουργίας της ΕΡΤ" του ανώνυμου χρήστη 89.210.168.48 στη Συζήτηση:ΝΕΡΙΤ Sports, μήπως παραβιάζει την πολιτική της Βικιπαίδειας σχετικά με την ευγένεια; George23820 Συζήτηση‎ 21:52, 18 Αυγούστου 2014 (UTC)

Προσωπική επίθεση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στην Αγορά από το χρήστη Kalogeropoulos ("Μιλάμε για θράσος που υπερβαίνει το αναμενόμενο θράσος ενός τρολ", "Στην περίπτωση βέβαια οργανωμένων σταυροφοριών σαν τη δική σου -γράφουμε και άκοπα edit επι τη ευκαιρία- και εμμονών τα πράγματα αλλάζουν").

Επειδή τυχαίνει στο χρήστη να έχουν ανατεθεί από την κοινότητα και διαχειριστικά καθήκοντα, υπενθυμίζω ότι Οι διαχειριστές αναμένεται να δίνουν το παράδειγμα και να συμπεριφέρονται με έναν αξιοσέβαστο, πολιτισμένο τρόπο στις αλληλεπιδράσεις τους με άλλους (...) οι διαχειριστές πρέπει να προσπαθήσουν να διαμορφώσουν τα κατάλληλα πρότυπα ευγένειας και πολιτισμού προς τους άλλους συντάκτες και μεταξύ τους.. Ασμοδαίος (συζήτηση) 21:17, 20 Αυγούστου 2014 (UTC)

Σε ειδοποίησαν μεταχρονολογημένα Ασμοδαίε -τέλος πάντως ας το κρατήσουμε το Ασμοδαίε για χάρη της συζήτησης- ε; Ωστόσο, υπάρχει μεγαλύτερος πολιτισμός από το να εκθέτει κανείς το ψέμμα και την τρολική συμπεριφορά; Αλλά αυτοί είναι υψηλοί στοχασμοί, ξέχασα. --The Elder (συζήτηση) 21:23, 20 Αυγούστου 2014 (UTC)

Πρόχειρο στη λίστα παρακολούθησης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αυτό είναι το ιστορικό του λήμματος που δημιουργήθηκε με μετακίνηση του προχείρου της Βικιπαίδειας. Παρακαλώ μεριμνήστε.   ManosHacker 10:12, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Βικιπαίδεια:Πρόχειρο[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το Βικιπαίδεια:Πρόχειρο, όπως και το Βικιπαίδεια:Αμμοδοχείο, ανακατευθύνει στο Βικιπαίδεια:Ενεργειακή επιθεώρηση κτιρίων. George23820 Συζήτηση‎ 14:10, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Έγινε thanks--The Elder (συζήτηση) 14:24, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Το Συζήτηση Βικιπαίδεια:Πρόχειρο συνεχίζει να ανακατευθύνει στο Συζήτηση Βικιπαίδεια:Ενεργειακή επιθεώρηση κτιρίων. George23820 Συζήτηση‎ 14:31, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Ναι, αλλά τώρα χάθηκε το περιεχόμενο που είχε το Συζήτηση Βικιπαίδεια:Πρόχειρο πριν ανακατευθυνθεί στο Συζήτηση Βικιπαίδεια:Ενεργειακή επιθεώρηση κτιρίων. George23820 Συζήτηση‎ 14:42, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Ξαναδείτε το ιστορικό του λήμματος.   ManosHacker 20:06, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Παρατήρησες κάτι; Γιατί νομίζω ότι είναι εντάξει τώρα, εκτός αν απατώμαι--The Elder (συζήτηση) 20:11, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Αυτό είναι το ιστορικό του προχείρου της Βικιπαίδειας, μέσα στο ιστορικό του λήμματος. Το δε πρόχειρο δεν έχει ιστορικό.   ManosHacker 22:33, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)


Pictogram voting keep.svg Έγινε. -geraki (συζήτηση) 06:42, 23 Αυγούστου 2014 (UTC)

Χεχε, σε περίμενα, εξ ου και ο τίτλος. Ευχαριστούμε.   ManosHacker 08:26, 23 Αυγούστου 2014 (UTC)

Παρομοίως[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Μη Βίαιη Επικοινωνία    ManosHacker 22:34, 8 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Χρήστης:Mg009[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • (Ημερολόγιο φραγής); 23:06 . . Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή) Ο Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά) αποκλείστηκε για διάρκεια 1 ημέρα (η δημιουργία λογαριασμού έχει απενεργοποιηθεί) ‎(Επίμονη αφαίρεση περιεχομένου από σελίδες, παρά τις προειδοποιήσεις)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση χρήστη:Mg009‎; 23:06 . . (+481)‎ . . ‎Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 23:05 . . (+2.846)‎ . . ‎Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (3η επαναφορά αναιτιολόγητα αφαιρεθέντος κειμένου) [επαναφορά]
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos‎; 23:02 . . (+463)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (→‎Edit war: νέα ενότητα) [επαναφορά]
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση χρήστη:Mg009‎; 23:01 . . (+253)‎ . . ‎Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (→‎Ομοιοπαθητική)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 22:59 . . (+748)‎ . . ‎Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (πρόσθεση και του υπόλοιπου κομματιού που αφαιρέθηκε χωρίς αιτιολόγηση)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση:Ομοιοπαθητική‎; 22:59 . . (+403)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (→‎Εισαγωγή του λήμματος) [επαναφορά]
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 22:56 . . (-2.846)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (αυτά πρέπει να προστεθούν στο άρθρο, και όχι στην εισαγωγή, εφόσον δικαιολογούνται.) BLIND REVERT 4, καμία αιτιολόγηση
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 22:53 . . (-54)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (Δεν είναι οι σκεπτικιστές, αλλά η συντριπτική πλειοψηφία της επιστημονικής κοινότητας, και φαίνεται στις πηγές)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 22:48 . . (+2.900)‎ . . ‎Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση:Ομοιοπαθητική‎; 22:44 . . (+396)‎ . . ‎Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (→‎Εισαγωγή του λήμματος)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 22:36 . . (-3.586)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (αναίρεση προηγούμενης έκδοσης, που δικαιολογώ στη Συζήτηση:Ομοιοπαθητική#Εισαγωγή του λήμματος) BLIND REVERT 3 η φημολογούμενη αιτιολόγηση στα σχόλια είναι η παράθεση των απόψεων του χρήστη για το πώς θα πρέπει να γράφουν οι άλλοι
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση:Ομοιοπαθητική‎; 22:33 . . (+1.054)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (→‎Εισαγωγή του λήμματος)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση:Ομοιοπαθητική‎; 22:26 . . (+2)‎ . . ‎Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (→‎Εισαγωγή του λήμματος)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση:Ομοιοπαθητική‎; 22:23 . . (+781)‎ . . ‎Kalogeropoulos (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (→‎Εισαγωγή του λήμματος)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση:Ομοιοπαθητική‎; 22:20 . . (+3.935)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (→‎Εισαγωγή του λήμματος: νέα ενότητα) Δύο ώρες μετά τις τυφλές επαναφορές του ο χρήστης κάνει κάποοιες παρατηρήσεις. Σε καμία περίπτωση δεν αιτιολογεί τις αλλαγές του
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Συζήτηση χρήστη:Sirxan2002‎; 21:40 . . (+2.268)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (→‎Ομοιοπαθητική: νέα ενότητα) [επαναφορά]
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 21:19 . . (+30)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (γιατί αφαιρέθηκε;)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 21:16 . . (+21)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (παράλογη (irrational), και εισαγωγικά, καθώς ο συγγραφέας διατυπώνει τέτοια άποψη στην πηγή)
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 20:45 . . (-748)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (τέτοιες λεπτομέρειες δεν χρειάζονται στην εισαγωγή, υπάρχει αντίστοιχη παράγραφος γι'αυτό) BLIND REVERT 2 Ο χρήστης πετάει το περιεχόμενο, το αφαιρεί δηλαδή ολοσχερώς, παρόλο που γνωρίζει ότι υπάρχει σχετική παράγραφος για αυτό. Δεν το μεταθέτει καν στην υποτιθέμενη παράγραφο, γεγονός που υποδεικνύει ότι ο στόχος είναι η φίμωση
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 20:40 . . (-7.792)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (η κριτική φαίνεται στο υπόλοιπο άρθρο, μην αλλάζεις έτσι την εισαγωγή) Αυθαίρετη ολοσχερής αφαίρεση της ενότητας κριτική δεν έχει προηγηθεί ούτε έπεται συζήτηση της αλλαγής στη σχετική σελίδα συζήτησης
  • (διαφ. | ιστορ.) . . Ομοιοπαθητική‎; 20:32 . . (+4.903)‎ . . ‎Mg009 (Συζήτηση | Συνεισφορά | φραγή)‎ (το περιεχόμενο βασίζεται σε MEDRS και δεν έχει σημασία ότι μπορεί να θεωρείται υβριστικό από μερικούς) BLIND REVERT 1 δεν έχει προηγηθεί ούτε έπεται συζήτηση της αλλαγής στη σχετική σελίδα συζήτησης

Το καταθέτω εδώ, διότι θα υπάρξει και συνέχεια--The Elder (συζήτηση) 12:29, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Βανδαλισμός από ανώνυμο χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

... με IP 79.103.235.140 στα λήμματα Αντώνης Σαμαράς και Καραγκιόζης. Στο λήμμα του Σαμαρά χρειάζεται απόκρυψη των επεξεργασιών. Nuclear symbol.svg exc 15:01, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Έγινε thanks--The Elder (συζήτηση) 15:20, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Είναι άλλες δύο επεξεργασίες του στο ίδιο λήμμα με τον ιδιο χαρακτηρισμό (1 και 2). Nuclear symbol.svg exc 16:23, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)
Νομίζω ότι είναι ΟΚ τώρα--The Elder (συζήτηση) 16:28, 22 Αυγούστου 2014 (UTC)

Κανόνας τριών αναστροφών[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο Χρήστης:Exc έκανε 4 αναστροφές σε 20 λεπτά στο λήμμα Λαϊκή Δημοκρατία του Λουγκάνσκ, αφαιρώντας στοιχεία που είχα προσθέσει με ανεξάρτητες τρίτες πηγές στην πορεία.--Auslaender (συζήτηση) 12:08, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)

Επειδή ο Χρήστης:Auslaender αρνούνταν να μετάσχει στη συζήτηση του λήμματος για την προσθήκη προβληματικού περιεχομένου. Nuclear symbol.svg exc 12:11, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)
Είστε ψεύτης. Είχα συμμετάσχει στη συζήτηση προτού κάνετε καν τη 2η επαναφορα σας.--Auslaender (συζήτηση) 12:13, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)
Το ποιος ψεύδεται μπορεί τα φανεί από το ιστορικό. Με τη πρώτη αναίρεση, στην σύνοψη επεξεργασίας, ζήτησα συζήτηση και αναιρέσατε. Ακόμη και όταν συμμετείχατε, συνεχίσατε τις αναιρέσεις χωρίς να αφήσετε τη συζήτηση να εξελιχθεί.
Και μιας και φέρατε το θέμα προς συζήτηση στην Αγορά, να ενημερώσω ότι θεωρώ προσβλητική την επεξεργασία στη σελίδα συζήτησής μου. Nuclear symbol.svg exc 12:20, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)
Σωστά, το θέμα είναι για το σημειωματάριο των διαχειριστών. Το αντιγράφω όλο εκεί.--Auslaender (συζήτηση) 12:47, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)
Να προσθέσω πως το "Μπλαμπλα" το οποίο χρησιμοποιήσατε ως τίτλο στη συζήτηση μου δεν είναι ακριβώς το υπόδειγμα της ευγένειας και το θεωρώ εξίσου προσβλητικό χαρακτηρισμό της διαμαρτυρίας μου, και αυτόν τον τίτλο ειρωνεύτηκα.--Auslaender (συζήτηση) 12:47, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)
Λέτε; Ίσως ένιωσα πιο χαλαρά όταν με ρωτήσατε αν έχω γραμμένη στα παλιά μου τα παπούτσια την πολιτική της ΒΠ. Παρεμπιπτόντως, θα μπορούσα να είχα για τίτλο κάτι σαν «δφγδφγ» ή «.......», πράγμα που συνηθίζω σε χαλαρές διαδικτυακές συζητήσεις, όπως αυτή που ξεκινήσατε. Θα σας ενοχλούσε λιγότερο; Nuclear symbol.svg exc 13:22, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)

Ναι μεν δεν είμαι διαχειριστής, αλλά καλό δε θα' ταν να ρίχνατε και οι δύο τους τόνους; Σαν τρίτος βλέπω ότι αρχίσατε να κάνατε έναν τσακωμό και υπάρχει κίνδυνος να φάτε φραγή και για προσωπικές επιθέσεις. Παρ' όλα αυτά κρίνω σαν τρίτος, χωρίς να έχω κάποιο προσωπικό όφελος, ενώ δεν υπάρχει καμία επιθετικότητα στα λεγόμενά μου. Trikos συζήτηση 13:30, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)

Αλεξάνταρ Κατάι[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης Glorious 93 επιμένει να προτείνει τη σελίδα Αλεξάνταρ Κατάι για ταχεία διαγραφή με την αιτιολογία «επανασυγγραφή ήδη διεγραμμένου λήμματος κατόπιν σχετικής συζήτησης». Όπως ανέφερα στη σελίδα συζήτησης από την πρώτη μου κιόλας αναστροφή κάτι τέτοιο δεν τεκμηριώνεται από το ιστορικό και τις καταγραφές της σελίδας [4], [5], ούτε φαίνεται να υπήρξε ποτέ συζήτηση για τη διαγραφή του [6], [7] στα οποία δεν απάντησε ο χρήστης προκειμένου να τεκμηριώσει την αιτιολόγηση που βάζει. Έχω ήδη αναστρέψει τρεις φορές και δεν θα το κάνω άλλο. Παρακαλώ να το έχουν υπόψη τους οι διαχειριστές. 94.65.149.245 18:29, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)

Θα διαγραφεί επειδή δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Δυστυχώς δεν βρίσκω τη συζήτηση... Trikos συζήτηση 09:52, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

ΥΓ Δεν είμαι διαχειριστής, αλλά ξέρω σχετικά με την πολιτική της ΒΠ:ΠΟΔ Trikos συζήτηση 09:54, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

Symbol opinion vote.svg Σχόλιο Το πιθανότερο θα είχε γραφτεί το όνομα με άλλη (λάθος ?) ορθογραφία πχ. Αλεξάντερ Κάταϊ, Αλεξάνταρ Κάταϊ, Αλεξάντερ Κατάι κτλ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 09:55, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

Οφείλεις να το τεκμηριώσεις και να το βρεις εσύ, ιδίως όταν σου υποδεικνύεται ότι δεν μπορεί να βρεθεί, και όχι να συνεχίζεις μη δίνοντας σημασία στο τι λένε. Το αν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι είναι άλλη κουβέντα, ανεξάρτητη από αυτή. 94.65.149.245 09:59, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

ΥΓ. Καμία από τις επιλογές που δίνεις δε δείχνει διαγραμμένο [8], [9], [10], αλλά όπως ειπώθηκε και δόθηκε και σύνδεσμος, ούτε με την αναζήτηση βρίσκει κανείς κάτι, που θα έβρισκε αν υπήρχε συζήτηση με πολύ παραπλήσιο όνομα. 94.65.149.245 10:03, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

Η εγκυκλοπαιδικότητα είναι σχετική με αυτή τη συζήτηση. Διαγράφηκε επειδή δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. Διάβασε καλύτερα την πολιτική --Trikos συζήτηση 10:05, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)
Διάβασε λίγο καλύτερα τι ζητώ (ειδικά πριν προτρέψεις άλλους να διαβάσουν) και πες μου που έχει σχέση η εγκυκλοπαιδικότητα; Επίσης αν γνωρίζεις ότι διαγράφηκε, πες μας υπό ποιον τίτλο διαγράφηκε να τελειώνει η ιστορία. Η εγκυκλοπαιδικότητα ενός λήμματος δεν συζητιέται στο σημειωματάριο αλλά στη σελίδα συζήτησης του ή στις διαγραφές, διαβάστε λοιπόν τι γράφω και τι ζητώ. 94.65.149.245 10:16, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

ΟΚ Μεταφέρω τη συζήτηση για την εγκυκλοπαιδικότητα εδώ. Αν είναι εύκολο, γράψε εδώ σχετικά. Trikos συζήτηση 11:31, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

Φίλτρο και απαγόρευση αναστροφής βανδαλισμού[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να εξετεταστεί για πιο λόγο τα αυτόματα φίλτρα δεν μου επέτρεψαν την αναστροφή αυτής της επεξεργασίας-βανδαλισμού [11], και αν είναι δυνατόν να διορθωθεί.

  • 22:41, 26 Αυγούστου 2014: Ο 94.65.149.245 (Συζήτηση) προκάλεσε ένα φίλτρο καταχρήσεων, εκτελώντας την ενέργεια "edit" στο Ελλάδα. Ενέργειες που λήφθηκαν: Προειδοποίηση; Περιγραφή φίλτρου: Γενική παρενόχληση
  • 22:41, 26 Αυγούστου 2014: Ο 94.65.149.245 (Συζήτηση) προκάλεσε ένα φίλτρο καταχρήσεων, εκτελώντας την ενέργεια "edit" στο Ελλάδα. Ενέργειες που λήφθηκαν: Ετικέτα; Περιγραφή φίλτρου: Μεγάλες προσθήκες από νέο χρήστη
  • 22:40, 26 Αυγούστου 2014: Ο 94.65.149.245 (Συζήτηση) προκάλεσε ένα φίλτρο καταχρήσεων, εκτελώντας την ενέργεια "edit" στο Ελλάδα. Ενέργειες που λήφθηκαν: Προειδοποίηση; Περιγραφή φίλτρου: Γενική παρενόχληση
  • 22:40, 26 Αυγούστου 2014: Ο 94.65.149.245 (Συζήτηση) προκάλεσε ένα φίλτρο καταχρήσεων, εκτελώντας την ενέργεια "edit" στο Ελλάδα. Ενέργειες που λήφθηκαν: Ετικέτα; Περιγραφή φίλτρου: Μεγάλες προσθήκες από νέο χρήστη

94.65.149.245 22:47, 26 Αυγούστου 2014 (UTC)


Pictogram voting keep.svg Έγινε. Προσαρμόστηκε το φίλτρο. -geraki (συζήτηση) 13:29, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

Λαιβίν Κουρζαουά[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να επανέρθει άμεσα το λήμμα Λαιβίν Κουρζαουά το οποίο ύπουλα (όταν έχεις δηλώσει με τον πλέον επίσημο τρόπο-βλέπε προηγούμενη έκδοση της σελίδας χρήστη μου-ότι απουσιάζεις σε διακοπές κι ακριβώς εκείνη την περίοδο προτείνεται για διαγραφή λήμμα που έχεις γράψει και για το οποίο είσαι ίσως ο μοναδικός χρήστης που μπορεί να αποτρέψει την διαγραφή του, χωρίς καν να ενημερωθείς για το οτιδήποτε...) προτάθηκε για διαγραφή από συγκεκριμένο χρήστη και διεγράφη από τον διαχειριστή Geraki... Το γαλλικό ίντερνετ (και όχι μόνο) βρίθει αναφορών για τον συγκεκριμένο καλύπτονατς έτσι το κριτήριο περί notability... Παράδειγμα: [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20]... Ευχαριστώ εκ των προτέρων...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:57, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)


Ενημέρωση
-geraki (συζήτηση) 20:57, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

Κοφί Ντζιντζί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρομοίως και για το λήμμα του Κοφί Ντζιντζί... Παραδείγματα: [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27]... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:19, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

Σαράντα Εκκλησιές και Καλλίπολη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αυτός ο χρήστης δεν σεβάστηκε το αποτέλεσμα της συζήτησης εδώ και μετακίνησε αυθαίρετα πάλι τη σελίδα. Παρακαλώ επίσης τους διαχειριστές να επιλύσουν τη διαφορά και για αυτό το λήμμα σύμφωνα με το αποτέλεσμα της συζήτησης γιατί θα έχουμε μια από τα ίδια.--Dimth (συζήτηση) 20:46, 27 Αυγούστου 2014 (UTC)

Χρήστης:Δήμος Τρίπολης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρά την ειδοποίησή μου στο Χρήστη:Δήμος Τρίπολης, δεν είχαμε απάντηση. Έλεγξα ότι ο εν λόγω χρήστης έχει απενεργοποιημένη τη λειτουργία του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, άρα δεν υπάρχει άλλος τρόπος επικοινωνίας μέσω Βικιπαίδειας. Μάλλον (και με λύπη μου) θα πρέπει να υποθέσουμε ότι ο χρήστης δεν είναι «ο επίσημος λογαριασμός του Δήμου Τρίπολης Αρκαδίας» όπως αναφέρει οπότε πρέπει να προχωρήσουμε σε:

  • επ'αόρισστο μπλοκάρισμα του λογαριασμού
  • διαγραφή της σελίδας χρήστη και κλείδωμά της
  • διαγραφή όλων των συνεισφορών του

Επειδή του έστειλα και σήμερα μια ειδοποίηση, προτείνω να περιμένουμε μερικές ημέρες ακόμη, μέχρι την Δευτέρα ή την Τρίτη πριν τις παραπάνω ενέργειες. --Focal Point 11:23, 29 Αυγούστου 2014 (UTC)

Όπως έχουμε ενημερώσει στη σελίδα του Χρήστης:Δήμος Τρίπολης έχουμε αποστείλει στη διεύθυνση permissions-el@wikipedia.org σχετικό έγγραφο, ενυπόγραφο από το Δήμαρχο και από την Υπηρεσία που διαχειρίζεται τον λογαριασμό, αλλά ουδέποτε λάβαμε κάποια ενημέρωση σχετική με τον αριθμό του ticket OTRS που αναφέρετε. Παρακαλούμε ενημερώστε μας αν χρειάζεται κάποια ενέργεια από μέρους μας γι' αυτό. Επίσης, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι αναμένουμε την επιβεβαίωση από τη Wikipedia σχετικά με την ενεργοποίηση του email μας, ώστε να υπάρχει δυνατότητα πιο άμεσης επικοινωνίας, όπως αναφέρθηκε. Δήμος Τρίπολης (συζήτηση) 11:37, 29 Αυγούστου 2014 (UTC)


  1. Έκανα πολλές αναζητήσεις στο σύστημα OTRS αλλά δεν εμφανίζεται κάποιο τέτοιο μήνυμα. Με δεδομένο ότι δεν πήρατε επιβεβαίωση με τον σχετικό αριθμό, πιθανότατα να το έχετε στείλει από λάθος κάπου αλλού ή να υπήρξε κάποιο άλλο πρόβλημα. Παρακαλούμε στείλτε το εκ νέου στο permissions-el@wikimedia.org ή info-el@wikimedia.org.
  2. Σχετικά με την επιβεβαίωση του email στο wiki, δείτε Ειδικό:ΕπιβεβαίωσηEmail.
-geraki (συζήτηση) 13:49, 29 Αυγούστου 2014 (UTC)
  1. Κύριοι σας ενημερώνουμε πώς δεν έχουμε εντοπίσει το απαντητικό email των διαχειριστών και έτσι σήμερα θα προχωρήσουμε σε εκ νέου αποστολή επιβεβαίωσης της ταυτότητας του χρήστη Δήμος Τρίπολης. Λυπούμαστε για την αναστάτωση και σας ευχαριστούμε για την υπομονή σας. Εκ της Διεύθυνσης Προγραμματισμού, Ανάπτυξης, Οργάνωσης και Πληροφορικής. Δήμος Τρίπολης (συζήτηση) 10:54, 2 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μπράβο στο δήμο Τρίπολης. Μάκαρι να γίνουμε λιγοτερο γραφειοκράτες.Istoria1944 (συζήτηση) 16:33, 2 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Έλεγχος συμπεριφοράς[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ κάποιος διαχειριστής να ελέγξει την εν γένει συμπεριφορά του χρήστη Sotiris eurovision με βάση τις απειλές που αφήνει στις συνόψεις επεξεργασιών του... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:09, 30 Αυγούστου 2014 (UTC)

Όντως, και παρά τις προειδοποιήσεις. Έγινε--The Elder (συζήτηση) 22:09, 30 Αυγούστου 2014 (UTC)

Διαγραφή της σελίδας χρήστη Papadopouloi[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Επειδή δημιούργησα νέο λογαριασμό στη Βικιπαίδεια (Alexandros 63850) μπορείτε να διαγράψετε, σας παρακαλώ, τον παλιό μου λογαριασμό (Papadopouloi); Γιατί από 'δω και πέρα θα ανεβάζω αρχεία από νέο όνομα χρήστη (Alexandros 63850), γιατί τα αρχεία τα οποία ανέβαζα από τον παλιό μου λογαριασμό ήταν <<δοκιμαστικά>> (δηλαδή έκανα δοκιμές να δω εάν ταιριάζουν στην Βικιπαίδεια, δηλ. αν παραβιάζουν κάποια αρχεία πνευματικά δικαιώματα ή δεν ταιριάζουν στη Βικιπαίδεια ή άλλο) Θέλω να την διαγράψετε σας παρακαλώ. Αλλά, τα αρχεία τα οποία ανέβασα στον παλιό μου λογαριασμό στην Βικιπαίδεια (Papadopouloi), θέλω να διατηρηθούν. Με λίγα λόγια, ο παλιός λογαριασμός μου στην Βικιπαίδεια ήταν δοκιμαστικός. Διαγραφή (Χρήστης:Papadopouloi), σας παρακαλώ.

Λαιβίν Κουρζαουά[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να επανέρθει το λήμμα Λαιβίν Κουρζαουά το οποίο εσφαλμένα διαγράφηκε ως μη εγκυκλοπαιδικό... Ο συγκεκριμένος παίκτης και αναφορές (δηλαδή notability κατά την αγγλική ΒΠ) έχει αρκετές (παραδείγματα: [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36]) και παρά λίγο να αποτελέσει μέλος της αποστολής της Γαλλίας για το τελευταίο Παγκόσμιο Κύπελλο (τα στοιχειώδη της γαλλικής γλώσσας να γνωρίζει κανείς και μπορεί να βρει πηγή που να αποδεικνύει το παραπάνω...)... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:17, 31 Αυγούστου 2014 (UTC)


Για να μην υπάρχει διαδικαστικό κενό, θα πρέπει να δημιουργηθεί πρόταση στην Συζήτηση:Λαιβίν Κουρζαουά/Πρόταση επαναδημιουργίας και να καταχωρηθεί στη Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Σεπτεμβρίου 2014 ώστε να λάβουν το υπόψη όλοι οι χρήστες. -geraki (συζήτηση) 06:25, 1 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Φραγή[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ κάποιος διαχειριστής να προχωρήσει σε μπλοκάρισμα του χρήστη Κωστας Μητρογλου λόγω ακατάλληλου ονόματος χρήστη... Του έχει ήδη γίνει σύσταση να αιτηθεί αλλαγή ονομασίας λογαριασμού αλλά απ'ότι φαίνεται την αγνοεί παντελώς καθώς εξακολουθεί να συνεισφέρει οσάν να μην συνέβαινε τίποτα... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:01, 31 Αυγούστου 2014 (UTC)


Δεν υπάρχει λόγος φραγής ή αλλαγής ονομασίας αν λέγεται πράγματι Κώστας Μήτρογλου. Του έχει δοθεί ευκαιρία να το τεκμηριώσει [37]. Μετά το πέρας της προθεσμίας μπορεί να γίνει μετονομασία του σε κάποιο άλλο όνομα. -geraki (συζήτηση) 06:32, 1 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Από ειλικρινή περιέργεια, αλλά με βάση τι απ'όσα αναφέρονται στην Πολιτική ονομασίας χρηστών το συγκεκριμένο όνομα είναι ακατάλληλο;--Auslaender (συζήτηση) 14:16, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Το όνομα από μόνο του δεν είναι ακατάλληλο. Αν όμως ο χρήστης δηλώσει ότι είναι ο χχχ ψψψψ ο γνωστός... συγγραφέας, ποδοσφαιριστής, ζωγράφος (εν γένει κάποιος επώνυμος), μπορούμε να ζητήσουμε κάποιου είδους επιβεβαίωση, ώστε να μην εμφανιστεί ο πραγματικός επώνυμος και δημιουργηθούν φασαρίες χωρίς λόγο. Εφόσον ο χρήστης επιθυμεί να δηλώνει ως ψευδώνυμο ένα πραγματικό όνομα, αυτό είναι δικαίωμά του, είτε φέρει το όνομα αυτό κατά το νόμο είτε όχι. ... Εδώ, εγώ αντί για το όνομά μου, FocalPoint, θα μπορούσα να υπογράψω (ή να έχω όνομα χρήστη) ... Κάμερον Ντίαζ.. (ακόμη καλύτερα με υστερόγραφο), ιδού: --Κάμερον Ντίαζ όχι... δεν είμαι η ηθοποιός 14:55, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Το καταλαβαίνω αυτό που λες Κάμερον, εεε FocalPoint :) Δεν ξέρω αν ο συγκεκριμένος χρήστης έχει δηλώσει πως είναι ο ποδοσφαιριστής αλλά απ'όσα είδα δεν φαίνεται, απλά έχει χρησιμοποιήσει ένα όχι σπάνιο ονοματεπώνυμο. Επίσης, αυτό που λες, δεν αναφέρεται στην πολιτική. Ίσως να πρέπει να προστεθεί; Και τέλος, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να αναφέρεται μόνο για τους επώνυμους. Ας πούμε πως εγώ γράφω στη σελίδα μου "Με λένε Γιάννη Παπαδόπουλο, είμαι καθηγητής Γυμναστικής στο 2ο ΤΕΛ Λαμίας και μου αρέσει να φτιάχνω λήμματα για την ανθοκομική" χωρίς να είμαι αυτό το πρόσωπο και μετά αρχίζω να γράφω βρισιές και να δείχνω μια αξιοκατάκριτη συμπεριφορά. Δεν μπορεί να έρθει ο πραγματικός Γιάννης Παπαδόπουλος και να δημιουργήσει φασαρίες;--Auslaender (συζήτηση) 16:22, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Πράγματι, δεδομένου ότι ο συγκεκριμένος έχει πάρει όνομα ίδιο με κάποιον επώνυμο, αλλά δεν δηλώνει οποιαδήποτε σχέση με τον επώνυμο, δε βλέπω κανένα πρόβλημα. όσο για το εύλογο ερώτημά σου, αναρωτιέμαι μέχρι ποιο σημείο μπορούμε να προστατεύουμε τη Βικιπαίδεια, ασκώντας αστυνομικά καθήκοντα (κάτι που δεν το επιθυμώ καθόλου σε προσωπικό επίπεδο, παρόλο που ως διαχειριστής έχω έλθει στη δυσάρεστη θέση να κάνω προειδοποίηση χρήστη με ανεπιθύμητες επιπτώσεις - δες ένα απλό παράδειγμα με το Δήμο Τρίπολης κάπου παραπάνω). --Focal Point 16:34, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μετακίνηση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ μετακινήστε το ΟΥΕΦΑ Γιουρόπα Λιγκ 2014-2015 σε ΟΥΕΦΑ Γιουρόπα Λιγκ 2014-15 για να υπάρχει συνέπεια με τα υπόλοιπα. (Κατηγορία:ΟΥΕΦΑ Γιουρόπα Λιγκ). Xaris333 (συζήτηση) 01:18, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μαριονέτα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • Dgolitsis (συζήτηση • συνεισφορά) Βρίσκεται σε φραγή ενός μήνα γιατί ξαναπροσέθεσε κείμενα με πνευματικά. Δημιουργήθηκε 13:57, 11 Σεπτεμβρίου 2010.
  • Golitsis (συζήτηση • συνεισφορά) Ο λογαριασμός υπάρχει από 00:52, 24 Σεπτεμβρίου 2010 και σήμερα συνεισφέρε για πρώτη φορά γράφοντας ένα κείμενο αντιγραμμένο από πολλαπλές πηγές.

Πιστεύω ότι μαριονέτα του Dgolitsis, γεγονός που συνιστά παραβίαση φραγής (διπλασιασμός φραφής) και κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών (μόνιμη φραγή δεύτερου λογαριασμού). Να ζητήσω chackuser ή περνάει το duck test; --C Messier 14:06, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Εμφανές--The Elder (συζήτηση) 14:10, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ο Golitsis άφησε στη σελίδα συζήτησής μου το εξής μήνυμα:

Ο c messier με καταγορεί ως μαριονέτα. Είμαι ο Πέτρος Γκολίτσης γιος του Δημήτρη Γκολίτση τον οποίο ψευδώς κατηγορείτε. Έχω δημιουργήσει εκ του μηδενός τρία λήμματα ως Pgolitsis, ένα για τον ποιητή Γιάννη Δάλλα, ένα για τον ποιητήΈκτωρ Κακναβάτο και ένα για τον φιλόλογοΓιώργο Βελουδή. Επίσης έχω προσθήκες στον "Κρητικό" του Διονυσίου Σολωμού και ελάχιστες στα οικονομικά στην αγγλική wikipedia (πέρα από ποιητής είμαι και οικονομολόγος). Αυτά μέσα σε 4 χρόνια. Με ενδιαφέρει κυρίως η ποίηση και για αυτό έφτιαξα σήμερα το λήμμα για τον Βασίλη Αμανατίδη, ποιητή της πόλης μου Θεσ/νίκης καθότι διαπίστωσα πως υπάρχει λήμμα για τον ποιητή μας στη Ρωσική wikipedia. Επειδή μπαίνω σπανιά, μπήκα με το Golitsis και όχι το Pgolitsis που έφτιαξα αργότερα και το οποίο είναι δικό μου καθότι έχω τον ίδιο κωδικό, γεγονός που μπορεί να ελεγχθεί από τους wikipediστες.

Ο λογαριασμός Pgolitsis (συζήτηση • συνεισφορά) δημιουργήθηκε όντως αργότερα (00:37, 26 Ιουλίου 2011), αλλά δεν μπορεί να ελεγχθεί ότι έχουν το ίδιο κωδικό. Αλλά και πάλι αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι ο λογαριασμός με το όνομα Golitsis είναι μαριονέτα. --C Messier 14:40, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μαριονέτα ούτως ή άλλως δηλαδή--The Elder (συζήτηση) 14:45, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Αν δεν είναι ο ίδιος τοτε ΔΕΝ είναι μαριονέτα. Να ξεφραχθει άλλα να ελεγχθει ως προς τη συνεισφορά τουIstoria1944 (συζήτηση) 20:54, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Το checkuser έδειξε ότι δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί σχέση ανάμεσα στους Pgolitsis και Golitsis με τον Dgolitsis. Επίσης, ο Pgolitsis ζήτησε ο δεύτερος λογαριασμός του να διαγραφεί. --C Messier 21:16, 5 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μετακίνηση Λήμματος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ κάποιος διαχειριστής να μετακινήσει το λήμμα Πολιορκία της Ιερουσαλήμ (μ.Χ.) στο σωστό Πολιορκία της Ιερουσαλήμ (70 μ.Χ.) πάνω από την σχετική χειροποίητη ανακατεύθυνση... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:14, 13 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Η Κατηγορία: Αρχαία Ελλάδα και οι Δημηγορίες του Θουκυδίδη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ένα γραφικό χάος: άσχετες μεταξύ τους κατηγορίες, υποκατηγορίες κατηγοριών και υπο-υποκατηγορίες παρατίθενται ατάκτως στο ίδιο επίπεδο χωρίς ειρμό και λογική συνέπεια. Δηλαδή, φρούτα, μήλα κι άλογα όλα μαζί στο ίδιο τσουβάλι.

Δείτε π.Χ. την Κατηγορία:Αρχαία ελληνική γραμματεία (όπου πρώτη-πρώτη εμφανίζεται η σελίδα κάποιου χρήστη!). Δίπλα στις υποκατηγορίες Αρχαίοι Έλληνες συγγραφείς και Αρχαίοι Έλληνες γραμματικοί (που υπάρχει - φυσικά - και ως υποκατηγορία της πρώτης), εμφανίζονται οι υποκατηγορίες Δημηγορίες του Θουκυδίδη, Παλατιανή Ανθολογία και Ελληνική Ανθολογία. Μόνον που η υποκατηγορία Ελληνική Ανθολογία περιέχει ως υπο-υποκατηγορία ξανά την Παλατιανή Ανθολογία (με όλο της το περιεχόμενο) που περιέχει ως υπο-υπο-υποκατηγορία την Θουκυδίδης που περιέχει ως υπο-υπο-υπο-υποκατηγορία τις Δημηγορίες του Θουκυδίδη!!!!

Ή στην Κατηγορία:Αρχαίοι Έλληνες ανά περιοχή την υποκατηγορία Αρχαίοι Αθηναίοι, όπου: Δίπλα στην (άσχετη) υπο-υποκατηγορία Φυλές της αρχαίας Αθήνας και την υπο-υποκατηγορία με τον σουρεαλιστικό τίτλο Αρχαίος Αθηναίος - επέκταση, υπάρχει η υπο-υποκατηγορία Θουκυδίδης που περιέχει ως υπο-υπο-υποκατηγορία την Δημηγορίες του Θουκυδίδη, αλλά και η υπο-υποκατηγορία Εξοστρακισθέντες Αθηναίοι που περιέχει ως υπο-υπο-υποκατηγορία ξανά την Θουκυδίδης που περιέχει ως υπο-υπο-υπο-υποκατηγορία την Δημηγορίες του Θουκυδίδη!!!!

Δεν είναι εξαιρέσεις! Υπάρχουν αρκετά προβλήματα, λάθη κοινής λογικής, λάθη ακόμη και στους τίτλους κατηγοριών (π.χ. στην κατηγορία Αρχαίοι Έλληνες ανά περιοχή: Αιγινίτες αντί του σωστού Αιγινήτες ή το διφορούμενο Αλεξανδρινοί αντί του σαφέστερου Αλεξανδρείς). Και μέσα σ' όλον αυτό τον χαμό, κάποιοι προτείνουν να διαγραφεί ... η υποκατηγορία Αρχαίοι Κυζικηνοί!

Μήπως θα ήταν προτιμότερο, επειδή κάθε απόπειρα τακτοποίησης θα ήταν μάλλον ματαιοπονία, να γίνει κάποια προσπάθεια να επανασχεδιασθεί όλη η κατηγορία Αρχαία Ελλάδα από την αρχή; Είθε!

Christos Belopoulos (συζήτηση) 12:34, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Έχεις απόλυτο δίκιο, αλλά δεν γίνεται παρά να σχεδιάσει κανείς το ταξινομικό δέντρο όπως πρέπει και να το εφαρμόσει κάνοντας χειροκίνητα αλλαγές στα λήμματα--The Elder (συζήτηση) 13:06, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Είναι εύκολο να βρει κανείς την ίδια σελίδα σε κάποιο άλλο κλαδί κατηγορίας ή υπο-υπο-υπο κατηγορία όπως την λες. Δεν είναι αναγκαστικά παράλογο. Αυτό το «γραφικό χάος» είναι μέρος του πλούτου της Βικιπαίδειας, παρόλο που σε κάποια τμήματά του χρειάζεται σαφέστατα διορθώσεις, τις οποίες κάνουμε όσοι ασχολούμαστε με κατηγορίες, μια προς μια. Από τους υπόλοιπους που δεν ασχολούμαστε με κατηγορίες, κάποιοι συνεισφέρουν νέα λήμματα, άλλοι διορθώνουν ορθογραφικά λάθη. --Focal Point 16:41, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ μαζί σου ότι το "χάος" κρύβει μέσα του την ελπιδοφόρα δύναμη κάθε πραγματικής συλλογικής προσπάθειας. Το σχόλιο μου δεν έγινε με διάθεση κριτικής, αλλά συνεργασίας. Ίσως όμως δεν ήμουν σαφής: δεν αναφερόμουν σε σελίδες-λήμματα, αλλά σε κατηγορίες και υποκατηγορίες (όπου τα παιδιά δεν μπορεί να είναι ταυτόχρονα αδέλφια των γονιών τους - δες π.χ. στην κατηγορία:Αρχαία ελληνική γραμματεία). Φυσικά και θα υπάρχουν λογικές ασυνέπειες σ' ένα τέτοιας εμβέλειας συλλογικό δημοκρατικό εγχείρημα, όπως αυτό της βικιπαίδειας. Όμως, αφού εντοπίσαμε κάποια προβλήματα, γιατί να μην τα ονομάσουμε (ακόμη και με αυτοσαρκασμό) και να προσπαθήσουμε να τα διορθώσουμε (τουλάχιστον όσοι έχουν τις δυνατότητες ή το δικαίωμα να το κάνουν); Christos Belopoulos (συζήτηση) 22:18, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Υβριστικοί χαρακτηρισμοί από IP[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Έγινε φραγή στην IP 2.86.109.70, αλλά μήπως να γινόταν και απόκρυψη σε όλες τις επεξεργασίες της; Πρόκειται για υβριστικούς χαρακτηρισμούς σε πολιτικό πρόσωπο εν ζωή και σε δολοφονημένο. Nuclear symbol.svg exc 16:03, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Όχι αγαπητέ, πρέπει να ξέρουμε όλοι τι έγραψε η IP αυτή, ώστε αν ξαναεμφανιστεί να αντιμετωπιστεί ανάλογα. --Focal Point 16:36, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Πότε, δηλαδή, κατά τη γνώμη σας, πρέπει να γίνεται απόκρυψη της επεξεργασίας; Γιατί ως μέτρο το έχω δει να εφαρμόζεται αρκετές φορές.
Από όσο έχω καταλάβει, η απόκρυψη γίνεται ακριβώς, για να μην μπορεί να έχει κανείς πρόσβαση στο υβριστικό περιεχόμενο και για προστασία της ΒΠ, ειδικά σε ύβρεις για πρόσωπα εν ζωή. Κάνω λάθος;
Παρεμπιπτόντως, έχω δει στο παρελθόν διάφορα blogs με συγκεκριμένη πολιτική κατεύθυνση, να αλλοιώνουν το περιεχόμενο των λημμάτων και να παραπέμπουν σε εκείνον τον σταθερό σύνδεσμο του ιστορικού. Δεν λέω πως είδα κάτι αυτή τη φορά, αλλά να το έχετε και αυτό υπόψη. Nuclear symbol.svg exc 19:42, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ναι και εγώ το έχω δει να χρησιμοποιείται συχνότερα από όσο θα το χρησιμοποιούσα. Θα το χρησιμοποιούσα άμεσα αν υπήρχε ανάγκη προστασίας προσωπικών δεδομένων. Θα προχωρήσω σε απόκρυψη στο πρόσωπο που βρίσκεται εν ζωή. Τον δολοφονημένο, δε μπορούν να τον πειράξουν άλλο πια. --Focal Point 20:31, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Αποκρύφθηκαν και οι υπόλοιπες βωμολοχίες - Badseed απάντηση 22:09, 15 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μιας και τις τελευταίες μέρες το λήμμα του Γαβριήλ Σακελλαρίδη γίνεται διαρκώς στόχος αηδιαστικών επιθέσεων, μήπως να κλειδωθεί η επεξεργασία του από IP για 3-4 μέρες, μπας και ηρεμήσουν;--Auslaender (συζήτηση) 11:07, 17 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ήρθε με νέα IP[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

... την 2.86.118.208 και βανδαλίζει λήμματα και σελίδες χρηστών. Nuclear symbol.svg exc 18:51, 18 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Και μάλιστα, προχωρά σε απαράδεκτες δηλώσεις σε σελίδες χρηστών... Κάπως έτσι υποθέτω ενεργούν τα φασιστοειδή. Δεν είναι καλό το να βγάζεις συμπεράσματα, αλλά αυτό δείχνουν οι ενέργειές του... --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:02, 18 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Προπαγάνδα ?[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Έπεσε στην αντίληψή μου η συγκεκριμένη υποσελίδα χρήστη, με περιεχόμενο το οποίο δεν μπορεί να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικό, και το οποίο διακρίνεται από συνδικαλιστικό/προπαγανδιστικό ύφος... Επειδή ο συγκεκριμένος χρήστης έχει και κατά το πρόσφατο παρελθόν δηλώσει την αντιπάθειά του για τη ΝΕΡΙΤ και την "λατρεία" του για την ΕΡΤ, ενώ έχει αναπτύξει και σειρά συνεισφορών προς αυτή την κατεύθυνση (βλέπε λήμματα για ΝΕΡΙΤ και συζητήσεις του χρήστη με τον χρήστη Auslaender...), πιστεύω ότι θα έπρεπε να υπάρξει κάποια αντίδραση από πλευράς διαχειριστών... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:34, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Για ποιο λόγο είναι προπαγάνδα; Ένα πρόχειρο για δημιουργία λήμματος για την ΕΡΤopen είναι. Nuclear symbol.svg exc 21:49, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Η σελίδα είναι ένα πρόχειρο και στο πρότυπο λέει ότι ένα πρόχειρο χρήστη δεν είναι εγκυκλοπαιδικό λήμμα. George23820 Συζήτηση‎ 09:20, 15 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Κύρια Πύλη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Προς Χρήστης:Αχρήστης Χρήστης:Atlantia Χρήστης:Badseed Χρήστης:C messier Χρήστης:Diu Χρήστης:FocalPoint Χρήστης:Geraki Χρήστης:Kalogeropoulos Χρήστης:Lemur12 Χρήστης:MARKELLOS Χρήστης:Ttzavaras Χρήστης:Vchorozopoulos Χρήστης:Tony Esopi

Η Βιτρίνα είναι σπασμένη, κάποιος παρακαλώ να βάλει λήμμα στη θέση που προβλέπεται για το επιλεγμένο. Μιας και το είδα στο Βικιπαίδεια:Αγορά#Αξιόλογα λήμματα Πύλης βάλτε το Πύλη:Κύρια/Επιλεγμένο λήμμα/Λουί Λαμπέρ στο Πύλη:Κύρια/Επιλεγμένο λήμμα/. Έχουν περάσει ήδη πολλές ώρες και δεν είναι ωραία εικόνα. Ευχαριστώ (υ.γ. δεν είμαι ο χρήστης Γλαύκος) 2A02:580:8BD5:6700:C96:EACE:C9F9:40D9 17:38, 15 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

en:Talk:Macedonia (ancient kingdom) τεράστια επιχείρηση προπαγάνδας από σκοπιανούς στην αγγλική βικιπαίδεια[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αγαπητοί διαχειριστές και χρήστες της ελληνικής βικιπαίδειας,

Ως Ελλήνας που δυστυχώς βλέπει την ελληνική ιστορία να κονιορτοποιείται, να θάβεται και να τίθεται στο περιθώριο οφείλω να ενημερώσω κάθε χρήστη που σέβεται την ιστορία, την ιστοριογραφία και σε τελική ανάλυση την κοινή λογική να συμμετάσχει στη συζήτηση της αγγλικής βικιπαίδειας en:Talk:Macedonia (ancient kingdom), όπου εκτυλίσσεται μια άνευ προηγουμένου επιχείρηση προπαγάνδας από ακραίους σκοπιανούς εθνικιστές αλλά και από άλλους χρήστες που παρουσιάζονται ως δήθεν ουδέτεροι. Δυστυχώς αυτή η γελοία, ανιστόρητη και εξωπραγματική προπαγάνδα προσπαθεί με τον πλέον υποβολιμαίο τρόπο να εξαφανίσει την ελληνικότητα της αρχαίας Μακεδονίας, υποστηρίζοντας ασύλληπτα πράγματα, ότι η Μακεδονία δεν ήταν 100% ελληνική (χωρίς να λένε τι άλλο ήταν, σλάβικη, περσική, τι?), ότι μπορεί να μην ήταν ελληνική και άλλα πολύ χειρότερα αίσχη, τα οποία ουδείς μορφωμένος και σοβαρός άνθρωπος θα έκανε τον κόπο ποτέ να αντικρούσει. Τώρα όμως δυστυχώς επιβάλλεται, διότι αν σωπάσουμε και δεν κάνουμε τίποτα, η αγγλική βικιπαίδεια θα μετατραπεί σε άντρο της πιο ακραίας, ανιστόρητης, αντεπιστημονικής και ανθελληνικής προπαγάνδας και θα μετατρέψει τα λήμματα της Μακεδονίας σε φιλοσκοπιανά προπαγανδιστικά μέσα.

Έχασα άπειρο χρόνο παρουσιάζοντας στοιχεία, ιστορικές πηγές, επιστημονικά άρθρα, άτρανταχτα ιστορικά επιχειρήματα, αλλά δυστυχώς μιλάμε για οργανωμένο μηχανισμο προπαγάνδας που δεν ορρωδεί προ ουδενός. Δείτε εδώ έναν από τους χρήστες που καλούμαστε να αντιπαρατεθούμε: [38] Σκοπιανός υπερεθνικιστής που προβάλλει χάρτη των Σκοπίων με τη Θεσσαλονίκη μέσα, που γράφει ότι είναι απόγονος του Μεγάλου Αλεξάνδρου και διάφορα άλλα απερίγραπτα όπως μπορείτε να διαπιστώσετε ιδίοις όμμασι.

Κάνω έκκληση από αυτό το βήμα σε όλους τους χρήστες της ελληνικής βικιπαίδειας που ενδιαφέρονται για την ιστορία της Ελλάδας να συμμετάσχουν σε αυτή τη συζήτηση. Gtrbolivar (συζήτηση) 15:32, 16 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Έχει ένα χάλι μαύρο σε κάποια ζητήματα η αγγλοσαξονική Βικιπαίδεια, αλλά αυτό που κάνεις είναι canvassing--The Elder (συζήτηση) 15:46, 16 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Κι εδώ λάθος είσαι... Τί δουλειά έχουν οι διαχειριστές της ελληνόφωνης ΒΠ με τις κοκορομαχίες της αγγλικής ΒΠ ? --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:57, 16 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Απαγόρευσις αποθηκεύσεως επεμβάσεων στο πρόχειρόν μου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Χαιρετώ!Ήθελα να δημιουργήσω εν αρθρον επί ενός φωνήματος.Δυστυχώς,το έκαμα στην Αγγλικήν Βικιπαίδεια και το αρθρο,φυσικώς,απερρίφθη,:Ρ.Όταν το μετέφερα στην ελληνικήν όμως,κάποιο αυτόματον bot δεν επέτρεψε την αποθήκευσίν του και ανέφερε βανδαλισμό,στο άρθρο μου το πρόχειρον πάντοτε.Τις πταίει (:Ρ),μήπως δεν έπρεπε να γίνει η αντιγραφή;Έπρεπε να είχα σβήσει 1α το άρθρον στην αγγλικήν σελίδα;Ομολογώ ότι είναι η 1η φορά που δοκιμάζω αρθρογράφησιν εδώ,όμως όσο έψαξα στην ελληνικήν και στην αγγλικήν επί του προβλήματος μου,ουδεμία λύσιν εύρηκα και δεν ήμουν σίγουρος πού αλλού να'ρωτούσα.Παρακαλώ όποιον δύναται να βοηθήσει,να το πράξει XD.Ευχαριστώ :)!

Προσωπική επίθεση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ για διαχειριστική παρέμβαση με αφορμή αυτό το diff στο οποίο γίνεται μείωσή μου ως χρήστη με εκφράσεις τύπου "κοροϊδία", "βανδαλισμός" και απειλές για "τελευταίες φορές" σε βάρος μου... Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:59, 18 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Αρχείο:Charles , Zita nd her children.jpg[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

First, I am sorry for writing in English.
Could an admin, please, restore local copy of this file and reupload it into commons under commons:File:Charles I of Austria, Zita and seven of eight children.jpg? The file seems to be transferred in 2010 from elwiki to commons by a bot, but, unfortunately, because of a bug in software its commons copy has been lost (see bug 62629 in bugzilla). Maybe, it is possible to retrieve the elwiki copy? Ankry (συζήτηση) 12:43, 19 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

  • Pictogram voting keep.svg Έγινε. --C Messier 12:55, 19 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Μπλοκάρισμα λογαριασμού (πάπετ)[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να μπλοκαριστεί επ'αόριστον ο λογαριασμός SmartEd01 καθώς αποτελεί μαριονέτα του χρήστη Timmy Turner κατά δήλωση του τελευταίου... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 15:15, 19 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ο λογαριασμός έχει φραφεί από τον C messier. Σημειώνω ότι δεν έγινε κακόβουλη χρήση του λογαριασμού, συνεπώς δεν ήταν ποτέ λογαριασμός - μαριονέτα, αλλά εναλλακτικός λογαριασμός χρήστη. Για το λόγο αυτό αφαίρεσα τη σχετική σήμανση από το λογαριασμό χρήστη SmartEd01. --Focal Point 18:56, 19 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Κλείδωμα ανακατευθύνσεων ?[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Εξετάστε το ενδεχόμενο να κλειδώσετε τις εξής δύο ανακατευθύνσεις: Ν1 (επειδή είναι πολύ πιθανό να υπάρξει επαναφορά, εννοώ προς ΝΕΡΙΤ#ΝΕΡΙΤ 1) και Ν Sports (προς ΝΕΡΙΤ Sports). Γίνεται μία συνεχής προσπάθεια, στο πρώτο να δημιουργηθεί ξανά το λήμμα, που αποφασίστηκε διαγραφή, χωρίς να ακολουθηθεί η σωστή διαδικασία και στο δεύτερο να δημιουργηθεί ένα διπλό λήμμα και με πληροφορίες που αφαιρέθηκαν πρόσφατα λόγω σχετικής συζήτησης στη σελίδα διαγραφής του κανονικού λήμματος. Nuclear symbol.svg exc 22:43, 20 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Κλείδωσα το Ν1, δεδομένου του ιστορικού επαναφοράς και αναδημιουργίας που έχουν τα λήμματα αυτά από τον "ανώνυμο". Αν επαναφερθεί η άλλη ανακατεύθυνση θα είναι καλό να κλειδωθεί και αυτή. - Badseed απάντηση 23:35, 20 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)


Βανδαλισμός σελίδας[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Γειά σας. Θέλω να σας ενημερώσω ότι ο χρήστης 188.73.252.180 έκανε βανδαλισμό στη σελίδα: Κατάλογος εκκλησιαστικών αξιωμάτων της Ορθόδοξης Εκκλησίας στην ενότητα "Πρεσβύτεροι - Αρχιμανδρίτες", στις 14:55, 15 Σεπτεμβρίου 2014‎. Εγώ, ως δημιουργός της σελίδας αυτής, αναίρεσα την ενέργεια του εν λόγω χρήστη. Θα ήθελα, όμως να είστε ενήμεροι για το συμβάν.

Επίσης, στις 12:17, 14 Σεπτεμβρίου 2014‎ ο χρήσης 87.202.158.176 (ίσως είναι ο ίδιος με τον προηγούμενο) προέβη σε διορθώσεις ορθογραφικών λαθών με ειρωνικά-πολιτικά σχόλια, σε μια άλλη σελίδα που έχω δημιουργήσει/συνδράμει: Προσφωνήσεις. Όσον αφορά τις διορθώσεις που έκανε, αυτές είναι σωστές ως προς την νέα ελληνική γλώσσα, αλλά ΟΧΙ ως προς την καθαρεύουσα, ή οποία συνήθως χρησιμοποιείται στις επίσημες αναφορές. Ωστόσο το σχόλιο, που έκανε είναι υβριστικό και ως προς τη διεθνή κοινότητα και ως προς το πρόσωπό μου, που είμαι ο συγγραφέας των περισσότερων λέξεων, που έκρινε ως "λάθος"

Ελπίζω να επιληφθείτε του θέματος. Ευχαριστώ! 244wiki (συζήτηση) 07:53, 21 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Έγινε--The Elder (συζήτηση) 08:18, 21 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

χρήστης:ΚΑΚΤΟS[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

ο νευρωσικός ξαναχτύπησε η επιστημονική επετηρίδα ξαναχτύπησε ωχ. --The Elder (συζήτηση) 16:51, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Προσωπική επίθεση 2[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να συνετισθεί ο χρήστης User:Glorious 93 [39] ο οποίος χαρακτηρίζει βανδαλισμό την εντελώς σύμφωνη με τους κανόνες επεξεργασία μου να συγχωνεύσω το TV5 Monde στο TV5, συγχωνεύοντας το περιεχόμενο, έπειτα ζήτησα συγχώνευση ιστορικών στο TV5 (αφού είναι το παλαιότερο) ζήτησα και μετακίνηση ξανά στο TV5 Monde και για είμαι και 100% τυπικός τοποθέτησα και σήμανση {{ενσωμάτωση κειμένου}} ώστε να μην θίγεται η άδεια μέχρι να γίνει η εργασία συγχώνευσης (το τελευταίο αφότου ο ΖωονΠολιτικόν ανέστρεψε με λακωνική εξήγηση "δεν γίνονται έτσι τα πράγματα" ή κάτι τέτοιο, χωρίς να εξηγήσει πως γίνονται). Θέλοντας να πιστεύω ότι αυτές οι συμπεριφορές δεν είναι προϊόν προκατάλληψης απέναντι σε ασύνδετο χρήστη και ότι η συγχώνευση τετριμμένων περιπτώσεων δεν μπορεί να γίνεται ζήτημα μεγαλύτερης γραφειοκρατίας, παρακαλώ τη συνδρομή των διαχειριστών. 94.65.154.28 23:03, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Καμία προκατάληψη... Όταν έχετε ήδη ειδοποιηθεί από τον συνάδελφο Ζώον Πολιτικόν ότι η ενέργειά σας δεν είναι σύμφωνη με την πολιτική του εγχειρήματος (ΔΕΝ αδειάζουμε λήμματα και μεταφέρουμε το περιεχόμενό τους σε νέο, καθώς έτσι χάνεται το ιστορικό επεξεργασίας και μαζί η καταγεγραμμένη συνεισφορά άλλων χρηστών σε αυτό το λήμμα...) και επιμένετε στην ίδια αυτή ενέργεια, πλέον η ενέργεια αυτή, της επεξεργασίας δηλαδή παρά την σχετική ειδοποίηση, ονομάζεται βανδαλισμός σύμφωνα με την επίσημη πολιτική του εγχειρήματος...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:13, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Τι να πω... Ευτυχώς έχω γράψει παραπάνω κάποια πράγματα και περί της διαδικασίας ώστε να φαίνεται ποιος από τους δύο μας γνωρίζει την πολιτική και ποιος από τους δύο μας δεν διαβάζει τι γράφει ο άλλος πριν του επιτεθεί (άσε που πρέπει να διαβάσεις λίγο το Βικιπαίδεια:Βανδαλισμός για να μάθεις τι ορίζουμε στη Βικιπαίδεια ως βανδαλισμό). Ας κρίνουν οι διαχειριστές λοιπόν αν εγώ βανδαλίζω ή ο κύριος Glorious 93 μου επιτίθεται... 94.65.154.28 23:18, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Scripta manent... Εσείς πλέον το πάτε επί προσωπικού...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:22, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ακριβώς Scripta manent, αγαπητέ. Η εύκολη λύση (που βέβαια έχει καταντήσει πολυτέλεια) είναι να παραδεχτείς ότι (1) έκανες λάθος γιατί δεν μπήκες στον κόπο ούτε να διαβάσεις το σχόλιο που έβαλα μαζί μετην ταμπέλα (2) έκανες λάθος και βιάστηκες και δεν κοίταξες το λήμμα να διαπιστώσεις ότι είναι το ίδιο αυτό που έφτιαξες με αυτό που σε παραπέμπω και αναστρέφεις την ταμπέλα συγχώνευση (παρά το ότι μαζί με αυτή υπήρχε «σχόλιο = Το ίδιο ακριβώς θέμα»(3)έκανες λάθος και επιπόλαια με χαρακτήρισες βάνδαλο (ελπίζω απλά επειδή δεν γνωρίζεις την πολιτική και τι είναι βανδαλισμός, και όχι για άλλο λόγο) και αναιρείς τυφλά (4) καταγγέλω τη συμπεριφορά εδώ και δεν κάνεις πάλι τον κόπο να διαβάσεις ότι έχω κάνει όλη την προβλεπόμενη διαδικασία για τη συγχώνευση και με το παραπάνω και μου κάνεις κύρηγμα για αυτή γενικά και αόριστα σαν να μην γνωρίζω εγώ τάχα τις διαδικασίες και τώρα μας λέτε ότι το πάμε επί προσωπικού; Πές ένα συγνώμη λάθος μου (χωρίς πολλά πολλά, δεν ζητάω κάτι άλλο), ανάστρεψε και πάμε παρακάτω, αλλιώς δεν είναι ζήτημα προσωπικό, είναι ζήτημα προστασίας της Βικιπαίδειας.94.65.154.28 23:39, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Άμα είναι να γίνονται έτσι οι συγχωνεύσεις ([40] και [41])...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:44, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

ΥΓ. Επίσης "δεν είναι ζήτημα προσωπικό, είναι ζήτημα προστασίας της Βικιπαίδειας": από ποιόν άραγε ? Από εμένα ? SFriendly.svg --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:46, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Για να μαθαίνεις λοιπόν, οι συγχωνεύσεις γίνονται ακριβώς έτσι Συγχωνεύουμε το περιεχόμενο κατά τα συνηθισμένα στο παλαιότερο λήμμα Κάνουμε ανακατεύθυνση το νεότερο ζητάμε συγχώνευση ιστορικού αφού άλλος χρήστης (ΖωονΠολιτικόν) πιστεύει ότι δεν είναι σωστή καν αυτή η διαδικασία εξαντλούμε την τυπολατρία και βάζουμε κατάλληλη σήμανση έως ότου να γίνει η συγχώνευση και τελειώσαμε. Πουθενά δεν προβλέπεται μετά από όλα αυτά ο ψαρακτηρισμός βανδαλισμός. Η δε εμμονή σου ότι έπραξες σωστά και η άρνηση σου να παραδεχτείς το λάθος σου είναι που επιβάλει την μεσολάβηση διαχειριστή για την προστασία (όχι την δικιά μου, εγώ είμαι χοντρόπετσος και δεν θα φύγω με κάτι τέτοια) άλλων χρηστών πιο ευαίσθητων, από τέτοιες επιθετικές συμπεριφορές. Αλλά αρκετά ασχολήθηκα. Είναι καλό μάθημα για κάθε χρήστη να δοκιμάσει να συνεισφέρει μία εβδομάδα ασύνδετος με τον ίδιο τρόπο που θα συνεισέφερε και συνδεδεμένος, θα μάθαινε πολλά... και ίσως θα έπρεπε να γίνει και υποχρεωτικό τώρα που όλοι τρέχουν να βρουν τρόπους να φέρουμε περισσότερους χρήστες. - 94.65.154.28 23:56, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Λάκης Λαζόπουλος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στο λήμμα του ηθοποιού προστίθενται συνεχώς η ίδια πληροφορία: δεν έχει πάει στρατό. Πάντα ατεκμηρίωτη... Ζήτησα ευγενικά από τον χρήστη, που πρόσθεσε την πληροφορία, να την τεκμηριώσει. Και του αναίρεσα την επεξεργασία, διότι ο ηθοποιός είναι εν ζωή, και υποθέτω πως πρέπει να προσέχουμε τι γράφουμε για ζώντες. Σωστά; Εκείνος άνευ συζήτησης την επανέφερε κι εγώ την αναίρεσα πάλι, αιτιολογώντας την αναίρεσή μου. Σήμερα επανήλθε, πάλι χωρίς να αιτιολογήσει, και αναίρεσε τη δική μου, για 3η φορά. Εγώ από εκεί και πέρα δεν έκανα κάτι. Τι άλλο να κάνω; Να το αναιρώ και μετά από 2-3 μέρες να το επαναφέρει; Αυτή η δουλειά επαναλαμβάνεται, κατ' επέκταση, κουράζει και δεν καταλήγει πουθενά. Γενικά μου είναι αδιάφορο ποιος υπηρέτησε και ποιος δεν υπηρέτησε τη θητεία του. Ποιος δε θέλει να την αποφύγει; Άσχετα, που όλοι στο τέλος είπαμε, καλά ήταν μωρέ, πλάκα είχε και άλλα τέτοια, δεν ξέρω γιατί γίνεται τόσος λόγος, αλλά και ο λόγος που γίνεται, λαμβάνει χώρο σε συγκεκριμένα περιοδικά και εκπομπές, τέλος πάντων, δεν είναι εδώ ο τόπος να συζητηθεί το θέμα, πείτε ότι δεν το ανέφερα. Απλώς, παραθέτω το πρόβλημά μου στους διαχειριστές, για να κρίνουν αναλόγως. Όλοι ξέρουμε που οδηγούν αυτές οι αναιρέσεις και οι επαναφορές. Επίσης, επί της ουσίας, δε βρήκα κάποια πηγή που να αναφέρει αν υπηρέτησε ή όχι, υπάρχουν βεβαίως και τα blogs... Πάντως παρόμοια πηγή αναφέρει ότι πήγε, απλώς... λούφαρε! Αν υπάρχει πηγή καλώς, δε με νοιάζει και πολύ το θέμα. Σας ενημερώνω ώστε να διαχειριστείτε το θέμα εσείς... --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 11:38, 23 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Παρέμβαση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ πολύ για παρέμβαση διαχειριστή για το σε βάρος μου σχόλιο εδώ... Έχει παραγίνει το κακό με την λασπολογία σε βάρος χρηστών εντός του εγχειρήματος...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:02, 27 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ό,τι είπα το εννοώ στο έπακρο και δεν ήταν και προσβλητικό. Για να έχουν οι διαχειριστές καλύτερη εικόνα, υπήρξε μία αφαίρεση πηγής, ενώ υπήρχε ήδη σχετική συζήτηση με άλλο χρήστη. Έκανα επαναφορά και στη σύνοψη άφησα σημείωση για πρόσκληση σε συζήτηση, πράγμα που έκανα και στη συζήτηση του λήμματος. Σε αυτήν την πρόσκληση πήρα την εξής απάντηση στη σύνοψη δεύτερης αναίρεσης και στη συζήτηση της σελίδας, ενώ στη συζήτηση, έδωσα την απάντηση που αναφέρει ο χρήστης ως «σε βάρος του σχόλιο». Έκανα δεύτερη επαναφορά χωρίς σχόλιο και η απάντηση που πήρα στη σύνοψη τρίτης αναίρεσης ήταν «σοβαρά, αυτό το παιχνιδάκι θα κάνουμε όλο το βράδυ ? έχω και πιο σημαντικά πράγματα να κάνω...», ενώ στη σελίδα συζήτησης επανέλαβε το προηγούμενο μήνυμα του.
Δηλαδή, ο χρήστης που με κατηγορεί, με κατηγορεί επειδή του είπα το προφανές ότι η συμπεριφορά του δημιουργεί πρόβλημα στη συνεργατική συγγραφή της ΒΠ, αφού δε δέχεται να μετάσχει σε ενεργές συζητήσεις και συνεχίζει τις αναιρέσεις. Εν τέλει, θα ήθελα να πω, ότι τα παραπάνω δεν τα γράφω με διάθεση να απολογηθώ, αλλά ξεκάθαρα για να κατηγορήσω εγώ τη συμπεριφορά του χρήστη απέναντι στην ΒΠ. Nuclear symbol.svg exc 23:23, 27 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Χαίρομαι ιδιαιτέρως που έρχεσαι ακριβώς στο Σημειωματάριο των Διαχειριστών να επαναλάβεις με τον πλέον επίσημο τρόπο αυτά που έγραψες και στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, έτσι για να τα βλέπουν και οι διαχειριστές κιόλας τί κάνει η πολλή ανοχή σε τέτοιου είδους συμπεριφορές... Πλέον η προσβολή άλλων χρηστών έχει γίνει ένα ωραίο σπορ για το οποίο πρέπει και να καυχιόμαστε ("Ό,τι είπα το εννοώ στο έπακρο") και να το θεωρούμε προφανές και σύμφωνο με την πολιτική του εγχειρήματος ("με κατηγορεί επειδή του είπα το προφανές ότι η συμπεριφορά του δημιουργεί πρόβλημα στη συνεργατική συγγραφή της ΒΠ"), για να φτάσουμε στο τελικό, λογικό, συμπέρασμα χάρη στην ανοχή που έχει καθιερωθεί εντός του εγχειρήματος τον τελευταίο καιρό σε σχόλια σε βάρος συγκεκριμένων χρηστών ("Εν τέλει, θα ήθελα να πω, ότι τα παραπάνω δεν τα γράφω με διάθεση να απολογηθώ, αλλά ξεκάθαρα για να κατηγορήσω εγώ τη συμπεριφορά του χρήστη απέναντι στην ΒΠ.")... Επίσης, ο παραπάνω χρήστης παραβλέπει επιμελώς να αναφέρει (μα γιατί άλλωστε να το κάνει ?) ότι η συνεισφορά μου που αναίρεσε ήταν αιτιολογημένη (όχι μια ξερή αφαίρεση δηλαδή...), ενώ ο τόνος του ιδίου μόνο "πρόσκληση" δεν θυμίζει ("Να μετάσχετε στη συζήτηση.")... Να τα βλέπουν αυτά και να χαίρονται κάποιοι για την ανοχή τους σε τέτοιες συμπεριφορές...

ΥΓ. Επίσης, άμα ορισμένοι χρήστες δεν αρέσουν σε κάποιους άλλους υπάρχει και η δυνατότητα εκκίνησης συζήτησης για την απομάκρυνσή τους από το εγχείρημα... Ειδικά από την στιγμή που θεωρείται πως η συμπεριφορά μου δημιουργεί πρόβλημα στη συνεργατική συγγραφή της ΒΠ τί το πιο λογικό... SFriendly.svg

Χαιρετώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:55, 27 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Αγνοήσατε ενεργή συζήτηση, απορρίψατε επιδεικτικά πρόσκληση στη συζήτηση και τα σχόλια στη σύνοψη των επεξεργασιών σας ήταν ειρωνικά. Εγώ τι θα έπρεπε να κάνω, αν όχι να σας επισημάνω αυτό που ξέρετε ήδη, ότι δε λειτουργεί έτσι η ΒΠ;
Εν τέλει, για τι ακριβώς κατηγορούμαι, για το ότι σας επισήμανα πως η πράξη σας δημιουργεί πρόβλημα στη συνεργασία και ότι βλάπτει την ΒΠ;
Και τώρα αντί να αναγνωρίσετε το λάθος, με κατηγορείτε, διαστρεβλώνετε την πραγματικότητα και προσπαθείτε να δημιουργήσετε «κλίμα» αναφερόμενος σε ανοχή... Ποιες ακριβώς πράξεις μου, κύριε, έχουν τύχει της ανοχής των διαχειριστών; Αλλά βέβαια, ξέρω, όταν καλείστε να δώσετε απαντήσεις, δε πρέπει να περιμένουμε να το κάνετε ποτέ... Nuclear symbol.svg exc 02:57, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Φίλτρα, χαμηλά γκάζια και απαγόρευση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

παρακαλώ να διορθωθεί 79.130.38.212 07:57, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

ΕΡΤ Open[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θα παρακαλούσα κάποιον διαχειριστή να κλειδώσει (για ορισμένο διάστημα φυσικά...) την επεξεργασία του λήμματος ΕΡΤ Open για ανώνυμους χρήστες καθώς ανώνυμοι χρήστες έχουν κάνει την εμφάνισή τους καταχωρόντας λάθος πληροφορίες πχ. ότι πρόκειται για δημόσιο φορέα ενημέρωσης, συνεχίζοντας το (αναιρεθέν για ευνόητους λόγους) έργο ήδη εγγεγραμμένων χρηστών...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:48, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

ΠΟΛΙΟΡΚΙΑ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχουν δυο λήμματα σχετικά με τη πολιορκία των Αθηνών, που το ένα είναι συνέχεια του άλλου, εκτός του οτι επαναλαμβάνουν λίγο-πολύ τα ίδια. Πρέπει να νομίζω να γίνει συγχώνευση. Δεν ξέρω αν μπορώ να την κάνω εγώ, -εκτός του οτι δεν ξέρω πως γίνεται - ή είναι δουλειά των διαχειριστών. Αν μπορώ να τη κάνω εγώ, και κάποιος μου πει πώς, ειδοποιήστε με, καλύτερα στη σελίδα συζήτησής μου. Τα λήμματα που πρέπει να συγχωνευθούν είναι: Πολιορκία των Αθηνών (1821) και Μάχη της Αθήνας (1821). (Dor-astra (συζήτηση) 18:48, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC))

Dor-astra, αυτό είναι δουλειά συντακτών. Βάλε ένδειξη {{merge|με ποιο λήμμα}}. Εγώ βλέπω δυο συνεχόμενα επεισόδια, αλλά θέσε το προς συζήτηση, στη συζήτηση του λήμματος που θεωρείς ότι πρέπει να συγχωνευτεί στο άλλο. --Focal Point 19:06, 28 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Τρολ[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ για μπλοκάρισμα του ανώνυμου τρολ 87.203.95.126 ο οποίος σημαδεύει με πρότυπο γρήγορης διαγραφής "γαλλικές" κατηγορίες ως συνέχεια συζήτησης (ποια αλήθεια ?) στην Αγορά... Είναι προφανές ποιον χρήστη σημαδεύει ο συγκεκριμένος... Στην διακριτική σας ευχέρεια να αντιδράσετε...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:44, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ο ανώνυμος χρήστης έχει αναστατώσει τη Βικιπαίδεια με τη συμπεριφορά του προτείνοντας μαζικές διαγραφές, άσχετες με τη συζήτηση για τις κατηγορίες γεννήσεων αλλά επικαλούμενος αυτής. 87.203.95.126 Δείτε ακόμη Βικιπαίδεια:Μην αναστατώνετε τη Βικιπαίδεια για να υποστηρίξετε την άποψή σας. Ελπίζω οι διαχειριστές (και ιδιαίτερα ο Focal που αγνόησε τη συμπεριφορά του αλλά επιλεκτικά κατέκρινε άλλο χρήστη) να πάρουν μέτρα. Xaris333 (συζήτηση) 14:10, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Οι κατηγορίες που βάζω για διαγραφή είναι κατηγορίες γεννήσεων και σύμφωνα με απόφαση που ψήφισαν οι δύο παραπάνω χρήστες. Δεν ξεκαθαρίσατε στη συζήτηση αν αφορά ή όχι τις εθνικές, άρα και αυτές διαγράφονται. Όσο για το "τρολ" και τη επιθετική συμπεριφορά απαιτώ να εφαρμοστεί η πολιτική που είναι ξεκάθαρη. Ευχαριστώ.


Οι κατηγορίες που βάζεις μαζικά για διαγραφή δεν είναι κατηγορίες γεννήσεων. Στο υπέδειξα και πριν. Στην Εθνική Ελλάδος δεν δικαιούνται να παίξουν μόνο όσοι έχουν γεννηθεί Ελλάδα αλλά όσοι έχουν ελληνική υπηκοότητα (ή εθνικότητα). Επίσης, κατηγοροιποιούνται βάσει της ιδιότητας τους ως ποδοσφαιριστές που συμμετείχαν στην Εθνική Ελλάδος και όχι για άλλο λόγο. Ομοίως, (Κατηγορία:Έλληνες, προτάθηκε για διαγραφή από τον ανώνυμο) Έλληνας δεν είναι μόνο αυτός που γεννήθηκε Ελλάδα αλλά αυτός που ανήκει στο ελληνικό έθνος. Επαναλαμβάνω, διάβασε προσεχτικά Βικιπαίδεια:Μην αναστατώνετε τη Βικιπαίδεια για να υποστηρίξετε την άποψή σας. Xaris333 (συζήτηση) 14:22, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Προσωπικές επιθέσεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

"παρλάρες γλώσσες", "η τακτική του εν λόγω χρήστη είναι γνωστή" [42] Ggia (συζήτηση) 15:20, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Φραγή για ψευδείς δηλώσεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να ελέγξετε τη συμπεριφορά του χρήστη Ggia που αναστατώνει το εγχείρημα με ψευδείς δηλώσεις και συκοφαντίες στην Αγορά[43], και συγκεκριμένα πως δεν υπήρξα διαφανής, πως κάνω διαφήμιση , πως καπηλεύομαι εξοπλισμό κλπ[44], όπως έχει κάνει και παλαιότερα[45]. Ζητώ να ανακαλέσει τα ψεύδη και να μετριάσει τις εκφράσεις του. Δεν το κάνει πρώτη φορά αλλά είναι τακτική του, κατά τη γνώμη μου, με σκοπό να προκαλεί αναστάτωση και να διαλύει τον διάλογο. Σε περίπτωση που δεν συμμορφωθεί θα κινηθούν διαδικασίες στο meta για την προστασία του εδώ εγχειρήματος αλλά και των meta δραστηριοτήτων, γιατί έχει βαρύτατο παρελθόν, και καλά θα κάνει η Ομάδα Χρηστών Wikimedia Ελλάδας να πάρει απόσταση από τον εν λόγω χρήστη.   ManosHacker 16:19, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Πήγαινε και στο meta. Εσύ έγραψες:

  1. Manos will own the equipment and as part of the project page on meta, will provide information on how others in the community can use the equipment (as appropriate). After school lessons are over for the summer, the hardware of the server will be kept outside the school and it will be available to the community.
  2. Manos will work with the principal to sign a non-formal agreement regarding the use of the equipment and venue for this school year. If the project is a success and continues next year, agreements should be signed every year to provide security and continuity for the project.
--ManosHacker (talk) 09:20, 17 September 2014 (UTC)

Το Manos will own the equipment.. μεταφράζεται ότι ο "Ο Μάνος θα έχει την κυριότητα-ιδιοκτησία του εξοπλισμού κλπ". Ενός εξοπλισμού που ποτέ δεν συζήτησε με την κοινότητα. Ggia (συζήτηση) 16:29, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)


Ο χρήστης συνεχίζει να παρενοχλεί, και στη σελίδα χρήστη μου[46], και δεν ανακαλεί το ψεύδος πως δεν έχω ειδοποιήσει την κοινότητα για την κατάθεση στο meta[47], το οποίο είναι ανυπόστατο[48].   ManosHacker 16:47, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Σε αυτό περί ανακοίνωσης στην αγορά τον Ιούνιο 2014 έχεις δίκιο (δεν το είχα δει) εδώ αναίρεσα ότι είχα να πω. Αυτό δεν είναι ψεύδος όπως το γράφεις, απλά εκείνη την περίοδο δεν ήμουν online και για 2 μήνες ταξίδευα εξωτερικό. Από εκεί και πέρα, τα σχόλια ότι ο υπολογιστής θα καταλήξει σε εσένα είναι από τα σχόλια που είδα στο meta. Εσύ έγραψες ότι θα "own the equipment" και ότι με το πέρας των μαθημάτων "After school lessons are over for the summer, the hardware of the server will be kept outside the school and it will be available to the community.". Προφανώς δεν μιλάμε για laptop που μπορεί κάποιος να το χρησιμοποιήσει. Γενικά όλη η πρόταση που έχει γίνει είναι προβληματική, ειδικά το μέρος με τα 1000 ευρώ για εμπορικό λογισμικό (Microsoft). Με 6000 ευρώ μπορεί κάποιος να αγοράσει 20 μηχανήματα και να στήσει ολόκληρο εργαστήριο. Σε κάθε περίπτωση (διαφωνώ βέβαια με το banner διαφήμιση του Δήμου Καισαριανής) μιας και μένω πολύ κοντά στην Καισαριανή θα έρθω από τα μαθήματα και θα τα πούμε από κοντά. Επίσης η κάρτα γραφικών nvidia quadro k600 βγάζει μάτια ότι δεν χρειάζεται μιας και ο υπολογιστής δεν θα έχει ούτε οθόνη. Και γενικά όλο το configuration είναι δύσκολο να χρησιμοποιηθεί οπουδήποτε αλλού. Ggia (συζήτηση) 17:03, 29 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Αν αντιλαμβάνομαι καλά ο Ggia ασκεί κριτική για την χρησιμότητα του εξοπλισμού. Από τα παραπάνω δεν συνάγω ότι υπονοεί πως ο Μάνος θέλει να "κλέψει" τον εξοπλισμό για δική του χρήση και γι'αυτό έκανε όλο το project. Αν όχι τότε Ggia διευκρίνισέ. Η κριτική είναι χρήσιμη, απλώς λίγη προσοχή στο ύφος για την αποφυγή τέτοιου είδους παρεξηγήσεων (σπίλωση υπολήψεων κλπ) γιατί πολύ εύκολα μπορεί να συναχθεί η εντύπωση ότι ο Μάνος έκανε "μπινιά", το οποίο και συνιστά προσωπική επίθεση. Νομίζω όμως οτι η διευκρίνιση του Ggia δεν οδηγεί σε τέτοια συμπεράσματα.--Diu (συζήτηση) 17:27, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Diu δεν έχω γράψει πουθενά ούτε έχω υπονοήσει ότι ο Manos θα κλέψει κάποιο εξοπλισμό. Θα ήταν παρανοϊκό να γράψω κάτι τέτοιο αφού το grant είναι ατομικό και ο εξοπλισμός θα ανήκει σε αυτόν έτσι και αλλιώς (το αναφέρει και ο ίδιος στο meta αυτό). Πως θα μπορούσα να γράψω ότι θα κλέψει ένα εξοπλισμό που θα ανήκει σε αυτόν; Έκανα κάποιες ενστάσεις τις οποίες δεν θέλω να επαναλάβω εδώ με την λογική ότι ο εξοπλισμός είναι χρήσιμος αν δωριστεί σε κάποιο σχολείο που έχει 15-20 παλαιά μηχανήματα. Αμφισβητώ ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε άλλες δράσεις όπως αναφέρει ο Manos. Τα περισσότερα εργαστήρια υπολογιστών έχουν αρκετά σύγχρονα μηχανήματα. Αν ήταν 10 laptops π.χ. με ubuntu (με 3000 ευρώ αγοράζεις 10 laptop που μπορούν να τρέχουν ελεύθερο λογισμικό - αποφεύγοντας εμπορικό λογισμικό της Microsoft των 1000 ευρώ). Ήδη έγιναν και άλλα σχόλια για το ύφος του ManosHacker [49] που δεν βλέπω να τα σχολιάζει κανείς. Έχετε αναρωτηθεί γιατί σε μια τόσο σημαντική συζήτηση υπήρξε τόσο μεγάλη αποχή; Παρόλο αυτά ο Manos βλέπει ότι υπήρξε ισχυρή συναίνεση και όποιον ασκεί κριτική θέλει να τον αναφέρει "παρλάρες γλώσσες", "τακτικές" στους "μπαμπούλες" του meta [50]. Ggia (συζήτηση) 18:55, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Φραγή, βάνδαλος-παρενόχληση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ελέγξτε παρακαλώ, πρόκειται για τον ίδιο χρήστη που παίζει κουκλοθέατρο του παραλόγου:

79.130.38.212 06:23, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Φίλτρα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το προηγούμενο αίτημά μου δεν απαντήθηκε. Επιπλέον ζητώ να επανεξεταστεί το φίλτρο που εμποδίζει την αναίρεση από νέο/«ανώνυμο» χρήστη. 2.86.249.180 07:57, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ωε προς τα φίλτρα, δείτε παρακαλώ και αυτό [51]. Δεν μπορεί να περνάει ο βανδαλισμός Δείτε ιστορικό γιατί διαγράφηκε η επεξεργασία και να κόβεται η αναίρεσή τους!!! 2A02:580:8BED:D100:ACCF:6123:4CFA:3A14 09:00, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Και εν τέλει, καλύτερα κλειδώστε το Ε τώρα πως να αναφέρω το σφάλμα! αφού η χρήση του ονόματος του λήμματος πετάει φίλτρο!, παρά να πετάει στα μούτρα κάποιου που πάει να αναιρέσει βανδαλισμό ότι η επεξεργασία του κόπηκε λόγω "Γενικής Παρενόχλησης". Το πρώτο είναι κατανοητό, το δεύτερο προσβάλει! 2A02:580:8BED:D100:ACCF:6123:4CFA:3A14 09:03, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)


  1. Διορθώθηκε το "Χαμηλά γκάζια"
  2. Διορθώθηκε και τακτοποιήθηκε το "Γενική παρενόχληση"
  3. Προστατεύθηκε το μαλάκας.
  4. Το φίλτρο αναιρέσεων από μη επιβεβαιωμένους χρήστες δουλεύει κανονικά.
-geraki (συζήτηση) 10:39, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Kosmos 93.6 (ΝΕΡΙΤ)[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Διαβάστε λίγο εδώ: Συζήτηση:Kosmos 93.6 (ΝΕΡΙΤ).

Δεν με απασχολεί τόσο η προσωπική επίθεση εναντίον μου, αλλά η δεύτερη πρόταση: « έτσι κι αλλιώς την αγνοώ την συζήτηση κοινότητας».

Ένας άνθρωπος ο οποίος δεν μπορεί να εναρμονιστεί με αποφάσεις της κοινότητας, είτε αρέσουν είτε όχι, μπορεί να συνεισφέρει;

Σε περίπτωση που είναι ο Jeanis 12345 πίσω από αυτή την ΙΡ του έχει υποδειχθεί πώς να προτείνει ένα λήμμα για επαναφορά. --C Messier 13:44, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Προσωπική εκτίμηση, όχι, όπως δεν θα μπορούσες να βάλεις έναν αναρχικό (τυχαίο το παράδειγμα, απλώς το απέναντι άκρο εκπροσωπείται ήδη...) να συμμετάσχει αρμονικά σε συνεδριάσεις κοινοβουλίου ή άλλου κρατικού οργάνου... Ανάλογη περίπτωση... Κι άμα ισχύει αυτό που λες για τις ΙΡ και τον ιδιοκτήτη τους (γιατί δεν είναι μόνο μία δυστυχώς...), θα πρέπει τότε να γίνει η εφαρμογή των προβλεπόμενων από την πολιτική του εγχειρήματος... Θα επεκταθώ περαιτέρω επί του θέματος όταν με το καλό ξεκαθαρίσει...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:58, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Αχ! Αυτή η γυναίκα μου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Είχε γίνει μια ανακατεύθυνση εδώ, πριν χρόνια, όπως βλέπω. Ας τη διαγράψει κάποιος διαχειριστής, ώστε να μετονομαστεί το λήμμα, στον ορθό του τίτλο... Και την ταινία δηλαδή να μην ξέρεις κάποιος, ποιος γράφει τα επιφωνήματα χωρίς τα αντίστοιχα σημεία στίξης; --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 23:23, 30 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Φίλτρο[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Δεν με αφήνει φίλτρο να αποθηκεύσω το λήμμα Ριζοσπαστικό Δημοκρατικό κόμμα (Βουλγαρία), μετάφραση από το αγγλικό λήμμα.

βγάζει αυτό το μήνυμα :

Eιδοποίηση!

Ένα αυτόματο φίλτρο έχει αναγνωρίσει αυτή την επεξεργασία ως βλαβερή και την έχει αποτρέψει. Αν πιστεύετε ότι αυτή η επεξεργασία είναι εποικοδομητική, αναφέρετε αυτό το σφάλμα. Μια σύντομη περιγραφή του φίλτρου που αναγνώρισε την ενέργεια είναι: Γενική παρενόχληση


Γενική παρενόχληση η συνεισφορά ? [Ανώνυμος-η]


Διορθώθηκε το φίλτρο. Το κείμενό σου είναι για να το ξαναπροσθέσεις είναι εδώ: http://pastebin.com/7b9211F8 -geraki (συζήτηση) 18:49, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ [Ανώνυμος-η]

Επιβεβαίωση βανδαλισμού[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Πριν από μία εβδομάδα μετά από επεξεργασία μου στο λήμμα της ρωμαϊκής θρησκείας, που συνοδευόταν από σχετική επεξεργασία στη σελίδα συζήτησης του λήμματος, ο διαχειριστής Kalogeropoulos μου επέβαλε φραγή με την αιτιολογία του βανδαλισμού (Επίμονη αφαίρεση περιεχομένου από σελίδες, παρά τις προειδοποιήσεις: και βέβαια διασπαστικές επεξεργασίες, Α...).

Θα ήθελα κάποιος διαχειριστής, που συμμερίζεται στην άποψη του Kalogeropoulos, να μου εξηγήσει συγκεκριμένα ποιο τμήμα ή ποιο χαρακτηριστικό της επεξεργασίας μου συνιστά βανδαλισμό.

Ευχαριστώ P.a.a (συζήτηση) 13:03, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Φίλτρο πάλι[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Θέλω να επεξεργαστώ αυτό το λήμμα Μαλακάς (Φιλιππίνες) και δεν μπορώ. Καταργήστε το το φίλτρο ή κάντε το πιο έξυπνο ή πιο διαλακτικό. Ας ταγκάρει τις επεξεργασίες που το ενεργοποιούν, είναι ανάγκη να τις απαγορεύει; 2A02:580:8BED:D100:9887:435A:1EFF:9031 13:10, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Νομίζω ότι η κίνηση εδώ δεν είναι τόση ώστε να είναι ανάγκη τα φίλτρα να απαγορεύουν επεξεργασίες, η προσθήκη ετικέτας απλώς καλύπτει απόλυτα την ανάγκη περιφρούρησης του εγχειρήματος και διευκολύνει εξίσου τη διαχείριση των απαιτούμενων αναστροφών. Δεν πρέπει η Βικιπαίδεια να κλείνεται περισσότερο από ότι έχει ρεαλιστικά ανάγκη.2A02:580:8BED:D100:9887:435A:1EFF:9031 13:27, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Εισαγωγή ιστορικού[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ζητάμε εισαγωγή ιστορικού στη σχετική σελίδα από χθες και δεν υπάρχει καμία αντίδραση. Μήπως πρέπει να αλλάξει λίγο η διαδικασία; Ίσως να μπορούν να εισάγουν οι απλοί χρήστες;--Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (συζήτηση) 11:39, 3 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Καταρχήν, έχετε υπομονή :) Να επισημάνω ότι δεν χρειάζεται να περιμένετε να εισαχθεί το ιστορικό για να ξεκινήσετε τη μετάφραση - μπορείτε να αρχίσετε και εμείς θα το εισαγάγουμε σε ανύποπτο χρόνο. Αυτό φυσικά αν μπορεί να γίνει εισαγωγή, γιατί όπως σας επεσήμανε ο C Messier σε άρθρα με μεγάλα ιστορικά υπάρχει πρόβλημα - πρόκειται δυστυχώς για πρόβλημα στο σύστημα που παραμένει άλυτο εδώ και πολλά χρόνια. Η δυνατότητα εισαγωγής από όλους τους χρήστες θα ήταν προβληματική για πολλούς λόγους. Όμως, ίσως κάποια στιγμή θα μπορούσε να δίνεται δικαίωμα εισαγωγής σε ορισμένους χρήστες που έχουν συνεισφέρει για αρκετό διάστημα και ασχολούνται συστηματικά με μεταφράσεις, αν το επιτρέπει ο τρόπος που είναι στημένο το σύστημά μας φυσικά. Πάντως και οι διαχειριστές συνήθως τα προλαβαίνουμε, δεν είναι τόσο πολλά τα αιτήματα. Φιλικά Badseed απάντηση 00:40, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Ευχαριστούμε για την απάντηση. Δεν ξέραμε ότι μπορούμε να ξεκινήσουμε τη μετάφραση και να εισάγετε το ιστορικό εκ των υστέρων.--Κέντρο Φιλελεύθερων Μελετών (συζήτηση) 12:12, 6 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Αρχειοθέτηση Αγοράς Σεπτεμβρίου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Νομίζω ότι γίνεται μήνα μήνα τελευταία και όχι ανά δεκαπέντε ημέρες. Θεωρώ καλύτερα να το κάνει ένας διαχειριστής με το ενδεχόμενο να χρειαστεί να επέμβει στο ιστορικό. --[Άφαντος -η] κοινώς ρίχτο 17:39, 3 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Προσοχή...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Μάλλον θα πρέπει να φράξετε τον χρήστη Menioskon, έχει προβεί σε πολλούς βανδαλισμούς, σε λήμματα κυρίως ηλεκτρονικών παιχνιδιών, αναγράφοντας τον εαυτό του ως δημιουργό. Κάποιες αλλαγές υπάρχουν από τις 29/09... Πώς ξέφυγε; Να οι συνεισφορές του. Βασικά, δε στέλνω ώστε να προτείνω φραγή, απλώς το αναφέρω, διότι δεν το έκανε μια φορά, το κάνει επανειλημμένα, ίσως συνεχίσει... --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 16:05, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Σωστά--The Elder (συζήτηση) 16:17, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Μετακίνηση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ μετακινήστε το Συζήτηση Βικιπαίδεια:Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα στο σωστό Συζήτηση Βικιπαίδεια:Όχι πρωτότυπη έρευνα. --Divineale (συζήτηση) 07:34, 8 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. --Ttzavarasσυζήτηση 08:40, 8 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Πρόταση διαγραφής[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Δημιούργησα μια πρόταση διαγραφής για το λήμμα Nickelodeon+ και τοποθέτησα στις διαγραφές του μήνα το {{Συζήτηση:Nickelodeon+/Πρόταση διαγραφής}}. Ομως για κάποιο περίεργο λόγο δεν εμφανίζεται ο τίτλος της πρότασης μου αλλά μόνο το κείμενο της αιτιολόγησης μου. Κάποια βοήθεια για το τι μπορέι να συμβαίνει;--Auslaender (συζήτηση) 21:17, 9 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Συγχώνευση ιστορικού[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ όπως συγχωνευθούν τα ιστορικά των λημμάτων Δ' Σταυροφορία και Δ΄ Σταυροφορία ώστε να παραμείνει ως κύριος τίτλος το Δ΄ Σταυροφορία και ως ανακατεύθυνση το Δ' Σταυροφορία.

Το έκανα αλλά δεν κατάλαβα γιατί δεν άρεσε το Τέταρτη Σταυροφορία. --Focal Point 18:33, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Για το αν πρέπει να είναι με το γράμμα ή με την πλήρη ανάλυση του είναι ένα άλλο θέμα. Εδώ επρόκειτο για τη στίξη "'" ή τη στίξη "΄" και επειδή όλα τα υπόλοιπα λήμματα (Α και Β και Γ σταυροφορία είχαν το "΄") έπρεπε για λόγους προτυποποίησης και η Δ να έχει το ίδιο σημείο στίξης. Ευχαριστώ για τη βοήθεια. Sotkil (συζήτηση) 20:07, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Νεκροι συνδεσμοι εργαλειων στην "Προβολη Ιστορικου"[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Οταν σε ενα λημμα πας στην "Προβολη Ιστορικου" υπαρχει μια ενοτητα που λεγεται "Εξωτερικα Εργαλεια". Τα 3 πρωτα λειτουργουν αλλα το "Έλεγχος εξωτερικών συνδέσμων" (http://tools.wmflabs.org/dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=el:(ΛΗΜΜΑ)) και το "Μέτρημα εσωτερικών συνδέσμων" (http://toolserver.org/~byrial/linkcount.php?sub=el&domain=wiki&page=(ΛΗΜΜΑ)&redir=yes&disambig=yes) ΔΕΝ λειτουργουν! Το πρωτο δειχνει "404 - Not Found" το δευτερο δειχνει "403: User account expired".

Παρακαλω καποιον απο τους διαχειριστες να ριξουν μια ματια και να διορθωσουν η να αντικαταστησουν αυτα τα εργαλεια. Ευχαριστω! The Dot Matrix (συζήτηση) 16:44, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Σωστά. Ιδέες για αντικατάσταση; Δεν προλαβαίνω, αλλά κάτι θα έχουν οι Βικιπαίδειες σε άλλες γλώσσες. --Focal Point 17:08, 11 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Άλλαξα δυο-τρεις συνδέσμους. Ο έλεγχος εξωτερικών συνδέσμων δεν λειτουργεί ακόμη αλλά τον αφήνω για να το θυμάμαι να τον διορθώσω αν χρειαστεί, αλλά είναι πιθανό να επανέλθει το εργαλείο. Έτσι κι αλλιώς το έχω και στην δική μου πλευρική στήλη, οπότε θα με "τρώει" όποτε το βλέπω. -geraki (συζήτηση) 14:49, 14 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Μετακίνηση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το λήμμα Σβένο σε Σβενό ό τόνος δηλαδή

Pictogram voting keep.svg Έγινε. --Ttzavarasσυζήτηση 07:57, 14 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Συγνώμη και πάλι λάθος είναι, ζήτησα τη βοήθεια Βούλγαρου, Ζβενό είναι το σωστό

Pictogram voting keep.svg Έγινε. Αυτή τη φορά φαντάζομαι να είναι σωστό! --Ttzavarasσυζήτηση 21:19, 17 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Κεφάτος χρήστης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ελέγξτε λίγο αυτόν τον χρήστη και τις συνεισφορές του. Βανδαλίζει επανειλημμένως! --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 09:29, 14 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Έχετε υπόψη σας ότι πρόκειται για IP του σχολικού δικτύου. Καλό είναι αν κριθεί ότι πρέπει να φραγεί (που νομίζω πως ο φόρτος βανδαλισμού δεν είναι μεγάλος), να φραγεί και για λίγο μόνο αλλά και να επιτρέπεται η δυνατότητα δημιουργίας λογαριασμών χωρίς παράλληλη φραγή και όσων έχουν λογαριασμό και συνεισφέρουν από την ίδια IP. 2A02:580:8BED:D100:B8F5:709F:E9E2:EBD9 09:34, 14 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Είναι όντως η ΙΡ του Πανελλήνιου Σχολικού Δικτύου. Προς το παρόν παρόμοιες "συνεισφορές" είναι αντιμετωπίσιμες, ολιγόωρη φραγή θα γίνει όταν οι βανδαλισμοί τείνουν να τεθούν εκτός ελέγχου. Λαμβάνουμε υπόψη μας ότι φράσσοντας αυτή την ΙΡ φράσσονται σχεδόν τα μισά ελληνικά σχολεία, εξ ου και η "διστακτικότητα" στην επιβολή φραγής. --Ttzavarasσυζήτηση 10:04, 14 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Αίτηση παρέμβασης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ μπορεί κάποιος να παρέμβει στο Συζήτηση:Τύμβος Καστά. Ο χρήστης κάνει συνεχείς αναιρέσεις χωρίς καμία λογική, είναι εριστικός και δεν έχει καμία διάθεση συνενόησης. Gts-tg (συζήτηση) 17:40, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC) Πρόκειται για τον Χρήστης:Kalogeropoulos ο οποίος έχει ιστορικό συγκρούσεων. Παρακαλώ ας παρέμβει κάποιος Gts-tg (συζήτηση) 06:15, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Να αιτιολογηθεί το βανδαλισμός επαρκώς, διαφορετικά έχουμε να κάνουμε με προσωπική επίθεση στην οποία θα ανταποκριθώ αναλόγως--The Elder (συζήτηση) 23:40, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Για το εριστικός συμφωνώ και εγώ. Istoria1944 (συζήτηση) 23:50, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Δηλαδή κατά την άποψή σου Istoria1944 είναι εριστικός όποιος εφαρμόζει την πολιτική ακόμα και όταν αρνείται οποιοσδήποτε χρήστης να την αποδεχθεί;--The Elder (συζήτηση) 23:54, 20 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Από τη συζήτηση αυτό το συμπέρασμα έβγαλα. Γενικώς καλό θα ήταν όλοι μας να ήμασταν πιο ευγενικοί, ειδικά όταν μιλαμε μεταξύ, ειδικά όταν τα θέματα που "διαφωνούμε" είναι απειροελάχιστης σημασίας.π.χ διαφωνήσατε για το αν θα γράψετε το τίτλο κεφαλαία ή πεζά, ή αν θα μπει το όνομα της επικεφαλής. --Istoria1944 (συζήτηση) 00:05, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Και γιατί δεν ψάξατε στο ιστορικό να δείτε ποιός επί της ουσίας διαφώνησε και γιατί; Βλέπω ωστόσο ότι εύκολα ήρθατε να κατηγορήσετε για εριστικότητα--The Elder (συζήτηση) 00:10, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
The Elder, μα η σελίδα χρήστη σου και ιδιαίτερα το πλήρες αρχείο των διαγραφών και μετακινήσεων αυτά δεν αναγράφει; Gts-tg (συζήτηση) 05:15, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Μήπως τα έχετε παρεξηγήσει τα πράγματα κύριε. Είναι άλλο πράγμα οι διαγραφές και οι μετακινήσεις και άλλο ο βανδαλισμός. Ζητώ να τεκμηριώσετε ότι βανδάλισα κάποιο άρθρο ή αφαιρέστε το. αν το θέλετε εκεί να υπάρχει θα το θεωρήσω προσωπική επίθεση--The Elder (συζήτηση) 06:08, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Σφάλμα μου, το παίρνω πίσω και ζητώ συγνώμη(αφαιρέθηκε). Παρακαλώ να αφαιρέσεις και εσύ την απάντηση σου ως προς το 'βανδαλισμός'. Το αντικαθιστώ με ιστορικό συγκρούσεων η οποία πιστεύω πως είναι έγκυρη και αντικειμενική περιγραφή Gts-tg (συζήτηση) 06:15, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Απαράδεκτοι χαρακτηρισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ πολύ να προχωρήσει κάποιος διαχειριστής στα προβλεπόμενα από την πολιτική με αφορμή τις απαράδεκτες εκφράσεις και απειλές της χρήστριας user:Nektariakarantzi στην τελευταία της τοποθέτηση στη Συζήτηση:Βασίλης Τσαμπρόπουλος‎... Ευχαριστώ...

ΥΓ. Σημειώνω ότι δεν είναι η πρώτη φορά που η συγκεκριμένη χρήστρια προβαίνει σε τέτοιες ενέργειες...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:20, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. (και πριν διαβάσω εδώ). --Ttzavarasσυζήτηση 15:56, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Εριστική συμπεριφορά, αστήρικτες κατηγορίες, διαχειριστής ως κουτσαβάκι[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο Διαχειριστής Καλογερόπουλος (the Elder) αφού του τόνισα να προσέχει τον εριστικό επιθετικό τρόπο του σε νέους χρήστες άρχισε από τότε να με κυνηγάει και να με ελέγχει άρχισε από το λήμμα της Απελευθέρωσης (αν και είχε δίκιο στη κριτική του) και συνέχισε με λήμμα στην Αγορά όπου γενικά άρχισε να κάνει παρατήρηση στους χρήστες όσον αφορά την συνομιλία τους με τους χρήστες που γράφουν από i.p δίχως λογαριασμό, όταν του υπέδειξα ανάλογη ίδια συμπεριφορά του, άρχισε να μου λέει ότι αυτός γνωρίζει και ξέρει και "δε με αφορά πως γνωρίζει" λες και αυτός είναι πιο ίσος από εμάς την "πλέμπα", μετά από διάφορες αντεγκλήσεις και ενώ εδώ και μέρες για κάποιον λόγο ο κώδικας των "Istoria1944 (συζήτηση) 22:05, 22 Οκτωβρίου 2014 (UTC)" περισπωμένων δεν παράγει την Υπογραφή μου, άρχισε να με κατηγορεί για τρολ που γράφω ανώνυμα και άλλες τέτοιες γελοιότητες που προφανώς τις ξέρει καλά για κάποιον λόγο και ούτε μου πέρασαν ποτέ από το μυαλό τη στιγμή που έχω 4000+ βάλε συνεισφορές εδώ και 3χρόνια.

Ζητώ από την Κοινότητα να μου κάνει έλεγχο των εγγραφών μου, από όσες ip κατά καιρούς έχω γράψει να τις ταυτίσει με τις ανώνυμες i.p, και αν βρει την οποιαδήποτε παρατυπία μου να σβήσει όλη την συνεισφορά μου.

Είναι αδιανόητο ένας διαχεριστής να προβαίνει σε τέτοιες καταγγελίες χωρίς κανένα στοιχείο με αυτό το αθλιο μονότονα κουτσαβίστικο ύφος. Το ίδιο ύφος υφίστανται εδώ και μέρες άδικα και δίκαια διάφορα άτομα. Δυστυχώς επειδή έγραφα από κινητό φαίνεται ότι τον ειρωνεύομαι για θέμα εργασίας(;) κάτι που ούτε καν μου πέρασε από το μυαλό, ούτε γνώριζα και διάολε ως άτομο που γράφει κυρίως για τον ΔΣΕ δε φανταζόμουν ποτέ μου οτι θα κατηγορηθώ. Ο Καλογερόπουλος όμως έξυπνα πήγε την συζήτηση εκεί, και ενώ αρχικά με κατηγορούσε για τρόλεμα και ανώνυμες πάπετ συνεισφορές το έριξε στο τρόλεμα της κουβέντας επειδή δε μπορούσα από το κωλοκινητό μου να απαντήσω στη σωστή γραμμή την στιγμή που έβριζε με αυτό το χυδαίο τρόπο.

Υποθέτω ότι οι διαχειριστές θα έπρεπε να είναι ευγενικοί και όχι νευρόσπαστα που σκορπάνε ταμπέλες από δω και από εκεί ή που σηκώνουν το δάχτυλο όλη την ώρα για να επικαλεστούν την ποινή που θα επιβάλλουν.

Ζητώ να μου ζητήσει συγγνώμη ο Καλογερόπουλος για την άθλια κατηγορία που με λάσπωσε, και να εξεταστεί αν πληρει τις προυποθέσεις για να είναι διαχειριστής. Καλό θα ήταν κάποια στιγμή να δούμε ποιος είναι και γιατί εδώ μέσα.


Δε ξέρω αν ασχοληθεί κανείς με αυτά που λέω, ούτε έχω και μεγάλη ελπίδα εδώ μέσα για να είμαι ειλικρινής. Κάθε φορά που τονίζω τα κακώς κείμενα στιγματίζομαι και όλο κάποιος από το "παρεάκι" θα μου δώσει συμβουλή-ειρωνίτσα. Σε κάθε περίπτωση όμως ο κυρίαρχος στόχος μου είναι να δείξω ότι η άθλια συμπεριφορά δεν γίνεται τουλάχιστον από κάποιον αποδεκτό και βλέπουμε. --Istoria1944 (συζήτηση) 22:05, 22 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Να σου πω πόσες είναι οι περιπτώσεις προσωπικής επίθεσης από πλευράς σου στην παραπάνω τοποθέτηση ? Άστο καλύτερα... Τα νεύρα σου θολώνουν το μυαλό και από κατήγορος θα γίνεις κατηγορούμενος... Συμβουλή: σβήσε την καταγγελία σου, άσε να ηρεμήσεις, βάλε μια τάξη στις σκέψεις σου κι έλα αύριο να γράψεις σωστά και όμορφα την καταγγελία σου... Ίσως να έχει καλύτερη τύχη...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:57, 22 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Καμία προσωπική επίθεση δεν κάνω. Περιγράφω πράξεις όχι άτομα με αποδείξεις. Δεν λέω κανέναν πάπετακια επειδή δεν έβαλε δυο παύλες πριν τις 2 περισπωμένες. Σε ευχαριστώ για τις συμβουλές σου, αλλά δώστες μου όταν στις ζητήσω. --Istoria1944 (συζήτηση) 23:29, 22 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Οπότε να φανταστώ κι εγώ ότι τα "διαχειριστής ως κουτσαβάκι", "οι διαχειριστές θα έπρεπε να είναι ευγενικοί και όχι νευρόσπαστα που σκορπάνε ταμπέλες από δω και από εκεί", "ένας διαχεριστής να προβαίνει σε τέτοιες καταγγελίες χωρίς κανένα στοιχείο με αυτό το αθλιο μονότονα κουτσαβίστικο ύφος" κ.ά. περιγράφουν πράξεις κι όχι άτομα... Τα παθήματα του παρελθόντος δεν έγιναν ακόμη μάθημα βλέπω... Κρίμα...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:09, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Αν διαφωνείτε με τη περιγραφή που κάνω εξηγείστε μου που έχω άδικο, αλλά σταματήστε να παρουσιάζετε οτι αυτά που γράφω τα γράφω σαν να πέφτουν από τον ουρανό. Τα γράφω ακριβώς επειδή υπάρχουν 2-3 γεγονότα. Αν μένετε σε αυτά που γράφω χωρίς να τα συνδέετε με το γιατί τα γράφω, τότε απλά παραποιείτε τα λεγόμενα μου.

Ως πάθημα του παρελθόντος ή καλύτερα ως παράσημο φέρω τη φραγή μου, επειδή απέδειξα ότι χρήστης ήταν κατά συρροή λογοκλόπος, και ενώ τα νεύρα μου θόλωναν το μυαλό βικιπαιδιστές σαν και εσένα με ειρωνεύονταν όπως και τώρα.

Είσαι εντελώς ψεύτης. Απευθύνεσαι στον μοναδικό διαχειριστή που κίνησε την πολιτική γιατί έτσι έπρεπε να γίνει αγνοώντας τις κακομαθημενιές και τις φωνασκίες σου--The Elder (συζήτηση) 06:51, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

ψεύτης είσαι και φαίνεσαι --Istoria1944 (συζήτηση) 08:54, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Οπότε σας καλώ να μου πείτε, είμαι ΤΡΟΛ με πάππετς όπως άθλια με κατηγόρησε ο διαχειριστής Καλογερόπουλος ή όχι;; Όλα τα άλλα είναι απλά για να αλλάζουμε τη κουβέντα. --Istoria1944 (συζήτηση) 00:43, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Δεν πρόκειται να βρεις το δίκιο σου. Στο υπογράφω. Λειτουργούν σαν σέχτα. Τους ξέρω καλά πώς ενεργούν, έχω φάει κατά το παρελθόν πολύ σκατό στα μούτρα από την αφεντιά τους. Τα δε γιουσουφάκια με τις ειρωνίες τους, είναι πολύ χειρότερα από τους ίδιους. comeback 00:51, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Το ανώνυμο σχόλιο στη συζήτηση για το λήμμα Τύμβος Καστά το οποίο προκάλεσε την αντίδραση Γιατί δεν γράφεις με τον λογαριασμό σου, φοβάσαι; το είχα κάνει εγώ. comeback 00:33, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Και τώρα κάνω μία δοκιμή ανώνυμα, να ταυτιστεί η IP μου (αλλάζει διαρκώς). 94.68.7.201 00:35, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Oh, yeah, εγώ είμαι. 94.68.7.201 00:35, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Φιλάκια. comeback 00:37, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

1) Μας έλειψες...

2) Ευχαριστώ για το νέο όνομα (Γιουσούφ από γιουσουφάκι...), αλλά θα είχα προτιμήσει το Καρίμ ή έστω Αχμέντ... SFriendly.svg

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 00:57, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Να μαζέψει κάποιος και τα δύο τρολ παρακαλώ. Το ένα είναι γνωστό τρολ, υπέγραφε σαν τρολ και βέβαια ήρθε εδώ σε υποστήριξη του συναδέλφου του τρολ. Τα τρολ μυρίζονται από μακριά το αίμα και προστρέχουν. Γιατί τρολ ο έτερος; Γιατί στηριζόμενος στην τρολιά να μην υπογράψει στον τύμβο του Καστά -κάτι που εκ των υστέρων και απο τα γραφόμενά του εδώ φαίνεται ότι γνώριζε καλά- ξεκίνησε επίθεση με ύβρεις, φωνασκίες και κακομαθημενιές γιατί του απάντησα μη ξέροντας στη συγκεκριμένη στιγμή, αλλά διαισθανόμενος τέτοιου είδους τρολιές σε flame ζητήματα, "για ποιό λόγο δεν γράφει με το λογαριασμό του". Και για τα δύο τρολ αποδείχτηκε ότι είχα δίκιο. --The Elder (συζήτηση) 05:42, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Πώς φαίνεται ότι το γνώριζε καλά ο εν λόγω; Έρχεται να κάνει παρατήρηση για τη δική μου συμπεριφορά απέναντι σε ανυπόγραφο, που ο ίδιος άφησε ανυπόγραφο:

Γιατί δε γράφεις με τον λογαριασμό σου φοβάσαι;. Συμφωνώ μαζί σας απόλυτα. Ειδικά όταν αυτές τις προσωπικές επιθέσεις τις κάνουν διαχειριστές θα πρέπει να χάνουν τις αρμοδιότητες του γιατί παραβιάζουν τους κανόνες που υποτίθεται γνωρίζουν και περιφρουρούν --Istoria1944 (συζήτηση) 11:34, 22 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ας δούμε τώρα τους υβριστικούς χαρακτηρισμούς και των δύο τρολ (το τρολ είναι ο επιεικέστερος χαρακτηρισμός):

  1. αυτά τα βρώμικα κολπακια
  2. Ειμαι σε χώρο εργασιας(μεταγενέστερη προσθήκη : και δεν μπορώ να γράψω καλά) μη κρινεις εξ ιδιων (ο δουλευταράς προς τον τεμπέλη διαχειριστή)
  3. ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣ
  4. ασυδοτος
  5. εριστικός
  6. τα άθλια λόγια σου
  7. κουτσαβάκι
  8. νευρόσπαστα που σκορπάνε ταμπέλες
  9. αθλιο μονότονα κουτσαβίστικο ύφος
  10. σέχτα, γιουσουφάκια από το άλλο τρολ
  11. και πολλές άλλες υπόνοιες για την κουλτούρα του την έλλειψη δημοκρατίας κ.λπ.
  12. αθλιότητες
  13. Αποκτηνωμένες συμπεριφορές
  14. ακραίος φασισμός (από τον αμεσοδημοκράτη της ΒΠ)

Τελικά γίνεται όλο και πιο δύσκολο να υπερασπιστεί κανείς την πολιτική στη ΒΠ, γιατί όλες αυτές οι επιθέσεις του κυρίου δηλαδή και άλλων κυρίων ή τρολιές τύπου P.a.a. συμβαίνουν όταν δεν τους επιτρέπονται οι παραβιάσεις της πολιτικής, κοινώς όταν δεν τους περνάει. Και κάτι άλλο ο χρήστης ισχυρίζεται ότι άρχισα να τον κυνηγάω, γιατί έκανα παρατήρηση σε επέμβασή του σε λήμμα, για το οποίο παραδέχεται ότι (αν και είχε δίκιο στη κριτική του). Αυτός είναι ο ορισμός της τρολιάς και ήδη ακολουθούν άλλες που περιλαμβάνουν ως και αμφισβήτηση του ιστορικού --The Elder (συζήτηση) 06:51, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Γιατί μαζεύεις προσωπικές επιθέσεις, όταν ήδη η κατηγορία του ΤΡΟΛ είναι από μόνη της αρκετή ;Γιατί δεν αποδεικνύεις σε όλους ότι έβαζα ανυπόγραφες IP(όντας συνδεδεμένος από τον λογαριασμό μου && από την ίδια ip)

Μήπως γιατί το "τρολ" δεν αποδεικνύεται και το ξέρεις και απλά το πέταξες με την γνωστή αμετροέπεια σου(να το προσθέσεις), και τώρα μαζεύεις το τι σου λέω αφού με συκοφάντησες;;

--Istoria1944 (συζήτηση) 09:33, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Ας δούμε τώρα τους υβριστικούς χαρακτηρισμούς και των δύο τρολ (το ένα είναι ο διαχειριστής, το άλλο κάποιος dimitrisss που πιθανόν να έγραψε απλά για να φανεί οτι συνεργάζεται μαζί μου, ώστε να βρεθεί η ευκαιρία και να με κατηγορήσει ο διαχειριστής)
  1. Είσαι εντελώς ψεύτης.
  2. αγνοώντας τις κακομαθημενιές και τις φωνασκίες
  3. ΤΡΟΛ
  4. αμεσοδημοκράτη της ΒΠ

09:41, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Πάλι έβαλα 4 περισπωμένες και ΔΕΝ βγήκε η υπογραφή μου, αλλά βγήκε μόνο η ώρα. Δείτε το ως προς το πηγαίο κείμενο το συγκεκριμένο. --Istoria1944 (συζήτηση) 09:50, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Στη γλώσσα του Διαδικτύου η λέξη τρολ ή τρολλ (troll) περιγράφει κάποιον χρήστη του Ίντερνετ με πονηρά προκλητικές, σκόπιμα ανόητες ή επιτηδευμένα εκτός θέματος θέσεις και απόψεις σε μία online ανοιχτή κοινότητα, όπως ένα φόρουμ συζήτησης, mailing list, chat room ή μπλογκ, με πρωταρχική πρόθεση να προκαλέσει και να ερεθίσει άλλους χρήστες ή με κάθε τρόπο να επιφέρει διαταραχή σε μια διαδικτυακή συζήτηση για οποιοδήποτε θέμα και να πετύχει μια αλυσίδα αντιδράσεων από άλλους χρήστες. Η συμπεριφορά αυτή πολλές φορές συνοδεύεται από αμφιλεγόμενη διαμάχη των υπολοίπων περί του σκοπού του. Ανήκεις δε δύο ή τρεις κατηγορίες ήδη. Βρες ποιές και συνέχισε έως ότου τις πετύχεις όλες--The Elder (συζήτηση) 09:47, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Κοινώς = αφού δεν θα μας κάτσει η κατηγορία για τις ανυπόγραφες ip αφού ο άλλος ήταν συνδεδεμένος και από την ίδια ip πάντα, την κάνουμε σιγά σιγά και το ρίχνουμε στη κατηγορία για γενικότερο και ευρύτερο τρολάρισμα βασιζόμενοι στα λόγια που είπε όταν τον λασπώνουμε με αυτόν τον άθλιο τρόπο.

--Istoria1944 (συζήτηση) 09:58, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Πραγματικά δεν μπορώ να πιστέψω στα μάτια μου, με τις αθλιότητες που συνεχίζεις να γράφεις. Πραγματικά έλπιζα ότι τουλάχιστον για το θέμα του τρολ θα ζητήσεις συγγνώμη έστω και έμμεσα. Φαίνεται ότι η ασυλία και το διαχειριστιλίκι εδώ μέσα σε έχει οδηγήσει σε αποκτηνωμένες συμπεριφορές. Δε θα σου περάσει.

Είμαι έτοιμος, να δώσω τα προσωπικά στοιχεία μου, όλες τις ip που έχω γράψει. Ζητώ κάθε είδος έλεγχο για αν έχω παραβεί το οτιδήποτε, και αν βρεθεί το οτιδήποτε να διαγραφεί κάθε συνεισφορά μου και να διαγραφεί ο λογαριασμός μου. --Istoria1944 (συζήτηση) 08:52, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Αυτό που εσύ αποκαλείς αθλιότητες είναι καταγραμμένο στο ιστορικό και δεν αλλάζει. Η εξύβριση επίθεσης έργω δεν αλλάζει. Το χειρότερο από όλα είναι όμως ότι χρησιμοποίησες την ανυπόγραφη συνεισφορά σου για να επιτεθείς στη συζήτηση για τις I.P. για προσωπικούς και μόνον λόγους. (σημ. ακόμα ανυπόγραφη είναι)--The Elder (συζήτηση) 09:17, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ανυπόγραφο είτε για τεχνικό ζήτημα, είτε από βιασύνη αλλά από τον λογαριασμό μου πάντα και από την ίδια i.p πάντα. Αν με θεωρείς τελείως ηλίθιο, σου έχω νέα. Δεν είμαι.

Οπότε ή με περνάς για τελείως ηλίθιο, ή απλά όντας έχεις καταλάβει το λάθος σου πετάς την μπάλα στην εξέδρα και λές ότιναναι απλά και μόνο για να χαωθεί η "κουβέντα". Δεν έχω καταλάβει τι από τα 2, ίσως και τα 2. --Istoria1944 (συζήτηση) 09:27, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ζητώ να γίνει έλεγχος των αναρτήσεων μου ως προς το πηγαίο κείμενο

Εδώ και κάποιες μέρες βάζω 4 περισπωμένες(~) και δεν βγαίνει η υπογραφή μου. Αυτό το λάθος το έκανα και από Λειτουργικό Σύστημα Windows και από κινητό Android. Ζητώ να γίνει έλεγχος αν έκανα την οποιαδήποτε παρελκυστική συνεισφορά όντας μη συνδεδεμένος καθώς επίσης αν είναι εφικτό να ελεγχθεί αν έβαζα ή όχι τις 4(~) αλλά για κάποιο λόγο έβγαινε μόνο η ώρα.

Ο Καλογερόπουλος αποδίδει την τακτική αυτή στο ότι είμαι τρόλ. Εγώ λέω ότι έγινε λάθος πιθανά από αστοχία κώδικα.

Αν μου πείτε ότι το έκανα επίτηδες, τότε δε θα ξαναγράψω εδώ μέσα. Αν αποδειχθεί ότι είναι αστοχία κώδικα ή ότι είναι φανερό ότι συνεισφερά όντας ΠΑΝΤΑ ΣΥΝΔΕΔΕΜΟΣ ζητώ το λιγότερο να χάσει την διαχειριστική του ιδιότητα ο επικίνδυνος αυτός διαχειριστής. --Istoria1944 (συζήτηση) 09:06, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Να προσθέσω ότι ενώ είναι ξεκάθαρο ότι ΕΊΜΑΙ ΠΑΝΤΑ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟΣ προφανώς με θεωρεί τόσο ηλίθιο ο διαχειριστής που βάζω σχόλια "ανυπόγραφα" ενώ φαίνεται ξεκάθαρα από το ιστορικό αλλά και από την συζήτηση ποιος είμαι.

Η δίκη προθέσεων είναι στη λογική του ακραίου Φασισμού. Εγώ αυτόν τον "διαχειριστή" δεν μπορώ να τον αποδέχομαι. --Istoria1944 (συζήτηση) 09:16, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Έχετε προβεί και οι δυο σε προσωπικές επιθέσεις έναντι άλλου. Επιβάλλω τριών ημερών φραγή για να ξαναβρείτε την ψυχραιμία σας. -geraki (συζήτηση) 10:54, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Διαχειριστική Αυθαιρεσία[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο Χρήστης:Ttzavaras στο λήμμα γραμματόσημο, αγνοώντας κάθε κανόνα και για Εξωτερικούς συνδέσμους και για το κλείδωμα λημμάτων, παραδέχεται: «λείδωσα το λήμμα για να μην έχω ξανά αφαιρέσεις μέχρι να ελέγξω τους συνδέσμους που αυθαίρετα αφαιρείς γιατί με τις αυθαιρεσίες αρκετά πράγματι τράβηξε το πράγμα. Αφαίρεσες ή όχι την ελληνική φιλοτελική εταιρεία; Και μη μου πεις ότι ο σύνδεσμος ήταν λάθος, γιατί αυτόν ακριβώς έψαχνα να βρω, όταν τον αφαίρεσες ξανά - μπορούσες να ψάξεις να βρεις τον σωστό και να τον βάλεις, όχι να τα τσουβαλιάζεις όλα.» Αντί να πει μια συγνώμη που επανέφερε 2 νεκρούς συνδέσμους και 3 blog, ψεύδεται κιόλας ότι τάχα αφαίρεσα ατεκμηρίωτα όταν στη σύνοψη αφαίρεσης όπως καθαρά φαίνεται στο ιστορικό γράφω Αφαίρεση συμφ. με ΒΠ:ΕΣ, ακατατάλληλοι, δεν προσφέρουν παραπάνω πληροφ. σχετικοί με άλλα θέματα κτλ. Κάνει rollback!!! και φυσικά αναιρώ, και αντί να κάτσει να δει γιατί με σύνοψη αφαιρώ κάποιους συνδέσμους κλειδώνει το λήμμα, και μετά βέβαια που καταλαβαίνει το λάθος του (γιατί αλλού επιπλήτει πολύ αυστηρά όσους βάζουν blog ως εξωτερικούς συνδέσμους) αλλάζει τροπάρι αντί σαν άνθρωπος να πει ένα «εντάξει λάθος μου, πάμε παρακάτω». Οι υπόλοιποι σύνδεσμοι που δεν παραδέχεται ότι κακώς επανέφερε (δηλαδή εκτός από τους 5 εξώφθαλμα κακούς -blog & νεκροί) είναι (1) ένα τμήμα ταχυδρομικών υπηρεσιών που δεν αναφέρει λέξη για τα γραμματόσημα, και αναρωτιέται κανείς τι επιπλέον προσφέρει στον αναγνώστη? (2) Ένα Blog! που δεν καταλαβαίνω γιατί αποτελεί εξαίρεση από όλα τα υπόλοιπα blog του κόσμου που αφαιρούμε καθημερινά, (3) Η ελληνική Φιλοτελική εταιρία που δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει η ιστορία της στο λήμμα για το γραμματόσημο. Δεν καταλαβαίνει ο διαχειριστής ότι οι εξωτερικοί σύνδεσμοι σε ένα λήμμα πρέπει να παρέχουν παραπάνω πληροφορίες σε σχέση με το λήμμα και όχι να υπάρχει απλώς μια χαλαρή εννοιολογική σχέση; Δεν καταλαβαίνει έτσι ότι αν άυριο του βάλω 200 φιλοτελικές εταιρείες (όχι γιατί σε κάποια σελίδα τους παρέχουν πληροφορίες για το γραμματόσημο ή τον φιλοτελισμό εν γένει, αλλά απλώς επειδή είναι φιλοτελικές!) από όλο τον κόσμο δε θα έχει επιχείρημα να τις αφαιρέσει και ότι ανοίγει τον ασκό του αιόλου για σπαμμάρισμα σε όλα τα λήμματά μας; (4) H επίσημη σελίδα των ΕΛΤΑ για τον φιλοτελισμό που δεν έχει παρά μία και μόνο παράγραφο για τον φιλοτελισμό που πραγματικά δεν προσφέρει κάτι επιπλέον στο λήμμα μας, ενώ η υπόλοιπη είναι ο κατάλογος των γραμματοσήμων που πουλάν τα ΕΛΤΑ στους συλλέκτες (δηλαδή κάτι που εν γένει αποφεύγουμε. Φυσικά εγώ όλα αυτά τα έλεγξα πριν αφαιρέσω, ενώ ο ttzavaras αφού κατάλαβε το λάθος του αλλά προκειμένου να το παραδεχτεί, παραδέχεται την παραβίαση της πολιτικής, Ότι δηλαδή το κλείδωσε για να το ελέγξει με την ησυχία του χωρίς να τον ενοχλούν οι αναιρέσεις μου! Δεν ήξερα ότι υπάρχουν και ρόλοι αρχισυντάκτη στη Βικιπαίδεια! Παρακαλώ να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα. 79.129.239.200 17:03, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Η αυθαιρεσία συνεχίζεται... αφαιρέθηκε και ο σύνδεσμος της φιλοτελικής εταιρείας από το λήμμα γιατί... δεν περιέχει κάτι σχετικό με το γραμματόσημο (!). Και οι φιλοτελικές εκθέσεις που αναφέρονται σε αυτήν τι εκθέτουν; Τρόφιμα ή είδη παντοπωλείου; Τα υπόλοιπα βρίσκονται στη συζήτηση του λήμματος Γραμματόσημο. --Ttzavarasσυζήτηση 17:13, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Και μόνο το λάθος που έκανες - και προς τιμήν σου διόρθωσες επαναφέροντας τον διαγραμμένο σύνδεσμο - λέει στον απλό αναγνώστη γιατί μίλησα για αυθαιρεσίες και τσουβάλιασμα που με ανάγκασαν να κλειδώσω το λήμμα μέχρι να κάνω τους σχετικούς ελέγχους. Αρχικά διέγραψες σχεδόν όλους τους εξωτερικούς συνδέσμους βάζοντάς τους όλους στο ίδιο τσουβάλι. --Ttzavarasσυζήτηση 17:18, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Εγώ το λάθος μου το παραδέχομαι, εσύ τι περιμένεις? Από τις δικές σου αυθαιρεσίες, που μετά τον δήθεν έλεγχο άφησες το BLOG ποιος θα κλειδώσει το λήμμα? Παρεπιπτώντως για να μην καταλαβαίνουν λάθος πράγματα οι υπόλοιποι από τη διαφαινόμενη «στροφή» σου, επανέφερα τον μοναδικό σύνδεσμο που είχα αφήσει πριν αναιρέσεις, που προφανώς ήταν και ο μόνος που άξιζε και που προφανώς ήδη το έχεις καταλάβει και όχι κάποιον από αυτούς που εσύ επανέφερες (όπως π.χ. τα BLOG), και προσέθεσα ένα πραγματικά χρήσιμο για το λήμμα. Τα υπόλοιπα ειρωνικά για τρόφιμα και είδη παντοπωλείου στους δικούς σου, όχι σε μένα. Τέλος της κουβέντας από μένα, δεν έχω κάτι άλλο να πω, στην κρίση των άλλων διαχειριστών και χρηστών η συνέχεια. 79.129.239.200 17:26, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Ο 79.129.239.200 έχει δίκιο και καλό θα ήταν να αναγνωριστεί από τον Ttzavaras. Δεν υπήρχε λόγος κλειδώματος της σελίδας (ούτε καν αναστροφής) και πολύ περισσότερο δεν είναι επιτρεπτό να χρησιμοποιείται η προστασία ως πλεονέκτημα για την απρόσκοπτη επεξεργασία του λήμματος από το διαχειριστή. -geraki (συζήτηση) 05:56, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Θα δεχόμουν πως ήταν λάθος αν άφηνα το λήμμα κλειδωμένο. Δεν είναι δυνατό να προσπαθώ να διαπιστώσω ποιοι σύνδεσμοι αφαιρέθηκαν σωστά και ποιοι λάθος και στη συνέχεια να τους βρίσκω εκ νέου διαγραμμένους και να μη μπορώ να κάνω τον έλεγχο. Αν το λήμμα παρέμενε κλειδωμένο στην έκδοση που εγώ έκρινα "κατάλληλη" τότε θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για διαχειριστική αυθαιρεσία - το λήμμα ξεκλείδωσε όταν ολοκλήρωσα τους ελέγχους, και μετά από αυτούς έγιναν νέες επεξεργασίες από τον ανώνυμο-επώνυμο χρήστη. Το "τσουβάλιασμα" αφαίρεσης όλων των εξωτερικών συνδέσμων με την αιτιολογία ότι "δεν συνάδουν με την πολιτική" δεν ήταν αυθαίρετο; --Ttzavarasσυζήτηση 08:27, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Δεν αντιλαμβάνομαι την επίκληση στο ότι έπρεπε "να κάνεις τον έλεγχο" με κάποιο δικαίωμα που έθεσε άλλους σε αναμονή. Με ποια ιδιότητα έγινε αυτός ο έλεγχος του περιεχομένου; Ως χρήστης ή ως διαχειριστής; Ως χρήστης φυσικά. Τότε για ποιο λόγο χρησιμοποιήθηκε εργαλείο διαχειριστή;
Εφόσον ως χρήστης είχες διαφωνία ως προς την αφαίρεση συγκεκριμένων συνδέσμων, θα έπρεπε να ενεργήσεις με τα εργαλεία που έχει ένας χρήστης. Θα μπορούσες να είχες πάει στην αμέσως προηγούμενη έκδοση και να μεταφέρεις τους συνδέσμους που έκρινες χρήσιμους στην νεότερη. Η τυφλή επαναφορά (που επανάφερε συνδέσμους που πραγματικά χρειάζονταν αφαίρεση) θα ήταν λάθος ακόμη και αν την έκανε ένας απλός χρήστης, η δε προστασία του λήμματος για τον λόγο διαφωνίας ως προς το περιεχόμενο ήταν επίσης διαχειριστικό σφάλμα. -geraki (συζήτηση) 08:45, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Προσωπικές επιθέσεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

[52] και [53]. Ggia (συζήτηση) 08:36, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Παρέμβαση (2)[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ για παρέμβαση διαχειριστή στο λήμμα Θάψος (Σικελίας)... Ύστερα από επισήμανσή μου με σχετική αιτιολόγηση στη σελίδα συζήτησης αυτού του λήμματος, ο/η αρχικός/ή συγγραφέας ως μόνη απάντηση μου επιτέθηκε με υποτιμητικούς χαρακτηρισμούς (σημειώνω ότι εγώ δεν έκανα καμία προηγούμενη προσωπική επίθεσης σε βάρος του/της που να δικαιολογεί τέτοια αντίδραση...) και κατόπιν αφαίρεσε τα σχετικά πρότυπα από το λήμμα... Αυτό θέλουμε σαν κοινότητα ? --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:09, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Έγιναν συστάσεις

-geraki (συζήτηση) 10:29, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Αφαίρεση λιβέλλου από προσωπική σελίδα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Κάνω αφαίρεση λιβέλλου [54] εκτός αν κάποιος έχει κάποια διαφωνία (π.χ. το θεωρεί ότι είναι εντός πολιτικής - αποδεκτό), ήδη έκανα αναφορά παραπάνω για το θέμα αυτό. Ggia (συζήτηση) 10:06, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Επαναφορά λιβέλλου [55]. Ggia (συζήτηση) 12:00, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Δεύτερη επαναφορά λιβέλλου [56]. Ggia (συζήτηση) 12:03, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Τρίτη επαναφορά λιβέλλου [57]

Δίνω το κομμάτι τις πολιτικής Βικιπαίδεια:Σελίδα χρήστη:

«οι λίβελλοι στις προσωπικές σελίδες χρηστών είναι κακή ιδέα και στην πραγματικότητα η χρήση των προσωπικών σελίδων για επίθεση σε άλλα πρόσωπα ή την εκστρατεία υπέρ ή κατά οποιουδήποτε είναι κακή ιδέα.» - Τζίμι Γουέιλς

Ggia (συζήτηση) 12:10, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Λίβελο το χαρακτηρίζεις εσύ. Προσωπικά δεν το θεωρώ. Άσε να αποφανθεί η κοινότητα. Ασχολείται μαζί σου γιατί εσύ ασχολήθηκες πρώτος. Και το ότι κάθεσαι και αναιρείς συνέχεια ενώ στην αγορά δηλώνεις ότι θέλεις να εκτονωθεί μία κατάσταση που αποκαλείς χαοτική είναι μια ένδειξη ότι έχουν βάση αυτά που λέει, γιατί ουσιαστικά συμβάλεις με αυτό τον τρόπο στο χάος κατά την άποψή μου. 79.129.239.200 12:12, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Τα γραφόμενα στη σελίδα συζήτησης του χρήστη σχετίζονται με την φραγή του, να ή όχι ? Ναι, σχετίζονται... Από εκεί και πέρα τα υπόλοιπα είναι "επιλεκτικές" ευαισθησίες... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 12:15, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Τέταρτη επαναφορά λιβέλλου [58] Ggia (συζήτηση) 12:18, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Πέμπτη επαναφορά λιβέλλου [59] Ggia (συζήτηση) 12:28, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Έκτη επαναφορά λιβέλλου [60] Ggia (συζήτηση) 12:36, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Έχεις κάνει 7 αναστροφές, εσένα ποιος σου δίνει το δικαίωμα σε τόσες αναστροφές;79.129.239.200 12:23, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Και γιατί καταγράφεις μόνο τις επαναφορές από τον Καλογερόπουλο; 79.129.239.200 12:24, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Παραβίαση Πολιτικής με πιθανές προεκτάσεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ κάποιος να εφαρμόσει την πολιτική Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα#Βασικές αρχές στο λήμμα Λάρισα. Ένας νέος χρήστης αμφισβήτησε ένα τμήμα ατεκμηρίωτο και το αφαίρεσε. Έπειτα γίναν αρκετές αναιρέσεις, από παλιούς χρήστες (Glorious, Ζωον Πολιτικόν) και τώρα αναιρεί και ο Ggia. Επειδή δεν έχω σκοπό να συρθώ σε τρεις αναστροφές, αλλά και διαβλέπω stalking (θεωρώ ότι χρήστης με πειρα στις αναιρέσεις όπως ο Ggia, δεν ήρθε τυχαία στο λήμμα, ούτε δεν είδε ότι είναι ατεκμηρίωτο. Ας αναλάβει κάποιος διαχειριστής να αναιρέσει και να κρίνει αν ο Ggia πέρασε τυχαία από το λήμμα... 79.129.239.200 16:56, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Εγώ προτείνω στον ggia να κάνουμε μια φραγή κυρίως επειδή εμπλούτισε με 2 "χαοτικές" πηγές το λήμμα [61]. Τόσο πολύ έχει ξεφύγει η κατάσταση εδώ μέσα όπου μέχρι και οι ανώνυμοι μιλάνε για stalking. Ggia (συζήτηση) 17:13, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Εγώ προτείνω μιας και ισχυρίζεσαι (που δε σεπιστεύω) ότι θες να ηρεμούν τα πνεύματα, να κάνεις μη προκλητικε΄ς επεξεργασίες. Μπορούσες να επεξεργαστείς απλώς βάζοντας τις πηγές όχι να αναιρείς τυφλά. Η αναίρεση είναι το τελευταίο καταφύγιο. Από κει και πέρα κύριε scripta manent. Και όσο ανώνυμος είσαι εσύ είμαι και γω, όταν χρειάστηκε για τη βικιπαίδεια να καταθέσω επώνυμα το έκανα όπως και σύ. Οπότε χαλάρωσε... 79.129.239.200 17:55, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Αφού ήσουν τόσο σίγουρος/σίγουρη ότι το περιεχόμενο δεν είναι τεκμηριωμένο γιατί δεν μπήκες στο κόπο απλά να γκουκλάρεις το θέμα και να βρεις τις πηγές; Πως ήσουν τόσο σίγουρος/σίγουρη ότι το περιεχόμενο δεν ήταν τεκμηριωμένο; Ggia (συζήτηση) 18:36, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Όπως πάμε θα ζητείται και ταυτότητα εισόδου προκειμένου να μπει κάποιος σ' ένα λήμμα ή να πει μία άποψη. Το πιο χαριτωμένο πάντως είναι ότι διαχειριστής καλείται να κρίνει αν πέρασε τυχαία κάποιος από ένα λήμμα ή αν είδε φως και μπήκε. Πάντως, σε ορισμένους, ταιριάζει ο ρόλος του σεκιουριτά. comeback 17:08, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


  1. Η αφαίρεση ήταν αιτιολογημένη και υπήρχε κάθε δικαίωμα σε αυτή, αντίθετα με τις επαναφορές. Πράγματι, «οι συντάκτες που προσθέτουν το νέο υλικό σε ένα λήμμα πρέπει να αναφέρουν μια αξιόπιστη πηγή, διαφορετικά μπορεί να αφαιρεθεί από οποιοδήποτε συντάκτη. Η υποχρέωση να παρέχουν μια αξιόπιστη πηγή εναπόκειται στους συντάκτες που επιθυμούν να συμπεριλάβουν το υλικό, όχι σε εκείνους που επιδιώκουν να το αφαιρέσουν.» Το υλικό μπορούσε να επαναφερθεί μαζί με μια παραπομπή που βλέπω ότι προστέθηκε εκ των υστέρων από τον Ggia, αλλά οι μέχρι τότε επαναφορές και ο διορθοπόλεμος ήταν αδικαιολόγητα. Παρακαλώ προσοχή: όταν επαναφέρετε ατεκμηρίωτο περιεχόμενο έχετε την ευθύνη για την προσθήκη ατεκμηρίωτου περιεχόμενου.
  2. Δεν νομίζω ότι πρόκειται για stalking. Το ενδιαφέρον και η ενασχόληση του Ggia με τα κτίρια της Οθωμανικής περιόδου είναι γνωστά. Οι αρχικές επαναφορές Η επαναφορά του βέβαια ήταν πραγματικά λάθος, με την ίδια λογική που πραγματοποιήθηκαν και από τους υπόλοιπους, δηλαδή με την συνήθεια σε αναστροφή κάθε αφαίρεσης με την στρεβλή αιτιολόγηση της "αναιτιολόγητης ή ατεκμηρίωτης αφαίρεσης κειμένου". Στην πραγματικότητα - και σύμφωνα με την πολιτική - αυτό που πρέπει πάντα να αιτιολογείται είναι η επαναφορά και να τεκμηριώνεται η προσθήκη πληροφοριών.
-geraki (συζήτηση) 18:01, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Η κατάσταση έχει ξεφύγει εντελώς τον τελευταίο καιρό.. και πρέπει να απολογηθώ για τα αυτονόητα.. Αφού έψαξα λίγο τις πηγές έκανα αναστροφή και κατόπιν έκανα επεξεργασία το λήμμα.. μέχρι να μορφοποιήσω τις πηγές, να κάνω μικρο-διορθώσεις και να αποθηκεύσω τις αλλαγές ο ανώνυμος έκανε την την αναφορά εδώ - την οποία είδα μετά. Η κατάσταση ξεφεύγει εντελώς, αν κάποιος θέλει να αφαιρέσει περιεχόμενο και επιμένει σε αυτό (αν δεν έχει πηγές) θα είναι καλό να googlάρει λίγο, να ανοίγει κανένα βιβλίο ή ακόμη και να ψάχνει σε κανένα google books. Ggia (συζήτηση) 18:54, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


  • Υπενθυμίζω ότι πατώντας "αναίρεση" αυτό που συμβαίνει είναι να ανοίγει η επεξεργασία στην προηγούμενη έκδοση. Κάτω από το diff υπάρχει πλαίσιο επεξεργασίας. Δεν χρειάζεται αποθήκευση της επαναφοράς και εκ νέου επεξεργασία για οποιαδήποτε προσθήκη.
  • Όπως λέει η πολιτική, υποχρέωση «να googlάρει λίγο, να ανοίγει κανένα βιβλίο ή ακόμη και να ψάχνει σε κανένα google books» έχει αυτός που θέλει να ξανα-προσθέσει περιεχόμενο, όχι αυτός που θέλει να το αφαιρέσει. Το αντίθετο είναι να ψάχνει κάποιος μάταια μια ανύπαρκτη τεκμηρίωση.
- geraki (συζήτηση) 19:14, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Επαναλαμβάνω πάλι.. ΕΓΩ ΕΚΑΝΑ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ.. και μου πήρε στην συνέχεια 10-13 λεπτά να μορφοποιήσω το κείμενο πηγές.. Τις άλλες επαναφορές τις κάνανε άλλοι. Ο συγκεκριμένος ανώνυμος νωρίτερα επανέφερε τις ύβρεις του Kalogeropoulos λέγοντας.. μα αυτά δεν είναι λίβελλοι. Ανοίξτε λίγο τα μάτια σας το τι γίνεται εδώ μέσα. Μην αφήνετε την κάθε ανώνυμη περσόνα να περιπαίζει με την πολιτική και εμάς. Έχει ξεφύγει η κατάσταση εντελώς. Ggia (συζήτηση) 19:18, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Διόρθωσα: Η επαναφορά. Έχω αναφερθεί ήδη στο λάθος και των προηγούμενων επαναφορών. Στο συγκεκριμένο ζήτημα ο 79.129.239.200 έχει απόλυτο δίκιο και μην επεκτείνεσαι αλλού. -geraki (συζήτηση) 19:22, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Ο Χρήστης:ΖῷονΠολιτικόν έκανε 1 επαναφορά χωρίς πηγές [62] όπως και ο Χρήστης:Glorious 93 3 φορές επαναφορές χωρίς πηγές [63], [64], [65]. Μετά τους τελευταίους λιβέλλους πρέπει να αποδείξω ότι εγώ ήμουν ο μόνος που έκανα 1 επαναναφορά.. και με το μοναδικό "σφάλμα" ότι μου πήρε 10-13 λεπτά να μορφοποιήσω πηγές και κείμενο. Ggia (συζήτηση) 19:32, 25 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Αλήθεια έχει ξεφύγει.. Για τις εφτά επαναφορές στη συζήτηση του καλογερόπουλου ούτε ο ένας κάνει κουβέντα ούτε ο άλλος σα να μην έγινε τίποτα. Και μετά μιλάτε για πολιτική.

Έκανα λανθασμένα, λοιπόν, την επαναφορά, παρασυρμένος, από τη μεγάλη αφαίρεση, που υπέστη το λήμμα. Η πολιτική είναι ξεκάθαρη, πράγματι. Αλλά ορισμένες φορές είμαστε υποχρεωμένοι να επαναφέρουμε κάτι, ας είναι κι ατεκμηρίωτο, διότι γνωρίζουμε ότι το κείμενο που αφαιρέθηκε είναι σωστό (ας είναι ατεκμηρίωτο επαναλαμβάνω). Τώρα γιατί δε βάζουμε πηγές είναι άλλο θέμα... και δε θα το συζητήσουμε, υποθέτω, τώρα. Εν κατακλείδι, έκανα λανθασμένη επαναφορά και ζητώ συγγνώμη από την Κοινότητα, αν της δημιούργησα περαιτέρω προβλήματα. --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 01:02, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Βανδαλισμοί ...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στο λήμμα Άρης Θεσσαλονίκης (ποδόσφαιρο), γίνονται συνεχείς βανδαλισμοί, υποθέτω από τον ίδιο χρήστη, με διαφορετικές IP. Κρίμα, που καμιά φορά αναγκάζεστε να κλειδώσετε ένα λήμμα εξ αιτίας ατόμων, που έρχονται στη ΒΠ, να βρίσουν, να προσβάλλουν, να πουν τα δικά τους... Ελπίζω να μη χρειαστεί. Ελπίζω να τα παρατήσει. --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 21:02, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Απαράδεκτο όνομα χρήστη[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • 03:00, 31 Οκτωβρίου 2014 Δημιουργήθηκε αυτόματα ο λογαριασμός χρήστη Da......tos (Συζήτηση | Συνεισφορά) —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 09:09, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. Ο λογαριασμός είναι φραγμένος επ' αόριστον. --Ttzavarasσυζήτηση 09:28, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


Επιτέλους πότε θα μάθουμε να το διαχειριζόμαστε σωστά;

  • Για άλλη μια φορά: Όταν επιβάλλουμε φραγή σε κάποιον δεν μπορεί να του ζητάμε να απευθυνθεί οπουδήποτε [66]. Αφού δεν μπορεί να το κάνει! Είναι σε φραγή!
  • Και δεν υπάρχει λόγος η φραγή να περιλαμβάνει και την απαγόρευση επεξεργασίας της σελίδας συζήτησης του χρήστη. [67] Είναι ο μόνος τρόπος να υποβάλλει ενστάσεις, πληροφορίες ή οτιδήποτε. Ήδη του έχουμε πει να απευθυνθεί σε ένα σημειωματάριο ενώ είναι σε φραγή, δεν του επιτρέπουμε ούτε στο τελευταίο μέρος όπου θα μπορούσε να γράψει; Η απαγόρευση επεξεργασίας της σελίδας συζήτησης του χρήστη που είναι σε φραγή επιβάλλεται μόνο όταν αυτός καταχράται αυτό το δικαίωμα (για προσωπικές επιθέσεις) και όχι εξαρχής.
    • Είναι εμφανές από το μητρώο φραγών ότι το παραπάνω συμβαίνει μόνο στις φραγές που επιβάλλει ο Ttzavaras. Προφανώς κατά την φραγή τσεκάρει όσες επιλογές υπάρχουν, καθώς αυτές δεν είναι προεπιλεγμένες. Παρακαλώ για (τρίτη;) φορά. Χρησιμοποιήστε σωστά τη φραγή. Δεν υπάρχει λόγος να τσεκάρουμε όλα τα κουμπάκια. Αλλιώς δεν τσεκάρουμε τα κουμπάκια αν δεν υπάρχει λόγος.
  • Επίσης στις περισσότερες περιπτώσεις δεν χρειάζεται να επιβληθεί άμεση φραγή. Μπορεί αυτή να περιμένει τον χρήστη να ζητήσει να αλλάξει όνομα, ή να αιτιολογήσει το ότι το όνομά του θα έπρεπε να γίνει αποδεκτό (μπορεί). Η Βικιπαίδεια:Υποθέστε καλή πίστη ισχύει και εδώ. Στην συγκεκριμένη περίπτωση βλέπω ένα χρήστη με συνεισφορές: [68] και [69] κυρίως στην Ιταλική Βικιπαίδεια, εδώ και μήνες, χωρίς να πρόκειται για βανδαλισμούς, και ξαφνικά, με το επισκέπτεται την ελληνική Βικιπαίδεια, χωρίς να κάνει καμία απολύτως επεξεργασία, πιθανότατα χωρίς πρόθεση επεξεργασίας - ο λογαριασμός δημιουργήθηκε αυτόματα - του επιβάλλεται φραγή επειδή θεωρείται ότι το όνομα είναι προβληματικό; Ας προσέξουμε λίγο πριν υποθέσουμε οτιδήποτε για άλλους χρήστες.

-geraki (συζήτηση) 12:19, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Βεβαίως και υπάρχει: Μπορεί να μπει με την ΙΡ του. Παρόμοια ονόματα δεν είναι δυνατό να εμφανίζονται ως χρήστες της Βικιπαίδειας. Και φυσικά δεν μπορεί να υποτεθεί καλή πίστη σε ονόματα όπως το παραπάνω (και άλλα διάφορα, δεν ρίχνεις μια ματιά να τα δεις;). Εκτός αν άλλαξε η πολιτική περί ονοματοδοσίας χρηστών και δεν το είδαμε. Εσύ θα έκανες αποδεκτό παρόμοιο όνομα χρήστη, σύμφωνα με την ισχύουσα πολιτική; Λυπάμαι, αλλά εγώ δεν το κάνω αποδεκτό. Είχαμε παρόμοια περίπτωση με όνομα χρήστη (MAL...), ο οποίος, αν θυμάμαι καλά, είχε και συνεισφορές. Επαναλαμβάνω, αν άλλαξε η πολιτική ονοματοδοσίας χρηστών να μας το γνωστοποιήσεις. Διαφορετικά, η Βικιπαίδεια θα θυμίζει ξέφραγο αμπέλι με τον κάθε "πικραμένο" (για να χρησιμοποιήσω ορολογία άλλου συναδέλφου) να μπαίνει ως χρήστης με όποιο όνομα του έρθει στο κεφάλι, υβριστικό, προσβλητικό ή ό,τι άλλο θέλεις. Προφανώς στην ιταλική ΒΠ το όνομα γίνεται αποδεκτό, καθώς δεν νομίζω ότι υπάρχει Ιταλός διαχειριστής που να γνωρίζει τι σημαίνει ο όρος-όνομα χρήστη. --Ttzavarasσυζήτηση 13:07, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)


en:Common agouti Γιατί τις βασικές αρχές τις Βικιπαίδειας δεν μπορεί να τις γράφουμεAh3kal(συζήτηση) 13:16, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Αν και το νικ θα έπρεπε να είναι Dasyproctus ή Dasyproctum και όχι ως έχει, δέχομαι ότι το όνομα χρήστη μπορεί να θέλει να αναφέρεται στο ζώο και αίρω τη φραγή. Ευχαριστώ για την υπόδειξη. --Ttzavarasσυζήτηση 15:40, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Συγνώμη αγαπητοί συνάδελφοι, αλλά, σιγά να μην αναφέρεται στο ζωάκι το συγκεκριμένο όνομα! Καλή πίστη συμφωνώ, αλλά με όρια. Αν ο συγκεκριμένος χρήστης που δημιούργησε τον λογαριασμό παρακολούθησε την συζήτηση αυτή και την εξέλιξή της, φαντάζεστε τι γέλιο έχει ρίξει; Όχι μόνον έκανε το κέφι του, τον δικαιολογήσαμε και από πάνω! Αν ήθελε να χρησιμοποιήσει την ονομασία του ζώου, έπρεπε να βάλει την ακριβή της απόδοση. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 23:28, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Βάνδαλος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

[[70]] Από την τελευταία φορά που φράχτηκε (για μια μέρα μόνο) έχει προκαλέσει δεκάδες φορές με ύβρεις σε σχολιασμούς επεξεργασιών, επεξεργασίες, ογκώδεις αφαιρέσεις κειμένου κ.λπ, κ.λπ... Μόνο τις τελευταίες 2 μέρες έχει οργιάσει. Τίθεται πλέον στην διάθεση των διαχειριστών. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 09:49, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Είναι σχολική IP οπότε είναι αναμενόμενο να εμφανίζονται πολλές μη δημιουργικές συνεισφορές, αλλά δεν είναι εκτός ελέγχου, και πιθανή φραγή αποκλείει ταυτόχρονα πολλά σχολεία. Ah3kal(συζήτηση) 09:51, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Είναι όντως η ΙΡ των δημόσιων σχολείων. Απλά πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα προσεκτικοί στις "συνεισφορές" από εκεί γιατί ορισμένες είναι σωστές, άλλες είναι βανδαλισμοί. Αν φραγεί αυτή η ΙΡ φράσσονται πάρα πολλά δημόσια σχολεία. --Ttzavarasσυζήτηση 10:02, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Δεκτό όλο το σκεπτικό. Πράγματι δεν είναι εκτός ελέγχου, αλλά μας ζάλισε. Πώς το βρίσκουμε όμως ότι είναι σχολική ΙΡ;—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 10:08, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Μπορείς να το δεις από την IP, π.χ. http://www.ip-adress.com/whois/194.63.239.233 Ah3kal(συζήτηση) 10:18, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)
Καλό. Ευχαριστώ!—Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 10:24, 31 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Μετάφραση MediaWiki:Emailuserfooter[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Διόρθωσα τη μετάφραση αυτού του μηνύματος στο translatewiki.net αλλά επειδή στη Βικιπαίδεια είναι customized είπα να σας ενημερώσω να το αλλάξετε κι αυτό. Το βασικό θέμα είναι ότι χρησιμοποιεί μεν τη συνάρτηση GENDER για τα άρθρα αλλά το «user» στο θηλυκό το αποδίδει «χρήστης» και όχι «χρήστρια» που είναι το σωστό. Δηλαδή λέει: ... από {{GENDER:$1|τον|την}} χρήστη "$1" σ{{GENDER:$2|τον|την}} χρήστη "$2" ... ενώ θα έπρεπε να λέει: ... από {{GENDER:$1|τον χρήστη|την χρήστρια}} $1 σ{{GENDER:$2|τον χρήστη|την χρήστρια}} $2 ....

Με την ευκαιρία αλλάξτε σας παρακαλώ και τα απεχθή αγγλικά εισαγωγικά " " σε ελληνικά « ».

Μπορείτε επίσης να δείτε τη διορθωμένη μετάφραση του μηνύματος στο translatewiki.net.

Ευχαριστώ! --Protnet (συζήτηση) 18:03, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Pictogram voting keep.svg Έγινε. -geraki (συζήτηση) 20:10, 1 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Επιλογές[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • Στις προτιμήσεις της αγγλικής υπάρχει το «Disable animations in the interface». Μπορούμε να το έχουμε και στην ελληνική;
  • Όταν είμαι στις προτιμήσεις μου δεν εμφανίζεται το πρόχειρό μου.
  • Η χρωματική επισήμανση κώδικα wiki ίσως έπρεπε να είναι προεπιλεγμένη, τουλάχιστο για συνδεδεμένους χρήστες. Ξέρουμε πόσοι το χρησιμοποιούμε;
  • Οι προεπιλεγμένες αιωρούμενες κάρτες για όλους κάπου έχουν κολλήσει να εφαρμοστούν, να το δούμε.
  • Υπάρχει η δυνατότητα επιλογής, το κουμπί σύμπτυξης ενός πτυσσόμενου πίνακα, να εμφανίζεται κολλητά στον τίτλο του, αντί δεξιά;

   ManosHacker 06:30, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


  • Ποια animations δεν θα ήθελες να βλέπεις;
  • Το πρόχειρο είναι gadget. Στις προτιμήσεις δεν δουλεύει κανένα gadget, έτσι ώστε αν κάποιο έχει τόσο σοβαρό πρόβλημα σε ένα χρήστη που να μην μπορεί καν να χειριστεί τη ΒΠ, τουλάχιστον μπορεί να το απενεργοποιήσει.
  • Την χρησιμοποιούν μόλις 30 χρήστες. Είναι μια λειτουργία βαριά σε πόρους που καλύτερα να ενεργοποιεί ο ίδιος ο χρήστης για να ξέρει και από που να την απενεργοποιήσει.
  • Οι αιωρούμενες κάρτες είναι ακόμη σε ανάπτυξη. Οι προγραμματιστές έχουν λάβει υπόψη το αίτημα και όταν τις θεωρήσουν ώριμες θα είμαστε το πρώτο ή από τα πρώτα wiki που θα ενεργοποιηθεί.
  • Δυστυχώς όχι. Τουλάχιστον όχι με το τρέχον σύστημα.
-geraki (συζήτηση) 06:57, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
  • Προσωπικά κανένα animation, είναι κάτι που επιβαρύνει τον υπολογιστή που τρέχει τον browser και το μόνο που προσθέτει είναι ωραιοποίηση, για όσους το προτιμούν αισθητικά. Το laptop μου που είναι παλιό τα αισθάνεται έντονα. Στην περίπτωση που χρησιμοποιούνται απομακρυσμένες επιφάνειες εργασίας υπάρχει μεγάλη επιβάρυνση (στέλνει πολλά καρέ αντί μόνο ένα) είτε στην κωδικοποίηση είτε στο κανάλι μεταφοράς, είτε στην αποκωδικοποίηση και είναι εντελώς περιττά. Στο Σχολείο με τον καλό server, τοπικό δίκτυο, ένα 1000άρι switch που χαρίσαμε και RDPv8 δεν υφίσταται θέμα.
  • Τα υπόλοιπα τα ήθελα για βοήθεια στους νέους χρήστες στα μαθήματα, θα τα καταφέρουμε και χειροκίνητα. Geraki, ευχαριστώ για τη γρήγορη ανταπόκριση.   ManosHacker 08:07, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Επίσης μου λείπει τελευταία είναι πως δε μπορώ να μεγαλώσω με το ποντίκι το πλαίσιο του wiki editor για να βλέπω πιο πολύ κώδικα, κάτι που μπορώ στην αγγλική, (πιάνοντας από κάτω δεξιά και σέρνοντας). Δεν το βρίσκω στις επιλογές αυτό.   ManosHacker 11:34, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Σε ότι αφορά τα animation, αν είναι δυνατό να φτιαχτεί αιωρούμενη προεπισκόπηση για τη βοήθεια των βικιεπιχειρήσεων, αντίστοιχη με τις αιωρούμενες κάρτες, η κίνηση θα πρέπει να αφαιρεθεί οπωσδήποτε.   ManosHacker 02:42, 10 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Τζακσονίτιδα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ κάποιος διαχειριστής να επέμβει εδώ πέρα... Επίσης δεν ξέρω κατά πόσο θα πρέπει να ληφθεί στα σοβαρά ο τελευταίος ισχυρισμός-απειλή του χρήστη... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:39, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Χα-χα. Αυτό που σου απάντησε ήταν όλα τα λεφτά. Τρομερό επιχείρημα. Σεμιναριακό... Ναι μεν έγιναν ολόκληρες σκευωρίες για να σκηνοθετήσει τον θάνατό του, αλλά στο You Tube συνέχισε κανονικά να ανεβάζει τραγούδια! Ε, ρε τι ακούμε;... Πάντως, πιθανόν θα πρέπει να φάει φραγή επ' αόριστον, διότι το προσπαθεί από τον Αύγουστο όλο αυτό, δε νομίζω να έχει σκοπό να το σταματήσει ή να κάνει άλλες συνεισφορές. Δε θέλω να κάνω υποδείξεις στη δουλειά των διαχειριστών, απλώς επισημαίνω ένα πρόβλημα, το οποίο πιστεύω θα συνεχίσει να μας ταλαιπωρεί... --Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 22:39, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Όντως πρόκειται για τρομερό "επιχείρημα" (λες και τα τραγούδια του τα ανέβαζε ο ίδιος στο Youtube όσο ζούσε...). Ο επ' αόριστον αποκλεισμός δεν είναι κάτι που αποφασίζεται έτσι εύκολα και απλά, χρειάζεται ισχυρή συναίνεση της Κοινότητας. Μια και η συγκεκριμένη πιο πολύ σε φραγή βρίσκεται παρά σε ελεύθερη "συνεισφορά", δεν υπάρχει ιδιαίτερος κίνδυνος. Όσο για τους επτά λογαριασμούς, δεν είναι καθόλου μα καθόλου δύσκολο να αποκαλυφθούν, εφόσον φυσικά υπάρχουν! --Ttzavarasσυζήτηση 22:49, 2 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ελληνικό Αλφάβητο[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να λογοκριθούν οι εξής επεξεργασίες που αποτελούν χυδαίες/ρατσιστικές προσωπικές επιθέσεις σε χρήστες:

Ευχαριστώ. -Ah3kal (συζήτηση) 11:03, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Νομίζω ότι είναι ΟΚ αλλά κάνε έναν έλεγχο--The Elder (συζήτηση) 11:34, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Όλα ΟΚ εκτός από το [79] που ξεχάστηκε η σύνοψη η οποία και περιέχει το ρατσιστικό σχόλιο.--Ah3kal (συζήτηση) 11:36, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ελληνική Τηλεόραση 2[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ κάποιος διαχειριστής να διαγράψει το λήμμα ΕΤ2 (το οποίο κάνει ανακατεύθυνση στο Ελληνική Τηλεόραση 2) και στη θέση του να μετακινήσει το Ελληνική Τηλεόραση 2, καθώς ο σταθμός ήταν πιο πολύ γνωστός ως ΕΤ2 παρά ως Ελληνική Τηλεόραση 2. George23820 Συζήτηση‎ 20:57, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Συνεχής αλλαγή περιεχομένου κόντρα στις πηγές[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο Χρήστης:Manos Kam επιμένει να αλλάζει την χρονιά θανάτου της ηθοποιού Νίτσας Τσαγανέα παρά το ότι υπάρχουν 3 πηγές από μεγάλες εφημερίδες που αναφέρουν το 2002 με επικήδειους που έχουν γραφτεί λίγες μόνο μέρες μετά τον θάνατο της Τσαγανέα. Το γεγονός αυτό έχει επισημανθεί στη συζήτηση του λήμματος, αλλά επιμένει γιατί σύμφωνα με αυτόν "αυτό λέει η εγγονή της Τσαγανέα". Παρακαλώ κάποιος να τον συνετίσει.--Auslaender (συζήτηση) 16:37, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Συνεχόμενοι βανδαλισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο Χρήστης:17 bardis έχει πάρει σειρά και βανδαλίζει λήμματα αθλητικών σωματείων με χιούμορ 7χρονου [80] [81][82] --Auslaender (συζήτηση) 16:47, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Έχει σταματήσει εδώ και 3 ώρες, δε νομίζω ότι η φραγή του θα έχει νόημα. --C Messier 16:49, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Διαρκείς αναιρέσεις[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Κάποια επίμονη ip κάνει διαρκείς αναιρέσεις στο λήμμα ΕΡΤ Open αφαιρώντας σημάνσεις και προσθέτοντας ψευδές περιεχόμενο. Επειδή νομίζω πως είναι από το πανελλήνιο σχολικό δίκτυο και δεν μπορεί να φραγεί, προτείνω το κλείδωμα του λήμματος για κάποιο διάστημα σε ανώνυμες επεξεργασίες.--Auslaender (συζήτηση) 16:25, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Έγινε. --Focal Point 16:31, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Επαναφορά για ανάκτηση περιοχομένου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Είχα δημιουργήσει το λήμμα Δάκος της ελιάς, το οποίο σβήστηκε. Μπορούμε να το επαναφέρουμε πάλι για ανάκτηση περιεχομένου και εμπλουτισμό του Δάκος; Θα προσέξω παραπάνω τα πνευματικά δικαιώματα. Ευχαριστώ, --Tripolitsiotis (συζήτηση) 16:01, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μπορεί παρακαλώ κάποιος διαχειριστής να κάνει προσωρινά την επαναφορά;--Tripolitsiotis (συζήτηση) 16:42, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μιας και δεν έγινε την ώρα του μαθήματος μια γρήγορη ανάκτηση, ας σταλεί το περιεχόμενο από κάποιον διαχειριστή μέσω email στον χρήστη ώστε την Τετάρτη να το δουλέψουμε στο μάθημα.   ManosHacker 23:31, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. αλλά μιας και δεν έχει ενεργοποιήσει ο Tripolitsiotis το μαιλ του, το έστειλα σε εσένα. Αν δεν μπορέσεις να το στείλεις, ας αφήσει ο χρήστης ένα μήνυμα εδώ, ώστε να κάνει κάποιος επαναφορά εκείνη την ώρα - Badseed απάντηση 23:26, 18 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Κακώς επαναφέρετε κείμενα που βρίσκονται σε καθεστώς πνευματικών και η έκδοση αυτή δε θα απαλειφθεί ποτέ από τη βάση δεδομένων της Βικιπαίδειας. Ανοίγετε δε πόρτες συγγραφής και επαναφοράς ντε και καλά σε οποιονδήποτε θέλει να περάσει κείμενα COPYRIGHTED--The Elder (συζήτηση) 00:13, 19 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Δεν επαναφέρθηκε το κείμενο στη ΒΠ. Σκοπός είναι να μελετήσουμε το θέμα του copyright στο μάθημα σήμερα και να εμπλουτιστεί σωστά το κανονικό λήμμα.   ManosHacker 01:42, 19 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Ακριβώς για να μην επαναφερθεί copyrighted περιεχόμενο προτιμήθηκε η λύση email, αλλά προκειμένου να διευκολύνουμε το χρήση, αν δεν δούλευε αυτή η λύση θα μπορούσε να επαναφερθεί και να σβηστεί αργότερα η συγκεκριμένη έκδοση. Πάντως έχεις δίκιο Elder για τις ΠΔ εκδόσεις που παραμένουν στο ιστορικό και καλό θα είναι όπου τις συναντάμε να τις διαγράφουμε - Badseed απάντηση 23:09, 20 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μετακίνηση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Υποθέτω πως αυτό θα έπρεπε να είναι στο κύριο namespace. -- Spiros790 (συζήτηση) 13:17, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Εξ όσων είδα, διαγραφή χρειάζεται. Υπάρχει λήμμα Κοινή γνώση. --Ttzavarasσυζήτηση 13:50, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Επίσης έφτιαξε και αυτό Πύλη:Κοινή γνώση που είναι για σβήσιμο. Ίσως δεν ήξερε πως να ξεκινήσει ένα λήμμα (?) -- Spiros790 (συζήτηση) 15:34, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Βανδαλος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να μετατραπεί σε αόριστη η φραγή του OrthodoxEqualHeretic καθώς είναι λογαριασμός αποκλειστικά για βανδαλισμό. Ah3kal (συζήτηση) 15:30, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Και ο 83.22.131.231 (συζήτηση • συνεισφορά) παρακαλώ που προφανώς είναι ο ίδιος. -Ah3kal (συζήτηση) 15:37, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Έγινε φραγή επαόριστο, διαγράφηκαν όλες οι σελίδες, έγινε απόκρυψη ιστορικού όπου χρειαζόταν, και προσαρμογή ενός φίλτρου. -geraki (συζήτηση) 16:09, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μετακίνηση λήμματος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να μετακινηθεί το Big time rush σε Big Time Rush.--Alkinoos13 (συζήτηση) 16:44, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Έγινε. -geraki (συζήτηση) 16:58, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Προσοχή![Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Και βανδαλισμοί και προπαγάνδαEstrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:05, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Βάνδαλος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

[[83]] Συνεχείς βανδαλισμοί στην σελίδα Εξέγερση του Πολυτεχνείου. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 19:05, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αν οι διαχειριστές λείπουν, δεν μπορούμε να κάνουμε και πολλά. Αν κρύβαμε την επεξεργασία του, ίσως; Μέχρι να τον φράξουν ή να κλειδώσουν τη σελίδα (πράγμα το οποίο δε μου ακούγεται και άσχημη ιδέα, ελέω επετείου που ζυγώνει...) —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:12, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Έχει πειράξει και πρωσωπικές σελίδες άλλων χρηστών! Πολύ ακραίος. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 19:14, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ναι το είδα. Ευχαριστώ και για την επαναφορά στη σελίδα μου. Φοβάμαι, μη γίνει τίποτε, όπως αυτό με τον Σπυρόπουλο, τον ποδοσφαιριστή. Και βγει αύριο καμιά φωτογραφία στο ίντερνετ και λέει, να... αυτά έγραφε η Βικιπαίδεια, για το Πολυτεχνείο... —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:17, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Πρέπει να επεμβούν άμεσα διαχειριστές. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 19:18, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Οι επεξεργασίες του, θα πρέπει να γίνουν κρυφές. Η πρόθεσή του είναι να προπαγανδίσει με τον πιο χυδαίο τρόπο! —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:29, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Pictogram voting keep.svg Έγινε. -geraki (συζήτηση) 19:49, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)΄

Συνεχείς αναστροφές[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο Χρήστης:Sotkil προβαίνει σε διαρκείς (ήδη πέντε) αναστροφές στο λήμμα Ναζισμός θέλοντας να προσθέσει μια πηγή που δεν λέει τίποτα για το αντικείμενο του λήμματος, τη ναζιστική ιδεολογία, και αρνούμενος να συμματάσχει στη σχετική συζήτηση.--Auslaender (συζήτηση) 11:40, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Το τμήμα του λήμματος στο οποίο γίνονται οι αναστροφές είναι πολύ καιρό γραμμένο και δεν είναι καν δικό μου. Δεν αρνούμαι να συμμετάσχω στη συζήτηση, προφανώς αυτό είναι ψευδές. Η συζήτηση άνοιξε 10 λεπτά πριν τη δική μου τελευταία αναστροφή. Λάθος μου που επέμεινα στις αναιρέσεις αλλά η πηγή κατά τη γνώμη μου περιγράφει επαρκέστατα την ευγονική ως θεωρία που αναπτύχθηκε στην Αρχαία Ελλάδα. Η συσχέτιση είναι δεδομένη, αλλά θα βρω και άλλες πηγές και θα επανέλθω.

Sotkil (συζήτηση) 11:55, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Χαίρομαι που έληξε το θέμα ώστε να μη χρειάζεται φραγή, αλλά παρακαλώ πολύ να σεβόμαστε τον απλούστερο κανόνα της Βικιπαίδειας. Τρεις επαναφορές. Ο κανόνας είναι απλός και ωραίος. --Focal Point 14:01, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Λαβή πλαισίου επεξεργασίας[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παλαιότερα μπορούσα να μεγαλώσω και να μικρύνω το πλαίσιο επεξεργασίας του wiki editor και εδώ και καιρό η δυνατότητα αυτή έχει αποκρυβεί. Αυτό δεν ισχύει παρά μόνο στην ελληνική και καλό θα ήταν να επαναφέρουμε τη λειτουργικότητα αυτή γιατί χρειάζεται.   ManosHacker 12:31, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Σε εμένα υπάρχει κανονικά το "πιαστράκι" και μεγαλώνω/ξαναμικραίνω το πλαίσιο επεξεργασίας, σε chrome και firefox. Σε chrome μόνο δεν μπορώ να το κάνω μικρότερο από το αρχικό (αλλά άμα το μεγαλώσω το ξαναμικραίνω). -geraki (συζήτηση) 14:56, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Σε εμένα δουλεύει μόνο στον firefox, όταν είμαι ασύνδετος, ενώ συνδεδεμένος πουθενά. Μυστήριο πράγμα.   ManosHacker 23:27, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Επεξεργασία κώδικα πρώτα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στην αγγλική η επεξεργασία κώδικα εμφανίζεται πριν την επεξεργασία, στις καρτέλες και στους τίτλους των ενοτήτων. Επίσης εμφανίζεται το beta στην απλή επεξεργασία. Επειδή όλο πατάμε το λάθος κουμπί, ας διορθωθεί παρακαλώ.   ManosHacker 12:35, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν είναι τόσο απλό αυτό που λες, υπάρχουμε και εμείς που έχουμε συνηθίσει την παρούσα κατάσταση και μετά εμείς θα πατάμε το λάθος κουμπί! Ας γίνει έρευνα συνήθειας πρώτα καθώς πρόκειται για ζήτημα υποκειμενικής ευκολίας. Ah3kal (συζήτηση) 12:42, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Έλειπες νομίζω και συνήθισες γρήγορα. Την αγγλική τη χρησιμοποιούν πολλοί και έτσι ο υποκειμενισμός ως επιχείρημα φθίνει. Το λιγότερο είναι να εμφανιστεί το beta και εδώ, το πιο πολύ να γίνουν και οι μετακινήσεις, αν δεν συνήθισαν πολλοί την παρούσα θέση.   ManosHacker 12:58, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Μπορείς απλά να απενεργοποιήσεις τον VisualEditor από τις προτιμήσεις. George23820 Συζήτηση‎ 20:13, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Στους μαθητευόμενους του σχολείου της Βικιπαίδειας δεν επιτρέπεται να το απενεργοποιήσω, οφείλουν να βλέπουν και τα δύο και να τα χρησιμοποιούν κατά περίπτωση, όμως πατάμε συχνά το λάθος κουμπί.   ManosHacker 23:23, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Δυνατότητα απενεργοποίησης κίνησης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στις προτιμήσεις της αγγλικής υπάρχει το «Disable animations in the interface». Να το εμφανίσουμε στις ρυθμίσεις και της ελληνικής.   ManosHacker 12:40, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Και κάπου αλλού το έγραψες, ρώτησα ποια animation σε ενοχλούν και απάντησες "όλα". Το ερώτημά μου προήλθε από την απορία μου για το πόσα animation έχει η Βικιπαίδεια και ποια είναι αυτά, αφού δεν βρίσκω πάνω από 1-2, καθώς τα περισσότερα είναι ψευδαισθήσεις κίνησης (στο μάτι) και όχι πραγματικά/προγραμματισμένα animation. Όπως και αν έχει το έφερα από την αγγλική και μπορεί να το ενεργοποιήσει όποιος θέλει. -geraki (συζήτηση) 16:01, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Ευχαριστώ για την ανταπόκριση. Ναι δεν είμαι φίλος των animation, δουλεύω και σε παλιό η/υ. Στις αιωρούμενες κάρτες δεν δούλεψε που το ήθελα πιο πολύ, στις βελτιωμένες πρόσφατες αλλαγές ναι.   ManosHacker 23:20, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Πιθανός έλεγχος.[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ένας χρήστης γράφει ασυναρτησίες στη σελίδα του, και αυτό σίγουρα θα ήταν δικαίωμά του -κατά κάποιον τρόπο- αλλά έχει συμπεριλάβει, στις ασυναρτησίες, και διάφορες βωμολοχίες. Ας το ελέγξει κάποιος διαχειριστής, μήπως πρέπει να γίνει κάποια είδους επέμβαση. —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:29, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Εικόνες με πνευματικά δικαιώματα.[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο χρήστης Papadopouloi, έχει προβεί σε σωρεία επιφορτώσεων, αρχείων με ξεκάθαρα, θα έλεγα, πνευματικά δικαιώματα και δη αλλοιωμένα (δεν ξέρω αν τα αλλοίωσε αυτός). Εδώ οι συνεισφορές του. Μπορεί να κάθομαι όλο το βράδυ να βάζω ετικέτες, ωστόσο, όμως, η ελληνική Βικιπαίδεια, θα γεμίσει με αρχεία που είτε έχουν πνευματικά δικαιώματα είτε δε δικαιολογούν εύλογη χρήση. Ας το ελέγξει κάποιος διαχειριστής και να πράξει αναλόγως. Ευχαριστώ. —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 19:59, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Το είδα εκ των υστέρων αλλά ορθά τέθηκε. Αν ξέφυγε κάτι ειδοποιήστε παρακαλώ--The Elder (συζήτηση) 21:15, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ίσως, εδώ, εδώEstrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 21:58, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Υ.Γ. Βασικά, παρακολουθώντας τον, παρατηρώ πως δεν του καίγεται καρφί, με όλες τις διαγραφές που κάνατε. Προτείνω, ίσως, ή αυστηρή προειδοποίηση ή αλλιώς να τον φράξετε (αν προβλέπεται από την πολιτική κάτι τέτοιο), εφόσον δε συμμορφωθεί με την πολιτική της Βικιπαίδειας. Όχι τίποτε άλλο θα σβήνετε όλο το βράδυ, αν συνεχίσει έτσι, και κάτι τέτοιο δεν είναι δημιουργικό και ωφέλιμο. —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 22:01, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ειδοποιήθηκε καταλλήλως, ίδωμεν. Και τα άλλα δύο copy violation ήταν. Thanks--The Elder (συζήτηση) 22:15, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Συνεχόμενες αναστροφές και προσωπική επίθεση[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η ip 78.87.60.23 αφενός προχωρά σε συνεχόμενες αναστροφές στο λήμμα Ανεξάρτητοι Έλληνες αλλάζοντας το λήμμα κόντρα στις πηγές, αφετέρου στην τελευταία συνεισφορά της στη συζήτηση, προχώρησε και σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς εναντίον μου. Ίσως θα πρέπει να κλειδώσει λίγες μέρες το λήμμα.--Auslaender (συζήτηση) 12:31, 20 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Παραβίαση Π.Δ.[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στο Πολιτικός (διάλογος) ο Dgolitsis (συζήτηση • συνεισφορά) επαναλαμβάνει το ίδιο προβληματικό μοτίβο συνεισφορών από το οποίο η Βικιπαίδεια δεν έχει επανακάμψει ακόμα. Παρακαλώ να φραγεί άμεσα. --Ah3kal (συζήτηση) 16:16, 20 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Χαρακτηρισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ε, συνόψεις επεξεργασιών όπως οι παρακάτω ([84], [85]) πώς και δεν έγιναν αντιληπτές από τους διαχειριστές ? Ο χρήστης έχει μάλιστα βεβαρημένο παρελθόν με ήδη μία φραγή στο ενεργητικό του για τα "ευγενικά" του σχόλια στις συνόψεις επεξεργασιών... Νομίζω πρέπει να υπάρξει διαχειριστική παρέμβαση εδώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:25, 20 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Χρήση υλικού από Βικιπαίδεια χωρίς αναφορά της άδειας χρήσης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Δουλέυοντας πάνω στο Διάδοχοι του Μεγάλου Αλεξάνδρου, παρατήρησα τυχαία πως σχεδόν το 90% του κειμένου υπάρχει και στο άρθρο αυτό του defencenet.gr, η σελίδα του οποίου δεν κάνει καμιά αναφορά για CC-BY-SA, ούτε καν για Wikipedia, και αντ'αυτού παρουσιάζουν το στανταρντ δικό τους copyright και πως το κείμενο συντάχθηκε από το τμήμα ειδήσεων τους. Η αρχική μου σκέψη ήταν πως υπάρχει παραβίαση του copyright από αυτόν που έγραψε αρχικά το λήμμα στην Βικιπαίδεια, όμως με μια δεύτερη σκέψη έλεγξα τις ημερομηνίες και:

  • το λήμμα με τον κύριο όγκο του κειμένου δημιουργήθηκε τον Αύγουστο του 2011
  • η ημερομηνία άρθρου του defencenet.gr είναι 24/08/2014
  • το κείμενο του defencenet παρουσιάζει πολλές ομοιότητες με το κείμενο του λήμματος στις 22 Αυγούστου 2014

Με εξαίρεση τον πίνακα των ιστορικών/διαδόχων τον οποίο τον έβαλα εγώ στις 4 Νοεμβρίου, όλα τα άλλα μοιάζουν να έχουν αντιγραφεί Gts-tg (συζήτηση) 03:05, 21 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Τι μπορούμε να κάνουμε;Istoria1944 (συζήτηση) 11:00, 21 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Τι προβλέπεται σε αυτές τις περιπτώσεις; Κατανοώ πως οι ελεύθερες άδειες χρήσης είναι για προστατεύουν το περιεχόμενο ώστε να χρησιμοποιείται ελεύθερα, και όχι απαραίτητα για να κυνηγάνε αυτούς που τις καταπατούν, αλλά είναι κρίμα να υπάρχουν διάφοροι που παίρνουν το υλικό και και το κλειδώνουν παράνομα κάτω από το δικό τους copyright χωρίς καν να αναφέρουν ότι όποιος θέλει μπορεί να το χρησιμοποιήσει, κάτι τέλος πάντων. Gts-tg (συζήτηση) 11:29, 21 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Φραγή[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο Χρήστης:Ob.Martell την αξίζει χωρίς ιδιαίτερες τύψεις για αυτά που του σούρνει του ανθρώπου εδώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:49, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ασυζητητί! —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 18:06, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Και απ' ότι κοίταξα δεν συγκρούστηκαν επεξεργασίες ενός με τον άλλον για κανένα λόγο. Απλά προσωπική επίθεση. Είναι πλέον θέμα διαχειριστών. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 18:20, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αυτό το πρόσεξα κι εγώ... Είναι όντως μια αδικαιολόγητη επίθεση με προσωπικό ύφος! (Η επίθεση δεν ήταν για τον χρήστη Kalogeropoulos, αλλά για τον κ. Καλογερόπουλο...) —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 18:33, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)
Επιβλήθηκε τριήμερη φραγή σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ για την αποφυγή προσωπικών επιθέσεων και αφαιρέθηκε η σχετική παράγραφος από τη συζήτηση. --Ttzavarasσυζήτηση 19:48, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Βωμολοχίες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αυτός το παράκανε. Πρωτείνω φραγή και διαγραφή των ύβρεων. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 18:20, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

επέκταση φραγής[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Έπεσε στην αντίληψή μου επαναφορά παλαιότερου μειωτικού σχολίου κατά του εγχειρήματος από τον υπό φραγή Dgolitsis στην σελίδα συζήτησής του... Προσωπικά πιστεύω ότι είναι εσκεμμένη η κατάχρηση αυτή του δικαιώματος ανάρτησης κειμένων στη σελίδα συζήτησης, το οποίο υπάρχει αποκλειστικά και μόνο για αίτηση άρσης της φραγής και σχετικά ζητήματα με την φραγή... Γι'αυτό τον λόγο πιστεύω ότι θα έπρεπε η φραγή να επεκταθεί και σε απαγόρευση ανάρτησης κειμένων στη σελίδα συζήτησής του...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:45, 25 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αυτά που γράφεις σωστά είναι αλλά έρχονται σε πλήρη αντίφαση όταν εδώ πριν λίγο καιρό [86] επανέφερες τους λιβέλλους του Kalogeropoulos που ήταν σε φραγή. Εδώ δεν ήταν κατάχρηση του δικαιώματος ανάρτησης κειμένων στην σελίδα συζήτησης; Δεν ήταν μειωτικό σχόλιο αυτό; Ggia (συζήτηση) 21:17, 25 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Κλείδωμα για ανώνυμες επεξεργασίες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να εξεταστεί το ενδεχόμενο κλειδώματος από μη συνδεδεμένους χρήστες του λήμματος Νίκος Αλέφαντος. Παρατηρείται το φαινόμενο 1-2 κάθε φορά ανώνυμων επεξεργασιών (που είναι και οι μοναδικές των εκάστοτε χρηστών), οι οποίες επαναφέρουν το κείμενο σε προηγούμενες μορφές του που έχουν αναρτηθεί από χρήστη, γνωστό για την προβληματική συμπεριφορά του. Ταυτόχρονα, αφαιρούνται τεκμηριωμένα τμήματα του λήμματος που προφανώς ενοχλούν την οπαδική του υποκειμενικότητα. Στη διάθεσή σας για περισσότερες λεπτομέρειες. Ευχαριστώ και χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:55, 25 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αίτημα άρσης φραγής[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Εδώ γίνεται συζήτηση σχετικά με την άρση φραγής του. Με βάση το duck test πιστεύω ότι είναι ο ίδιος άνθρωπος με εδώ #Συνεχείς αφαιρέσεις σημάνσεων από δυναμική IP (αν και οι IP είναι πολύ ετερόκλητες). Προηγούμενες ip, με τις οποίες παραβίασε τη φραγή: 85.75.134.124, 94.65.169.53 με το λογαριασμό που σχετίζεται με αυτούς και 85.75.182.197. Επίσης έχουν φραγεί οι IP 94.64.64.122 , 85.75.148.169, 85.75.145.199, 2.86.237.207, 2.86.236.102, 85.75.145.199, 85.75.146.210 και 94.69.120.194. --C Messier 14:28, 26 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Να περιμένει να λήξει η φραγή του. --Focal Point 16:00, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)


Ο ίδιος είναι;--The Elder (συζήτηση) 21:14, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Και κάνει και επεξεργασίες σε πρόχειρα και προσωπικές υποσελίδες άλλων χρηστών ε ? Ύποπτο μου φαίνεται...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:16, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αυτός σας μοίαζει να είναι ο ίδιος; --C Messier 12:38, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Σήμερα προχώρησα στη φραγή των ip 2a02:580:510c:e000:e59e:8de2:babf:ce44, 79.129.253.254 και 85.75.6.210, οι οποίες είχαν όλες συνεισφορές στον ίδιο τομέα και με τον ίδιο τρόπο, αλλά έκαναν συνεισφορές ταυτόχρονα. Κάποιες από αυτές μπορεί να ανήκουν σε ήδη εγγεγραμμένους χρήστες. Αν ναι να μας το πουν. Αν πάλι διαφωνείτε με κάποια από αυτές, απλά αναιρέστε την φραγή. --C Messier 15:27, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Όχι καλά έπραξες. Στα συγκεκριμένα λήμματα η κατάσταση είναι εξωφρενική--The Elder (συζήτηση) 17:14, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Και άλλος ένας: 62.1.231.181. --C Messier 17:38, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Παρακαλώ διαβάστε αυτό το σχόλιο, απάντηση στο γεγονός ότι πρόκειται για λήμμα το οποίο είχε διαγραφεί βάσει πολιτικής [87]. --C Messier 14:52, 18 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Βάνδαλος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

[88] Υβρεις σε προσωπική σελίδα και στο σημειωματάριο διαχειριστών. Μάλλον για φραγή το κόβω. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 15:23, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Παρότι προειδοποιήθηκε συνεχίζει. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 15:31, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μέχρις στιγμής τρεις συνεισφορές. Αν συνεχίσει, φραγή. --Focal Point 15:58, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ατομικό ρολόι[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Τις τελευταίες μέρες έχει δεχτεί επίθεση. Προτείνω κλείδωμα για 2-3 μέρες. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 16:02, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. Οι βανδαλισμοί στο εν λόγω λήμμα κρατούσαν σχετικά αρκετό καιρό, όχι μόνο σήμερα. --Ttzavarasσυζήτηση 18:20, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

"Λήμμα με το έτσι θέλω"[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ πολύ να διαγράψει κάποιος διαχειριστής το λήμμα Eurovision Song Project 2015... Αφορά τηλεοπτική εκπομπή "to be", περιορισμένης χρονικής έκτασης, η οποία δεν πρόκειται να απασχολήσει ιδιαιτέρως την κοινή γνώμη... Σημειώνω ότι ο χρήστης που το ανέβασε αδυνατεί να κατανοήσει "τι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό" στο λήμμα αυτό κι ως εκ τούτου προχωρά σε συνεχή αφαίρεση του προτύπου γρήγορης διαγραφής, γι'αυτό και το αίτημά μου εδώ, καθώς ουδεμία όρεξη έχω να παίξω το παιχνιδάκι των προσδαναιρέσεων... Ευχαριστώ... --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:11, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Συνεχίζονται οι αναιρέσεις ([89], [90], [91]) χωρίς καμία απολύτως δικαιολογία του Sotiris eurovision (συζήτηση • συνεισφορά), ενώ πλέον συγκεκριμένος έχει προχωρήσει και σε απειλές, αφού πρωτίστως έχει δηλώσει ξεκάθαρα ότι δεν πρόκειται να σεβαστεί την πολιτική και την οποιαδήποτε απόφαση της κοινότητας... Παρακαλώ για διαχειριστική παρέμβαση, λαμβάνοντας υπόψη και την προϊστορία του συγκεκριμένου χρήστη (απειλές κατά χρηστών σε συνόψεις επεξεργασίας κατά κύριο λόγο...)... Ευχαριστώ...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:30, 30 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ο χρήστης Sotiris eurovision (συζήτηση • συνεισφορά) επαναφέρει συνεχώς το λήμμα αν και έχει διαγραφεί επανειλημμένως. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:38, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση 3[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ, όποιος διαχειριστής έχει την καλοσύνη να ελέγξει το Χρήστης:George23820/Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση 3 και αν είναι εντάξει να ξαναδημιουργήσει το Ελληνική Ραδιοφωνία Τηλεόραση 3, καθώς διαγράφηκε από διαχειριστή και έκανε κλείδωμα στην σελίδα για όσους δεν είναι διαχειριστές, επ' αόριστον. George23820 Συζήτηση‎ 18:31, 1 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Να πω ότι περιμένω κάποια διαχειριστική αντίδραση σε αυτό ? Επανειλημμένη δημιουργία σελίδας χρήστη από ανώνυμο χρήστη παρά τις προηγούμενες διαγραφές και επίθεση κατά συντάκτη (οκ, θα μπορούσε να είναι και χειρότερη...)...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:34, 4 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Βάλτε κι αυτό μέσα (λίγο πιο προχωρημένο οφείλω να ομολογήσω από το προηγούμενο...)...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:41, 4 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

ΥΓ. Καμία ιδέα άμα και πώς μπορεί να διαγραφεί αυτή η σελίδα ? --Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:45, 4 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Απαράδεκτο όνομα χρήστη και βανδαλισμοί[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • Πορδάλας ο (ουσιαστικό) (βοταν.) είδος φυτού, επίσης υπάρχει και ως όνομα. Συνεπώς δεν μπορεί να θεωρηθεί απαράδεκτο όνομα χρήστη. Για τους βανδαλισμούς συμφωνώ--The Elder (συζήτηση) 19:48, 6 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Αυτό που αναφέρεις είναι στην ελληνική γλώσσα και με τον σωστό τονισμό. Δεν νομίζω να εννοεί το συγκεκριμένο ο χρήστης. Άλλωστε χρησιμοποίησε λατινικούς χαρακτήρες και έτσι δεν δηλώνει με ακρίβεια την σημασία που αναφέρεις. Οι ανόητες επεξεργασίες του, μάλλον, επιβεβαιώνουν και την φαιδρότητα του ονόματός του. Προτείνω να γίνει φραγή. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 19:53, 6 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Εάν λόγω καλής πίστης, γίνει ότι είχε συμβεί παλαιότερα θα μας φτύνουν και θα ρωτούμε αν βρέχει. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:08, 6 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Βάνδαλος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρότι προειδοποιήθηκε συνεχείζει να βανδαλίζει. Προτείνω μια ολιγόωρη φραγή. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 10:23, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Μόνιμη φραγή παλιών λογαριασμών Ah3kal[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Για πιο λόγο φράχτηκε μόνιμα <edit: οι παλιοί λογαριασμοί του Ah3kal>; Το ζήτησε ο ίδιος και το εφάρμοσε ο Χρήστης:FocalPoint; Δεν έχω δει καμία τέτοια αναφορά εδώ στο Σημειωματάριο των Διαχειριστών.

Η πολιτική για τους εναλλακτικούς λογαριασμούς είναι ξεκάθαρη και αναφέρει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αν υπάρχει link στην σελίδα του χρήστη: en:WP:SOCK#NOTIFY Ggia (συζήτηση) 14:59, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Προσπαθεί να "διασώσει" τον χρήστη από τον κακό εαυτό του ντε. --The Elder (συζήτηση) 15:11, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Καλά μόνιμη φραγή δεν έχει φάει ούτε ο άλλος που αντιγράφει από τις εγκυκλοπαίδειες για τους αρχαίους... Κάτι θα μας διαφεύγει. -- Spiros790 (συζήτηση) 15:15, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Η μέχρι τώρα πρακτική που συνιστούν και εφαρμόζουν οι διαχειριστές στην ελληνική Βικιπαίδεια, είναι εφόσον κάποιος χρήστης επιλέξει άλλο λογαριασμό από τον / τους προηγούμενους εναλλακτικούς του, οι προηγούμενοι φράσσονται, δεδομένου ότι δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν στο μέλλον. --Focal Point 15:15, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Να ψάξω για παραδείγματα; --Focal Point 15:15, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Εννοείς τα Χρήστης:FocalPoint/Δοκίμια/Χρήστες όπως τους θυμάμαι/Μυρμηγκοφωλιά;; Ο Μέρμηγκας που ταλαιπώρησε την κοινότητα με πολλά προβλήματα (που υπήρχαν λόγοι φραγής) φράχτηκε ποτέ; Ggia (συζήτηση) 15:21, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Προφανώς αν ο χρήστης, έχει λόγο να είναι ενεργός κάποιος από τους λογαριασμούς, μπορεί να ζητήσει να αναιρεθεί η φραγή. --Focal Point 15:24, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Χρήστης:FocalPoint γιατί δεν απαντάς στην παραπάνω ερώτηση; Ο Μέρμηγκας που είχε κάνει κατάχρηση πολλαπλών λογαριασμών παρόλο που δρούσε διαλυτικά μέσα στην κοινότητα φράχτηκε ποτέ; Δείξε μου σε ποιους λογαριασμούς του Μέρμηγκα έγινε μόνιμη φραγή. Εδώ για τις καραμπινάτες αντιγραφές του Dgolitsis συζητάμε για το αν θα γίνει μόνιμη φραγή. Στην πολιτική en:WP:SOCK#NOTIFY λέει πουθενά ότι λογαριασμοί που έχουν γίνει link μεταξύ τους αυτόματα φράσονται μόνιμα; Ggia (συζήτηση) 15:28, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Θεωρώ εντελώς εμπαθή αυτή την κίνηση, αλλά αφού έτσι χαίρεται τι να κάνουμε. Ειδικά δε από τον συγκεκριμένο κύριο, συγγραφέα του Χρήστης:FocalPoint/Δοκίμια/Χρήστες όπως τους θυμάμαι/Μυρμηγκοφωλιά αυτό είναι σουρεαλιστικό, και απόδειξη φυσικά της εμπάθειάς του! Να σημειωθεί ότι ουδέποτε τους χρησιμοποίησα ούτε αλληλεπικαληπτόμενα ούτε εναλλάξ και με τον ένα εξαρχής δήλωνα αυτό με τον δε τωρινό δήλωσα και ποιος ακριβώς είμαι. Ζητώ την άμεση άρση της φραγής, και φυσικά αν ποτέ τους χρησιμποποιήσω παράτυπα να γίνουν τα δέοντα. —Ah3kal (συζήτηση) 15:25, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Θεωρώ ότι εφόσον η λογική που ακολούθησα γινόταν αποδεκτή, οι λογαριασμοί αυτοί θα έπρεπε να είχαν φραγεί από κάποιον διαχειριστή. --Focal Point 15:49, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Περίμενε λίγο να μας απαντήσει τι έγινε. Γιατί αυτό είναι πολύ σοβαρό... Είμαι έτοιμος να ζητήσω αφαίρεση διαχειριστικών εργαλείων γιατί έχει γίνει τρομερή αυθαιρεσία. Ggia (συζήτηση) 15:30, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Απαιτώ να μάθω δε, κατά ποιον τρόπο βελτιώνεται και προστατεύεται η βικιπαίδεια με αυτόν τον τρόπο. Όταν π.χ. κάποιος νέος που θα πέσει πάνω στις συνεισφορές μου με τους άλλους λογαριασμούς (συνεισφορές φυσικά κατά τον κύριο Φοκαλ, χωρίς ευαισθησίες για τους έλληνες αναγνώστες, γιατί μας το είπε και αυτό) και αναρωτιέται τι έκανε αυτός ο χρήστης και φράχθηκε αόριστα. —Ah3kal (συζήτηση) 15:33, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Είναι ακατανόητο το αίτημα, αλλά ορίστε, έγινε άμεσα αναίρεση μετά το αίτημα του Ah3kal. Επαναλαμβάνω, σε τέτοιες περιπτώσεις, οι χρήστες, εφόσον έχουν δηλώσει ποιοι είναι δεν έχουν χρήση των λογαριασμών. --Focal Point 15:35, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ναι μας έκανες και χάρη... —Ah3kal (συζήτηση) 15:42, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Απάντησε γιατί οι επιβεβαιωμένες πολλές (και με checkuser μαριονέτες) του Μέρμηγα δεν τι έχεις φράξει αλλά έχει ειδική σελίδα να την "καμαρώνουμε" Χρήστης:FocalPoint/Δοκίμια/Χρήστες όπως τους θυμάμαι/Μυρμηγκοφωλιά. Που στην πολιτική en:WP:SOCK#NOTIFY λέει ότι ένα εναλλακτικό λογαριασμό που έχει ένας χρήστης και έχει σημειώσει στην σελίδα του μπορεί ένας Χ διαχειριστής όποτε θελήσει (χωρίς να συντρέχει κάποιος λόγος) να το φράξει αόριστα;;; Ggia (συζήτηση) 15:38, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν σου έκανα καμιά χάρη. Εφόσον το θεωρείς απαραίτητο, έγινε άμεσα άρση της φραγής, παρόλο που δε σκοπεύεις να χρησιμοποιήσεις τους λογαριασμούς. --Focal Point 15:44, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Τέλος μια που τα έκανες όπως τα έκανες, μπορείς να βγεις και στην Αγορά να ξεφωνήσεις τα ευρήματ;a τά σου κύριε Φόκαλ. Και μην ξεχάσεις και τα υπόλοιπα 700 τόσα wiki, στα 200+ εκ των οποίων έχω συνεισφορές, ειδοποία τους και αυτούς για τον κίνδυνο που παραμονεύει. Κάτι που έκανα διακριτικά για να είμαι εντάξει (εν αντιθέσει με τους φίλους σου) εσύ βγαίνεις του δίνεις όση διάσταση θα ήθελε κανείς που αλλάζει λογαριασμό για λόγους που δεν χρειάζεται να γνωρίζεις, δεν θα ήθελε, αλλά τι να κάνουμε αυτά κάνει η εμπάθεια και η κακοήθεια. Βγες λοιπόν, ξεφώνησε και άλλο, και συνέδεσε ακόμα πιο φωναχτά ένα username μου που είναι συνδεδεμένο με τα πραγματικά μου στοιχεία, που το γνωρίζουν πολλοί και από την Βικιπαίδεια, που το γνωρίζει ο εκτός Βικιπαίδειας προσωπικός μου κύκλος, που γνωρίζουν τη σύνδεσή του με τα πραγματικά μου στοιχεία ακόμα και βάνδαλοι. Εμπρός τι περιμένεις, ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕ ΤΗ ΒΙΚΙΠΑΙΔΕΙΑ. Δεν πειράζει όμως τέτοιος είσαι. —Ah3kal (συζήτηση) 16:11, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Εφόσον επιθυμείς μπορούμε να διαγράψουμε από το ιστορικό την παρούσα παράγραφο, την οποία δεν δημιούργησα εγώ. --Focal Point 16:16, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Όχι δεν το επιθυμώ κύριε Φόκαλ που ούτε την αξιοπρέπεια να αναλάβεις τις ευθύνες σου και να ζητήσεις συγγνώμη δεν έχεις. Και στο ιστορικό θα μείνει, και εδώ θα μείνει να βλέπει ο κόσμος το ήθος σου. —Ah3kal (συζήτηση) 16:37, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Προσπαθώ να βοηθήσω. Επαναλαμβάνω, ότι δεν έφτιαξα εγώ την παρούσα παράγραφο. --Focal Point 16:40, 7 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Εσύ όμως φόρτωσες λογαριασμούς με αυθαίρετη φραγή - χωρίς πραγματική αιτιολογία. Εσύ έφτιαξες αυτή την παράγραφο. Και όπως σημειώνει ο παραπάνω, δεν έχεις το ήθος και το αίσθημα ευθύνης να ζητήσεις συγνώμη. Πολύ βολικά βέβαια ζητάς να διαγραφεί αυτή η αυθαιρεσία σου από το ιστορικό και ούτε γάτα ούτε ζημιά. Όταν έχει γίνει ήδη η ζημιά. Τέτοια διαχειριστική κατάχρηση είχαμε καιρό να δούμε. --geraki (συζήτηση) 07:21, 8 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Την επόμενη εβδομάδα ξεκινά ο νέος κύκλος μαθημάτων για τη Βικιπαίδεια στην Καισαριανή και θα χρειαστεί να αναρτήσουμε αυτή την εβδομάδα το banner.

Όποιος διαχειριστής έχει την ευχέρεια ας κάνει την ανάρτηση[92]. Ευχαριστώ.   ManosHacker 09:19, 8 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Είτε που άλλαξε το κείμενο και δείχνει συνέχεια στη δράση, είτε που μπήκαν τα έντονα γράμματα, είτε που είναι πριν από τις γιορτές αντί μετά τις καλοκαιρινές διακοπές, αντί μίας αίτησης συμμετοχής ανά ημέρα έχουμε 17. Την προηγούμενη φορά εμφανίστηκαν οι μισοί περίπου από όσους δήλωσαν, και συνέχισαν τα δύο τρίτα, οπότε πιθανότατα θα κατεβάσουμε το banner εντός της ημέρας, θα ειδοποιήσω.   ManosHacker 05:49, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Βράδυ βράδυ ας το αφαιρέσουμε, μία μόνο δήλωση συμμετοχής είχαμε σήμερα και επιθυμίες να τρέξουν σχολεία και σε άλλες περιοχές.   ManosHacker 14:28, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ας το αφαιρέσουμε παρακαλώ, την πρώτη μέρα έφερε μόνο συμμετοχές, δεν χρειάζεται να γίνεται κατάχρηση.   ManosHacker 11:58, 11 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Πάπετ ?[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Μου φαίνεται ότι η συγκεκριμένη κυρία φαίνεται να έχει κάποιο παρελθόν εντός του εγχειρήματος... Υπό ποια ταυτότητα δεν ξέρω... Αρσενική ή θηλυκή...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 17:47, 8 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν ξέρω. Ίδωμεν--The Elder (συζήτηση) 18:04, 8 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Πολύ επίμονος χρήστης![Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρά το ότι έχει ειδοποιηθεί δις, και στο παρελθόν (ήταν με άλλη ΙΡ τότε) αλλά και προσφάτως, συνεχίζει χωρίς σταματημό και παρά τις συνεχείς αναιρέσεις από χρήστες και διαχειριστές, να προσθέτει επίμονα σε συγκεκριμένα λήμματα έναν σύνδεσμο που παραπέμπει σε κάποιο blog. Θεωρώ πως έχει ξεφύγει αρκετά, αφού έχει λάβει γνώση της πολιτικής και συνεχίζει ακάθεκτος. Μπορεί να είμαι λίγο αυστηρός αλλά ας το κρίνουν αυτό καλύτερα οι διαχειριστές. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:17, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Τον έχω αναστρέψει πολλές φορές κι εγώ, στο παρελθόν τον είχα φράξει αλλά επανήλθε με άλλη ΙΡ. Χρειάζεται απλά να προσέχουμε τις συνεισφορές του και να τις αναστρέφουμε όποτε χρειάζεται. --Ttzavarasσυζήτηση 20:31, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Μας ζάλισε. Μια φραγούλα δεν θα ήταν άσχημα, αλλά ότι πείτε... —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:32, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ρατσιστικό παραλήρημα ?[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να γίνουν συστάσεις στον χρήστη Neon ^ για τους όρους που χρησιμοποιεί εδώ... Είναι ντροπιαστικό να παραμένουν σε κοινή θέα τέτοιες λέξεις... Οπότε θα παρακαλούσα να γίνει σχετική σύσταση στον χρήστη και αν είναι εφικτό απόκρυψη των επίμαχων ρατσιστικών εκφράσεων...

ΥΓ. Επιφυλάσσομαι σε περίπτωση που δεν λάβω απάντηση εντός εύλογου διαστήματος να πάρω πάνω μου την κατάσταση και να προχωρήσω μόνος σε αφαίρεση των επίμαχων εκφράσεων...

ΥΓ2. Και το παραπάνω δεν είναι απειλή, είναι απλώς εφαρμογή της πολιτικής του εγχειρήματος περί συμπεριφορών...

--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 20:57, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Μέρος Β΄--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:14, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν νομίζω να υπάρχει θέμα ρατσισμού. Ρίξε μια ματιά στο λήμμα Αφροαμερικανοί. Οι όροι νέγρος και έγχρωμος είναι ρατσιστικοί. Όχι ο όρος μαύρος. Άλλωστε στην προκειμένη περίπτωση ο χρήστης απλά προσπαθεί να υποστηρίξει την θέση του και κάνει γραπτές τις σκέψεις του. Δεν νομίζω να έχει κακά κίνητρα ή να θέλει να προσβάλει. Προσωπική γνώμη βέβαια... —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 21:38, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Με το "μαύροι" και "μαύρικα" υποστηρίζεις θέση ? Στην καλύτερη των περιπτώσεων τρολάρεις τον συνομιλητή σου... Όσο ανεχόμαστε ως κοινότητα τέτοια φαινόμενα τόσο αυτά θα ενθαρρύνονται να συνεχιστούν... Να θυμίσω και σχετικά πρόσφατο παράδειγμα με... "σαπουνάδες" (δεν πρόκειται να επεκταθώ παραπάνω για το συγκεκριμένο... ήταν απλά αηδία... ο νοών νοείτο...)...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:47, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Αντιλαμβάνομαι τι λες και συμφωνώ μαζί σου. Απλά κάποιοι άνθρωποι δεν έχουν τον τρόπο ή την ικανότητα να εκφράζονται ποιοτικότερα. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 21:55, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Κι αυτός είναι λόγος ανοχής ? Αν σε μια σύγχρονη δημοκρατική κοινωνία αυτό πρέπει να γίνεται, η ΒΠ δεν είναι δημοκρατία και ως εκ τούτου, εφόσον κάποιος δεν ξέρει να εκφράζεται ορθά, τότε επιβάλλεται να ληφθούν τα απαραίτητα/προβλεπόμενα μέτρα καταστολής...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:02, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ένας σοφότερος από μένα μου είπε κάποτε: "Η Βικιπαίδεια είναι καθρέφτης της κοινωνίας". Πιστεύω πως η ΒΠ είναι δημοκρατική και πως υπάρχει ελευθερία έκφρασης σε αυτή. Όλοι βεβαίως βεβαίως κρίνονται για το πως εκφράζονται. Τώρα για τα μέτρα καταστολής, οι κρίνοντες θα πράξουν αναλόγως. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 22:11, 9 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Συγγνώμη για την παρέμβαση, αλλά και εμένα μου ακούστηκε κάπως περίεργο. Επίσης πίστευα πως το νέγρος ήταν αυτό που δεν έχει ρατσιστική χροιά στην Ελλάδα. Από την άλλη διαβάζω στο εγκυκλοπαιδικό λεξικό Πάπυρος Larousse ότι: νέγρος: άτομο με μέτρια ή έντονα μαύρο χρωματισμό του δέρματος (η λέξη έχει χρησιμοποιηθεί με ρατσιστική σημασία, γι' αυτό σήμερα προτιμώνται οι όροι Μαύρος και, για τις ΗΠΑ Αφροαμερικανός). Kvantikos afros (συζήτηση) 13:14, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Εξύβριση νεκρού συγγραφέα.[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Εδώ. Προτείνω να κρυφτεί η ορατότητα της συγκεκριμένης επεξεργασίας, και γιατί όχι και φραγή, αν ο χρήστης συνεχίσει έτσι όπως άρχισε... —Estrella roja.svg ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 17:21, 10 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Μετακίνηση συζήτησης Αγοράς στο αρχείο[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Για το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Νοεμβρίου ας το κάνει κάποιος διαχειριστής καλύτερα με μετακίνηση και επαναδημιουργία της σελίδας της Αγοράς (για να μετακινηθεί και το ιστορικό). Τα γνωστά δηλαδή. --Γλαύκος συζήτηση 08:30, 11 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Η ώρα του κώδικα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να επανέλθει το λήμμα για να συνεχίσουμε την συνεισφορά. Η πηγή είναι ανεξάρτητη, από την ιστοσελίδα των συμβούλων πληροφορικής για την "ώρα του κώδικα" στην Ελλάδα https://cseduweek.wordpress.com/ --Gpapwp (συζήτηση) 12:50, 11 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Φοβάμαι πως δεν είναι εγκυκλοπαιδικό το θέμα της εκδήλωσης αυτής. Ωστόσο, μην αφήσετε αυτό το γεγονός να σας αποθαρρύνει: παρά το γεγονός ότι οι πληροφορικάριοί μας (και μη) έχουνκ κάνει σπουδαία δουλειά, υπάρχουν πολλές ελλείψεις σε θέματα πληροφορικής και πολλά πράγματα να γράψει ακόμη κανείς. Διαλέξτε ένα άλλο θέμα, και καλή συνέχεια - Badseed απάντηση
Στη σελίδα συζήτησης του σβησμένου υπάρχουν πηγές και το αντίστοιχο λήμμα στην αγγλική. Το αντίκτυπο στην εκπαίδευση είναι σε επίπεδο πλανήτη, όπως βλέπει κανείς από τον χάρτη στην ιστοσελίδα, και ο Ομπάμα έκανε την έναρξή του. Υπάρχει πρόταση;   ManosHacker 23:38, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Χρωματική επισήμανση κώδικα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Τελευταία δεν δουλεύει σωστά η χρωματική επισήμανση κώδικα, γίνεται μετακίνηση του χρωματισμού και είναι ενοχλητικό, αντί να βοηθά. Αυτό συμβαίνει μόνο στην ελληνική. Μπορεί να γίνει κάτι να επανέλθει;   ManosHacker 14:30, 11 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Προσωπικές επιθέσεις, "ιδιοκτησία" λημμάτων και συζητήσεων[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ δείτε [93] [94] [95] και πράξτε ανάλογα. -geraki (συζήτηση) 12:56, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Προφανές ότι ο χρήστης δεν γνωρίζει ή δεν έχει κατανοήσει πού βρίσκεται. Μού κάνει σημαντική εντύπωση η παρέμβαση στη σελίδα του Ζώον Πολιτικόν. Υπόδηλώνει παντελή έλλειψη γνώσης για τον τρόπο λειτουργίας της ΒΠ--The Elder (συζήτηση) 13:08, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Κλείδωμα σε ανώνυμες επεξεργασίες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παρακαλώ να εξεταστεί το ενδεχόμενο κλειδώματος επεξεργασίας από μη συνδεδεμένους χρήστες των λημμάτων: Ντέρμπι των αιωνίων αντιπάλων Ελλάδας (ποδόσφαιρο), Ολυμπιακός Σύνδεσμος Φιλάθλων Πειραιώς (όπως έχει ήδη γίνει με το αντίστοιχο του ποδοσφαιρικού τμήματος) και προληπτικά του Κύπελλο φιλίας και αλληλεγγύης. Μια απλή ματιά στα ιστορικά πείθουν για την αναγκαιότητα του κλειδώματος και από ότι μόλις είδα, ο Ttzavaras αναγκάστηκε να προβεί σε (μία ακόμη) αναίρεση βανδαλισμού για ένα λήμμα από αυτά. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:54, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Θα πρότεινα να περιμένουμε λίγο - ασφαλώς αν οι βανδαλισμοί εξακολουθήσουν είναι ένα μέτρο που θα πρέπει μάλλον να ληφθεί. --Ttzavarasσυζήτηση 23:25, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Βάνδαλος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

[96] [97] Συνεχείς βανδαλισμοί και αφαιρέσεις κειμένου. Προφανώς πρόκειτε για τον ίδιο χρήστη, ο οποίος απλώς δημιούργησε και λογαριασμό δια την συνέχισην του καλού τούτου έργου. Είναι πλέον θέμα διαχειριστών. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 13:07, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Δύο θέματα:

  • Τεχνικό - Γιατί στις πρόσφατες αλλαγές εμφανίζεται πως υπάρχουν 81 υποψήφιες σελίδες για διαγραφή; Οι συζητήσεις που μένουν ανοιχτές είναι λίγο πιο πάνω από 30.
  • Ουσιαστικό - Κοντεύει να μπει το 2015. Γιατί υπάρχουν ακόμα ανοιχτές συζητήσεις από τον Μάρτιο; VJSC263IO (συζήτηση) 13:21, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Όσον αφορά το πρώτο είναι 81 γιατί στη συζήτηση Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/κινητά Acer έχουμε συν των υπολοίπων αλλά 46 λήμματα για διαγραφή. Για το δεύτερο ερώτημα περιμένω απάντηση κι εγώ. Ίσως περιμένουμε να "ωριμάσουν"; :-Ρ —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 13:26, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Συνήθως παραμένουν ανοιχτές ελλείψει συμμετοχής ή σοβαρών επιχειρημάτων--The Elder (συζήτηση) 22:01, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Χαρακτηρισμοί από ανώνυμο 193.92.214.129[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η/ο 193.92.214.129 το μόνο που έχει προσφέρει κατά την ενός μηνός παρουσία του στη Βίκι είναι αναιρέσεις, καυγάδες, σχόλια και αναφορές δήθεν προβλημάτων σε σελίδες Συζήτησης, για πλήρες τεκμηριωμένες επεξεργασίες που όμως δεν εναρμονίζονται με τις ιδεοληψίες του. Μέχρι εδώ καλά. Την περασμένη όμως εβδομάδα άρχισε σε συνδεδεμένο χρήστη τις (έμμεσες ομολογουμένως, πλην σαφείς) απειλές, ενώ σήμερα για κάποιον άλλον προχώρησε σε χαρακτηρισμούς - κάπως μόνο προσβλητικούς, αλλά που σίγουρα δεν έχουν νόημα, προσφορά και βασικά θέση στο εγχείρημα. Παρακαλώ να εξετάσετε τι πρέπει να γίνει από την πλευρά σας, καθώς αναρωτιέμαι ποιο θα είναι το παρακάτω βήμα από τη δική του. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 21:58, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Καθώς λειτουργεί με IP το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι φραγή όταν παρατηρούνται φαινόμενα διορθωπολέμων χωρίς ουσιαστική τεκμηρίωση ή απειλές, αλλά τη στιγμ΄'η που γίνονται. Εκ των υστέρων η φραγή δεν έχει νόημα και δεν λειτουργεί αποτρεπτικά--The Elder (συζήτηση) 22:03, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δηλαδή απειλές (έστω έμμεσες) και "όμορφοι" χαρακτηρισμοί δεν είναι αξιοπρόσεκτοι, ενώ κολάσιμες είναι μόνο οι συνεχείς αναιρέσεις χάριν διορθωπόλεμου. Κάτι δεν μου κολλάει. Όσον αφορά στην πρόληψη μελλοντικών flames, εννοώ. Εκτός και μιλάς τελείως αόριστα/γενικά και χωρίς να προλάβεις να ρίξεις μια ματιά στους συνδέσμους για να εξετάσεις την περίπτωσή του. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:09, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
EDIT: Αυτό που λες ουσιαστικά είναι ότι εφόσον κάποιος θέλει να εμπλακεί σε flames, τότε συμφέρει να το κάνει μη συνδεδεμένος, καθώς δεν υπάρχουν μεγάλα περιθώρια αντίδρασης από τη μεριά της διαχείρισης. Όπως και να έχει, δεν υπάρχει μέριμνα για κάτι πριν τη φραγή;
Όχι τους κοίταξα πάρα πολύ καλά μην αυθαιρετείς στα συμπεράσματά σου. Αυτό που λέω είναι το αυτονόητο "ότι εκ των υστέρων η φραγή δεν μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά". Κλείδωμα του λήμματος δεν συζητείται παρά μόνο για περιορισμένο χρονικό διάστημα, όπως επίσης και η φραγή μιας IP. Οπότε η λογικότερη εκδοχή είναι αυτή που σου γράφω πιο πάνω, εκτός αν έχεις σκεφτεί κάτι πιο αποτελεσματικό. Όσον αφορά στα συμπεράσματά σου στο EDIT εκτός του ότι είναι ορθά είναι και άμεσα παρατηρήσιμα στις Πρόσφατες αλλαγές--The Elder (συζήτηση) 22:19, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Κρίνω εξ ιδίων, όπου και μία απλή σύσταση θα λειτουργούσε αποτρεπτικά για το μέλλον (όχι φυσικά για το παρελθόν). Θεωρώ ότι η γρήγορη απάντησή σου σχετίζεται με το ότι η συμπεριφορά του είχε υποπέσει από πριν στην αντίληψή σου. Κάτι πολύ ευχάριστο, καθώς θα είναι ευκολότερη η αντιμετώπιση παρόμοιων περιστατικών εκ μέρους του. Ευχαριστώ και χαιρετώ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 22:28, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δημιουργία διπλότυπου άρθρου και αφαίρεση σήμανσης και συζήτησης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

IP που:

αφαίρεσε σήμανση https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Agents_of_S.H.I.E.L.D.&diff=4972385&oldid=4972198

αφαίρεσε συζήτηση https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7:Agents_of_S.H.I.E.L.D.&diff=4972420&oldid=4972381

και αγνόησε την μετακίνηση του Χρήστης:Kalogeropoulos επαναδημιουργώντας την ίδια σελίδα https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Agents_of_S.H.I.E.L.D.&diff=4972440&oldid=4972385

Gts-tg (συζήτηση) 00:04, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Βανδαλισμοί από IP[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η IP 79.129.38.197 (συζήτηση • συνεισφορά) έχει προχωρήσει σε σωρεία βανδαλισμών. Περιέχονταν βωμολοχίες, αλλά έχουν αναιρεθεί. Η σελίδα Εστάδιο Αλφρέδο ντι Στέφανο που δημιούργησε, χρειάζεται διαγραφή. Έχει επανέλθει σήμερα με διαφορά ~3 ωρών, οπότε εξετάστε το ενδεχόμενο φραγής της IP για ανώνυμους χρήστες. Nuclear symbol.svg exc 13:21, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Έγινε απόκρυψη των βωμολοχιών και επιβλήθηκε φραγή στον "χρήστη". Το "λήμμα" του ασφαλώς διαγράφηκε. Αν μου ξέφυγε κάτι παρακαλώ να μου το επισημάνεις. Ευχαριστώ. --Ttzavarasσυζήτηση 13:29, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ενδεχομένως αυτά: 1, 2, 3; Nuclear symbol.svg exc 14:43, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)
Έγιναν. Για ό,τι άλλο ανακαλύψετε ευχαρίστως--The Elder (συζήτηση) 14:47, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Βωμολοχίες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

[98] Αρκετά αισχρός. Προτείνω απόκρυψη επεξεργασιών και φραγή. Αν συμφωνούν και οι διαχειριστές φυσικά... —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:42, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Έγιναν. Για ό,τι άλλο ανακαλύψετε ευχαρίστως--The Elder (συζήτηση) 20:55, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Επαναφορά ζητήματος για κλείδωμα από ανώνυμες επεξεργασίες[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Αναφέρομαι στο συγκεκριμένο. Θεωρώ ικανή συνθήκη για κλείδωμα, τις επίμονες επεξεργασίες από χρήστη μέσω "μάσκας". Αλλά αυτό δεν παύει να αποτελεί προσωπική εκτίμηση. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:13, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Η αλήθεια είναι ότι έχει παραγίνει. Θα συμφωνήσω με τον συνάδελφο όσον αφορά το κλείδωμα σε ανώνυμες επεξεργασίες, αλλά για χρονικό διάστημα λίγων ωρών ή ημερών όταν αυτό κρίνεται απαραίτητο. Εάν θα γίνει μόνιμο μπορεί να αποκλειστούν και υγιείς επεξεργασίες ανώνυμων χρηστών. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 11:22, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)


Εφόσον το πρόβλημα είναι διαφωνία επί περιεχομένου και όχι βανδαλισμοί θα πρέπει αν κλειδωθεί, να κλειδωθεί για όλους, μέχρι να προκύψει λύση στη σελίδα συζήτησης. —Ah3kal (συζήτηση) 11:25, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Pictogram voting keep.svg Έγινε. για μικρό χρονικό διάστημα και για όλες τις επεξεργασίες. Ίδωμεν. --Ttzavarasσυζήτηση 11:29, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν πρόκειται για απλή διαφωνία επί περιεχομένου. Οι εν λόγω επεξεργασίες του/των ανωνύμων συγκρούονται με τα γραφόμενα σε άλλα σχετικά λήμματα της Βίκι και σε σελίδες Συζήτησης (όπως και σε συναινετικές αποφάσεις μέσω της Αγοράς). Στα οποία δεν μπαίνει/νουν στον κόπο να προβεί/ούν σε αντίστοιχες αλλαγές, διότι εκεί χρειάζεται ικανή τεκμηρίωση, που είναι αδύνατον να βρεθεί (μιλάμε για οπαδικές φαντασιοπληξίες). Οι διαχειριστές έχουν την εμπειρία να αποφασίσουν για το χρονικό διάστημα κλειδώματος. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:35, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ο συγκεκριμένος πάντως επεξεργάστηκε και πάλι το λήμμα Ολυμπιακός Σύνδεσμος Φιλάθλων Πειραιώς. Κλειδώθηκε σίγουρα; Δείτε το λιγάκι παρακαλώ. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 11:43, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την άμεση ανταπόκριση. —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 12:06, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Επαναφορά ζητήματος για...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

... ανάγκη συστάσεων σε ανώνυμο: Συζήτηση:Παναθηναϊκός Αθλητικός Όμιλος. Είναι μόνο δική μου αίσθηση ότι πρόκειται για τον ίδιο που μέσω "μάσκας" δημιουργεί προβλήματα στα ίδια και τα ίδια λήμματα; Ή έστω που λειτουργεί παράλληλα με εκείνον;
ΥΓ αλήθεια, που χάθηκε εκείνο το φυντάνι ο GtBolivar, ex DionisiaBekri, ex-ex Pickerν (εύστοχα είχε αποκληθεί ως το "ανέκδοτο" της ελληνικής Βίκι) κλπ κλπ κλπ; --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 13:47, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Σιγά να μην γλυτώσουμε...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

απ' αυτόν. Επανήλθε με λογαριασμό τώρα. Τόσο επίμονος! Στη διάθεσή σας... —Red rose 02.svgCorleoneμη τα μασάς! 20:00, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Και πάλι αντιγραφή κειμένου[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η κυρία Γλύκατζη-Αρβελέρ αντιγράφει Dgolitsis ή το ανάποδο ? Πέραν της όποιας πλάκας, το κείμενο αυτό προέρχεται από το λήμμα Ιουστινιανός Α΄ και πρέπει να αφαιρεθεί το συντομότερο δυνατό και να διαγραφεί από το ιστορικό... Μάλιστα, επειδή η προσθήκη έχει γίνει από το 2013, το έργο είναι τουλάχιστον δύσκολο... Το πιο απλό θα ήταν να αφαιρεθεί όλη η προσθήκη του Dgolitsis στο λήμμα, αλλά έτσι ρισκάρουμε να χάσουμε και τα χρήσιμα τμήματα (εννοείται άμα δεν παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα...)...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 22:35, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Και γιατί δεν το αφαιρείς; Δεν χρειάζεται διαχειριστής εδώ--The Elder (συζήτηση) 22:49, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Κι όμως... Η προσθήκη αυτή είναι τόσο παλιά που είναι ιδιαίτερα "λεπτό" το να αφαιρεθεί, εκτός κι αν αφαιρέσω ολόκληρες ενότητες, χωρίς διακρίσεις... SHysterical.gif Επίσης, θα χρειαστεί η συμβολή των διαχειριστών για την απόκρυψη από το ιστορικό του κειμένου υπό καθεστώς πνευματικών δικαιωμάτων...--Fleur de lys (or).svg Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:05, 17 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

2η επαναφορά ζητήματος για κλείδωμα από ανώνυμες επεξεργασίες...[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

... στο λήμμα Ολυμπιακός Σύνδεσμος Φιλάθλων Πειραιώς. Ας σημειωθεί πως το ποδοσφαιρικό λήμμα του συλλόγου έχει ήδη κλειδωθεί επ' αόριστον εδώ και μήνες. Όπως επίσης τα αντίστοιχα του "αιωνίου" αντιπάλου: Παναθηναϊκός Αθλητικός Όμιλος από τον Οκτώβριο και ποδοσφαιρικό από τον Ιούλιο, επίσης επ' αόριστον.

Η προστασία σαφώς και πρέπει να επιβάλλεται μόνο κατόπιν συγκεκριμένων περιστατικών (βανδαλισμοί, επίμονες αναιρέσεις/επαναφορές κ.ά). Όμως για το περί ου ο λόγος, αφενός τέτοια υφίστανται σωρηδόν τελευταία (πρόσφατα κλειδώθηκε επί 24 ώρες), αφετέρου η μη προστασία του εκθέτει τη διαχειριστική προνοητικότητα των C messier και Kalogeropoulos που προστάτεψαν τα τρία παραπάνω λήμματα από ενδεχομένως αρνητικά περιστατικά στο μέλλον. Δηλαδή τι "ενδεχομένως", αφού τα συγκεκριμένα λήμματα είναι "σίγουρο" πως κατά καιρούς γίνονταν, γίνονται και θα γίνονται στόχος. Εξάλλου, έχουν φτάσει σε τόσο υψηλό βαθμό επέκτασης και ποιότητας, που με τυχόν κλείδωμά τους μάλλον δεν κινδυνεύουν να στερηθούν τη συνεισφορά ενός περιστασιακού χρήστη (για να μην πω τυχάρπαστου, κακόβουλα κατευθυνόμενου ή/και προβληματικού ως άτομο, a.k.a troll). Σε τελική ανάλυση, εάν κάποιος συγγραφέας-οπαδός θεωρεί πως έχει να προσφέρει κάτι εποικοδομητικό στο λήμμα της αγάπης (ή του μίσους) του, ας δημιουργήσει έναν ευλογημένο λογαριασμό χρήστη - τζάμπα είναι. Θυμίζοντας, τέλος, ότι στις ξενόγλωσσες εκδόσεις της Βίκι τα λήμματα των δημοφιλών συλλόγων είναι στη συντριπτική τους πλειοψηφία προστατευμένα από ανώνυμες επεξεργασίες, ευχαριστώ εκ των προτέρων. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 20:41, 18 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)