Red herring: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
Προσθήκη 1 βιβλίου για Επαληθευσιμότητα) #IABot (v2.0.7) (GreenC bot |
||
| Γραμμή 2: | Γραμμή 2: | ||
== Λογικό σφάλμα == |
== Λογικό σφάλμα == |
||
Ως [[λογικό σφάλμα|άτυπη λογική πλάνη]], το red herring κατατάσσεται σε μια ευρεία τάξη των σχετικιστικών σφαλμάτων. Σε αντίθεση με την [[Επιχείρημα του αχυρανθρώπου|λογική πλάνη του ''Αχυράνθρωπου]] το οποίο το δεν παρουσιάζει σωστά την θέση του αντιπάλου (δηλαδή η πρόταση είναι λανθασμένη)<ref name="Hurley2011">{{cite book|author=Hurley, Patrick J.|title=A Concise Introduction to Logic|url=https://books.google.com/books?id=Ikp2dGWT5O4C&pg=PT155|year=2011|publisher=Cengage Learning|isbn=978-0-8400-3417-5|pages=131–133|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170222174516/https://books.google.com/books?id=Ikp2dGWT5O4C&pg=PT155|archivedate=2017-02-22|df=}}</ref> στη κόκκινη ρέγγα η πρόταση είναι ακούγεται αληθοφανής, αλλά όμως δεν έχει πραγματική αξία καθώς δεν είναι σχετική με το θέμα.<ref name="Tindale2007">{{cite book|author=Tindale, Christopher W.|title=Fallacies and Argument Appraisal|year=2007|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-84208-2|pages= |
Ως [[λογικό σφάλμα|άτυπη λογική πλάνη]], το red herring κατατάσσεται σε μια ευρεία τάξη των σχετικιστικών σφαλμάτων. Σε αντίθεση με την [[Επιχείρημα του αχυρανθρώπου|λογική πλάνη του ''Αχυράνθρωπου]] το οποίο το δεν παρουσιάζει σωστά την θέση του αντιπάλου (δηλαδή η πρόταση είναι λανθασμένη)<ref name="Hurley2011">{{cite book|author=Hurley, Patrick J.|title=A Concise Introduction to Logic|url=https://books.google.com/books?id=Ikp2dGWT5O4C&pg=PT155|year=2011|publisher=Cengage Learning|isbn=978-0-8400-3417-5|pages=131–133|deadurl=no|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170222174516/https://books.google.com/books?id=Ikp2dGWT5O4C&pg=PT155|archivedate=2017-02-22|df=}}</ref> στη κόκκινη ρέγγα η πρόταση είναι ακούγεται αληθοφανής, αλλά όμως δεν έχει πραγματική αξία καθώς δεν είναι σχετική με το θέμα.<ref name="Tindale2007">{{cite book|author=Tindale, Christopher W.|title=Fallacies and Argument Appraisal|url=https://archive.org/details/fallaciesargumen00tind|year=2007|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-84208-2|pages=[https://archive.org/details/fallaciesargumen00tind/page/n47 28]–33}}</ref> Σύμφωνα με το ''[[Oxford English Dictionary]]'', κάποιος μπορεί να χρησιμοποιεί την τακτική red herring συνειδητά ή ασυνείδητα.<ref name=oed/> |
||
Η έκφραση χρησιμοποείται κυρίως για να υποστηρίξει κάποιος πως κάποιο επιχείρημα δεν είναι σχετικό με το θέμα το οποίο συζητείται. |
Η έκφραση χρησιμοποείται κυρίως για να υποστηρίξει κάποιος πως κάποιο επιχείρημα δεν είναι σχετικό με το θέμα το οποίο συζητείται. |
||
Έκδοση από την 02:30, 23 Σεπτεμβρίου 2020
Red herring (κυριολεκτικά: κόκκινη ρέγγα) είναι ενα είδος επιχειρήματος το οποίο παραπλανά ή αποσπάσπά την προσοχή από ένα σημαντικό θέμα.[1] Μπορεί να είναι λογικό σφάλμα ή τεχνική παραπλάνησης που σκοπό έχει να οδηγήσει τους αναγνώστες σε ενα λάθος συμπέρασμα. Ένα επιχείρημα red herring μπορεί να χρησιμοποιείται συνειδητά, ως είδος των ιστοριών μυστηρίου ή να χρησιμοποιείται ως μέρος της ρητορικής στρατηγικής (πχ στην πολιτική) ή να χρησιμοποιείται αναγκαστικά κατά την διάρκεια της συζήτησης
Λογικό σφάλμα
Ως άτυπη λογική πλάνη, το red herring κατατάσσεται σε μια ευρεία τάξη των σχετικιστικών σφαλμάτων. Σε αντίθεση με την λογική πλάνη του Αχυράνθρωπου το οποίο το δεν παρουσιάζει σωστά την θέση του αντιπάλου (δηλαδή η πρόταση είναι λανθασμένη)[2] στη κόκκινη ρέγγα η πρόταση είναι ακούγεται αληθοφανής, αλλά όμως δεν έχει πραγματική αξία καθώς δεν είναι σχετική με το θέμα.[3] Σύμφωνα με το Oxford English Dictionary, κάποιος μπορεί να χρησιμοποιεί την τακτική red herring συνειδητά ή ασυνείδητα.[1]
Η έκφραση χρησιμοποείται κυρίως για να υποστηρίξει κάποιος πως κάποιο επιχείρημα δεν είναι σχετικό με το θέμα το οποίο συζητείται.
Παραπομπές
- ↑ 1,0 1,1 Oxford English Dictionary. red herring, n. Third edition, September 2009; online version December 2011. http://www.oed.com/view/Entry/160314; accessed 18 December 2011. An entry for this word was first included in New English Dictionary, 1904.
- ↑ Hurley, Patrick J. (2011). A Concise Introduction to Logic. Cengage Learning. σελίδες 131–133. ISBN 978-0-8400-3417-5. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 22 Φεβρουαρίου 2017.
- ↑ Tindale, Christopher W. (2007). Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge University Press. σελίδες 28–33. ISBN 978-0-521-84208-2.
 |
Αυτό το λήμμα χρειάζεται επέκταση. Μπορείτε να βοηθήσετε την Βικιπαίδεια επεκτείνοντάς το. |