Συζήτηση χρήστη:Μαδαρός: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε

Ενδογραμμικά

Τρέχουσα έκδοση από την 10:02, 14 Απριλίου 2018

Αυτός ο λογαριασμός χρήστη είναι μαριονέτα (sock puppet) του Vrahomarinarer και έχει φραγεί επ' αόριστον.
Παρακαλώ ελέγξτε τις ενέργειες και συνεισφορές του

Πληροφορίες λογαριασμού: μητρώο φραγής – τρέχουσες αυτόματες φραγές – επεξεργασίες – μητρώα – μητρώο παρενόχλησης

@@ Γραμμή 1: / Γραμμή 1: @@
+{{Μαριονέτα|Vrahomarinarer|επιβεβαιωμένη}}
-== Απαντήσεις ==
-Πιθανόν να συμβαίνουν όλα όσα αναφέρεις. Το πνεύμα της Βικιπαίδειας όμως δεν είναι αυτό με το οποίο δίνετε τις απαντήσεις σας. Προσέξτε [ και θεωρήστε το αυτό ως προειδοποίηση - τον τρόπο με τον οποίο συμπεριφέρεστε σε όποιον διαφωνείτε μαζί του. Την επόμενη φορά που θα δω κάτι που θα θυμίζει έστω αυτόν τον τρόπο συμπεριφοράς, δεν θα αντιδράσω τόσο "κόσμια" και αυτό παρακαλώ να ληφθεί υπόψιν. Την απάντηση, ωστόσο, την θέλω στον χώρο όπου υπέβαλα το ερώτημα και όχι κατ' ιδίαν. Στην Αγορά ρώτησα, στην Αγορά περιμένω (εξακολουθώ να περιμένω) απάντηση. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 00:08, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
-==Φραγή==
-Ο λογαριασμός σου έχει φραγεί για 3 ημέρες επειδή προέβης σε [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7%3ALegion&type=revision&diff=6906355&oldid=6903930 προσωπικές απειλές]. --[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]</sup> 07:50, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
-Σε ό,τι αφορά το "δικό μου" κομμάτι στην υποδεικνυόμενη από τον διαχειριστή [[Χρήστης:FocalPoint|Focal Point]] προσβολή, δε θεωρώ ότι ο "Μαδαρός" (!) μου επιτέθηκε προσωπικά. Μπορεί να έγραψε ότι "αποδείχτηκα σκάρτος" -χωρίς βέβαια να το αιτιολογεί- αλλά αναγνωρίζει ότι έχω "προσωπικότητα". Το ισοζύγιο είναι θετικό για εμένα. ——<b>Nur noch ein Gott kann uns retten!</b> [[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 08:21, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
-Χαίρομαι που δεν θεωρείς ότι δέχτηκες προσωπική επίθεση. Προσωπικά δεν μπορώ να δεχτώ ότι ένας χρήστης θα απειλεί ότι θα πατήσει άλλον χρήστη. Τέτοιες συμπεριφορές είναι μη αποδεκτές στη Βικιπαίδεια. --[[Χρήστης:FocalPoint|Focal]]<sup> [[Συζήτηση χρήστη:FocalPoint|Point]]</sup> 08:29, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
-:Μίλησα αποκλειστικά για το κομμάτι που με αφορά. ——[[Χρήστης:Chalk19|Chalk19]] ([[Συζήτηση χρήστη:Chalk19|συζήτηση]]) 08:30, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
-Κύριε [[Χρήστης:FocalPoint|Focal]],δεν τον απείλησε,του είπε να μην μπαίνει στα πόδια του με αυτόν τον τρόπο.Δηλαδή να μην τον ειρωνεύεται(''να το αφήσω έτσι για να του σπάω τα νεύρα'').
-Εξάλλου από ότι είδα στο ΣΔ,ο Legion ειρωνεύτηκε άλλους 2 χρήστες(Υπάρχω,Fobizou) με την προτροπή ''Κλάψτε,κλάψτε''.
-Ο πρώτος που έπρεπε να φραγεί είναι ο διαχειριστής.--[[Χρήστης:Σκυλόσοφος|Σκυλόσοφος]] ([[Συζήτηση χρήστη:Σκυλόσοφος|συζήτηση]]) 09:56, 24 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
-Φίλε μου καταβάθος έχεις δίκιο! Ο Τζερόνυμο  προσπαθεί να επιβάλει της αναρχοιδέες του (δλδ πουλάμε τα πάντα εις το όνομα του προοδευτισμού! Επιβάλει και τις αθεϊστικο ιδέες του λέγοντας πως εσύ επιβάλεις POV! Συνέχισε να προστατεύεις τη Βικιπαίδεια φίλε μου! Να θυμάσαι! Ο Θεός αφήνει και τους άλλους να χαρούνε λίγο αλλά επειδή είναι δίκαιος εσύ θα κερδίσεις!  Χαιρετίσματα από τη χιονισμένη Φλώρινα!
-Καλησπέρα χρήστη Μαδαρός, τρεις ημέρες φραγή για επιθετική συμπεριφορά προς άλλους χρήστες [[https://el.wikipedia.org/wiki/Topic:U8ehv78gerdl8yxf]]. Σε παρακαλώ διάβασε την πολιτική της βικιπαίδεια σχετικά [[https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Φραγή]] και εδώ [[https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Όχι_προσωπικές_επιθέσεις]]. [[Χρήστης:Legion|Legion / Χωροφύλαξ]] ([[Συζήτηση χρήστη:Legion|συζήτηση]]) 13:55, 27 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)
-== Ρίχτερ Χάινς ... ==
-Ο  Ρίχτερ  αναφέρει για την μάχη της Κρήτης επί λέξη :
- «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η εκτέλεση ανταρτών (από τους Γερμανούς) χωρίς δικαστική εξέταση δεν παραβαίνει μόνον το Διεθνές Δίκαιο της εποχής αλλά και τον γερμανικό στρατιωτικό νόμο 3/13, σύμφωνα με τον οποίον αλλοδαποί οι οποίοι προβαίνουν σε αξιόποινες πράξεις κατά του γερμανικού στρατού δεν είναι δυνατόν να τιμωρηθούν χωρίς την προηγούμενη σύσταση στρατιωτικού δικαστηρίου. Από την άλλη, είναι εξ ίσου αδιαμφισβήτητο ότι και οι πράξεις των ανταρτών παρέβαιναν το δίκαιο του πολέμου. Τα δύο εγκλήματα είναι αλληλένδετα. Χωρίς τις παραβιάσεις των κανόνων του Διεθνούς Δικαίου από τους αντάρτες δε θα υπήρχαν αντίποινα. Η αντίληψη σύμφωνα με την οποία η γερμανική πλευρά επιτέθηκε εναντίον άκακων φιλειρηνικών Κρητικών με μοναδικό κίνητρο την επιθυμία να σκοτώσει είναι εσφαλμένη. Η προσπάθεια να παραγνωριστούν ή και να αγνοηθούν εντελώς οι επιθέσεις των ανταρτών, για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας, με ισχυρισμούς όπως για παράδειγμα ότι για τους ακρωτηριασμούς ευθύνονται τα κρητικά γεράκια ή ότι τα ασυνήθιστα τραύματα (πχ. από μαχαίρι) οφείλονται στη χρήση ασυνήθιστων όπλων, είναι μεν κατανοητή και έχει ως στόχο την αθώωση της μίας πλευράς, δεν ανταποκρίνεται όμως στην πραγματικότητα. Το ίδιο ισχύει και για τα «αποκαλούμενα» αντίποινα, διότι κατ’ αυτόν τον τρόπο αναιρείται η σχέση αιτίου-αιτιατού. Και οι δύο πλευρές παρέβησαν το δίκαιο του πολέμου και διέπραξαν εγκλήματα.
-:Πόρρω απέχει από την πραγματικότητα ο ισχυρισμός του Martin Seckendorf, ο οποίος στις 20 Μαΐου του 2003 υποστήριξε τα εξής σε μια διάλεξή του στην Ιένα: «Οι Γερμανοί εξεπλάγησαν ιδιαίτερα από το γεγονός ότι ο άμαχος πληθυσμός συμμετείχε ενεργά στην άμυνα – μία αντίδραση που καλύπτεται από τη Σύμβαση της Χάγης για το δίκαιο του κατά ξηράν πολέμου. Για τους Γερμανούς στρατιώτες η ένοπλη αντίσταση του λαού ήταν μια εγκληματική πράξη που επέσυρε την ποινή του θανάτου. Στην Κρήτη ο γερμανικός στρατός αντιμετώπισε για πρώτη φορά στον Β’ ΠΠ έναν λαϊκό πόλεμο.» Με τους ισχυρισμούς αυτούς ο Seckendorf προσπαθεί, με τάση εξωραϊσμού της πραγματικότητας, να χαρακτηρίσει την αντίσταση των Κρητών ως λαϊκό πόλεμο. Όμως, ο ισχυρισμός του σύμφωνα με τον οποίον κάτι τέτοιο καλύπτεται από τη Σύμβαση της Χάγης για το δίκαιο του κατά ξηράν πολέμου είναι υπερβολικός.26«
-:Πρόκειται για παντελώς ανυπόστατο και εξαιρετικά προκλητικό ισχυρισμό του συγγραφέα. Ούτε λίγο ούτε πολύ, κατά τον Ρίχτερ οι Γερμανοί απλώς ανταπέδωσαν στην Κρήτη εγκλήματα στα οποία πρώτοι υπέπεσαν οι Κρήτες άτακτοι – συνεπώς ο αναγνώστης συμπεραίνει πώς υπάρχει μια «ηθική ισοτιμία» των δύο πλευρών. Αυτό μάλιστα που δεν λέει ρητώς ο συγγραφέας αλλά μάλλον συνάγει ο αναγνώστης είναι ότι, αφού σύμφωνα με τη θέση του οι Κρήτες «ήρξαντο χειρών αδίκων», οι Γερμανοί έχουν κι ένα «ηθικό πλεονέκτημα» αφού δεν ξεκίνησαν πρώτοι και έτσι ίσως οι Κρήτες άτακτοι να όφειλαν μία συγγνώμη προς τους εισβολείς.
-;Εγώ λοιπόν ,ως χρήστης, τέτοιον συγγραφέα δεν επιτρέπω εδώ μέσα.Πάει και τελείωσε.--[[Χρήστης:Μαδαρός|Μαδαρός]] ([[Συζήτηση χρήστη:Μαδαρός|συζήτηση]]) 11:24, 4 Μαρτίου 2018 (UTC)
-== Γρίβας ==
-Σε παρακαλώ διάβασε την πολιτική της ΒΠ σχετικά με την πρωτότυπη έρευνα και γιατί δεν μπορείς να χρησιμοποιείς μπλόγκς. Δείτε εδώ[[https://el.wikipedia.org/wiki/Βικιπαίδεια:Όχι_πρωτότυπη_έρευνα]]. [[Χρήστης:Legion|Legion / Χωροφύλαξ]] ([[Συζήτηση χρήστη:Legion|συζήτηση]]) 11:49, 5 Μαρτίου 2018 (UTC)
-== Το σχέδιον Ατσεσον – Η θέση του Διγενή	 ==
-Παραθέτουμεν  την από 3/8/1964 επιστολή του Διγενή  προς  τον Υπουργό  Εξωτερικών της  Ελάδος κ. Στ. Κωστόπουλο,  όπου εκτίθενται οι θέσεις  του Διγενή επί του  σχεδίου Άτσεσον.
- ''Είναι  ευχάριστον διότι οι Αμερικάνοι αντελήφθησαν ότι η  Ένωσις της  Κύπρου με την Ελλάδα αποτελεί την  ενδεδειγμένην λύσιν. Εν  τούτοις  αι συνοδεύουσαι  ταύτην  δουλείαι  δι  ικανοποίησιν της Τουρκίας,  μεταβάλλουν το  σχέδιον εις πραγματικόν έκτρωμα.
- Δεν πρέπει να  τίθεται ζήτημα ικανοποιήσεως της  Τουρκίας δι ουσιαστικούς λόγους  ή  δια λόγους  γοήτρου.
- Ζήτημα  εκχωρήσεως  Ελληνικών  εδαφών  δεν  τίθεται, ως  εθνικώς  απαράδεκτον αλλά και ανήθικον. Οι λαοί και τα  εδάφη των , όταν μάλιστα  απεκτήθησαν  με αίμα και θυσίας, δεν  ανταλλάσονται υπό των κυβερνήσεων  των  ως εμπόρευμα. Η  Ελληνική παράδοσις λέγει ότι ταύτα  χάνονται μονον κατόπιν  εξαντλήσεως όλων των μέσων  δια την  δι όπλων υπεράσπισιν των. Αυτό απαιτεί η εθνική  αξιοπρέπεια, αλλά και αυτό είναι , νομίζω,  σύμφωνον προς  τας  αρχάς  των  ανθρωπίνων  δικαιωμάτων και την  ευθύνην του κράτους  έναντι του λαού.
-  Ως  προς την δημιουργία Τουρκικών καντονίων και ταύτα  πρέπει να  απορριφθούν,  διότι  αποτελούν  μιαν  συγκεκαλυμμένην  διχοτόμησιν και μόνιμον αιτίαν προστριβών και διενέξεων μετά της  Τουρκίας.
- Τουρκική βάσις  εν Κύπρω
-                                                            Εάν  δοθεί εις την νότιον Κύπρον  (περιοχή Λάρνακος  ή  Αμμοχώστου)  τότε αι  σοβαρώτεραι περιοχαί της  νοτίου παρακτίου  ζώνης δεν  ανήκουν πλέον εις ημάς (αφού αι βρεττανικαί βάσεις Ακρωτηρίου- Επισκοπής και Δεκέλειας ευρίσκονται εν αυτή)
-                                                            Εάν  δοθεί τοιαύτη εις την βόρειον Κύπρον (περιοχαί Κυρηνείας  ή  Μόρφου) ανεξαρτήτως  του ότι τούτο θα  εσήμαινε πλήρη  κύκλωσιν της  νήσου από ξένας βάσεις, είναι και απαράδεκτον στρατιωτικώς, διότι ουσιαστικώς, η βάσις  αυτή θα  απετέλει έν τουρκικόν  προγεφύρωμα ευρισκόμενον μόλις  40 μίλια  από τας  τουρκικάς  ακτάς και συνεπώς;  η  ασφάλεια της  νήσου θα  εκινδύνευεν  από αυτήν ταύτην την  Τουρκίαν.
-            Εν  τούτοις,  εάν προκειται να  δοθή η  ευνοίκή λύσις της  Ενώσεως άνευ ουδενός άλλου περιορισμού, και αυτή προσκρούει μόνον εις το ζήτμα της  τουρκικής βάσεως,  τότε , αλλά τότε  μόνον, η μεγίστη υποχώρησις την οποίαν θα  ηδυνάμεθα να κάμωμεν είναι να  δεχθώμεν όπως οι Αγγλοι παραχωρήσουν εις την Τουρκίαν εν μέρος των βάσεων των, ειτε  εις  Ακρωτήριν  είτε  εις  Δεκέλειαν,  δια περιορισμένον  χρονικόν διάστημα. Πάντως  αύτη θα  είναι  υποχρεωμένη να εγκαταλείψη την βάσιν ταύτην, όταν και οι Άγγλοι  εγκαταλείψουν τας εν  Κύπρω βάσεις  των. Πρέπει επίσης να ληφθή υπ όψιν ότι οι Τούρκοι εν τη περιπτώσει ταύτη δεν θα έχουν τα  αυτά προνόμοια με τους  Αγγλους  δια την κίνησιν των εκτός της  βάσεως, αλλά το νομικόν καθεστώς  τούτων  εκτός των   βάσεων θα  ρυθμισθή  δι ειδικής διατάξεως όπως  επίσης  θα ορισθή και ο αριθμός των εντός ταύτης στρατευμέτων, ο οποίος  εν ουδεμία περιπτώσει θα ήτο  δυνατόν να  αυξηθή. Θα  ήτο βεβαίως  απείρως  προτιμώτερον εάν  αντί τουρκικής, το τμήμα τούτο, μεταβάλλετο εις βάσιν του ΝΑΤΟ με  συμμετοχήν ελληνικών και τουρκικών  στρατευμάτων.
-Μετ  εξαιρέτου τιμής
-Στρατηγός Γ. Γρίβας – Διγενής''
-== Φραγή ==
-Για τις ωραίες εκφράσεις σου [https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=%CE%A3%CF%85%CE%B6%CE%AE%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7_%CF%87%CF%81%CE%AE%CF%83%CF%84%CE%B7:%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%B3%CF%8C%CE%BD%CE%B7&curid=362600&diff=6937910&oldid=6937907 εδώ] τριήμερη φραγή. Αν επαναληφθεί κάτι παρόμοιο να περιμένεις τρίμηνη φραγή. Θεώρησέ το ως προειδοποίηση και να γνωρίζεις ότι δεν θα επαναληφθεί παρόμοια ειδοποίηση. --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 21:38, 10 Μαρτίου 2018 (UTC)