αγαπητέ Glorious 93, παρακαλώ θερμά ρίξε μία ματιά στο λήμμα - σαν να το έχω λιγάκι βελτιώσει...
Χρειάζονται όλες οι σημάνσεις που έχει;
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:Glorious 93
Καλημέρα, θεωρώ, κατά την ταπεινή μου γνώμη πάντοτε, πως οι παραπομπές χρειάζονται καλύτερη σύνταξη. Συγκεκριμένα, η σύνταξη πρέπει να είναι κάτι παραπάνω από μια απλή σκέτη παράθεση του url όπως είναι τώρα. Για περισσότερες πληροφορίες θεωρώ πως το Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών θα σε βοηθήσει ιδιαίτερα, ενώ κάποια στιγμή αργότερα άμα βρω λίγο χρόνο θα σου παραθέσω λινκ προς συγκεκριμένο εργαλείο που κατά κάποιο τρόπο κάνει αυτή τη δουλειά για σένα ή περίπου. 😉
OK! Thanks!
Θα τα μάθω .. που θα πάει; Είμαι "καλός μαθητής", μαθαίνω γρήγορα ...
Ορίστε και το εργαλείο που σου έλεγα παραπάνω. Άμα χρειάζεσαι κάποια διευκρίνηση για τη χρήση του μη διστάσεις να ρωτήσεις, αν και νομίζω πως "παίζοντας" και "δοκιμάζοντας" θα το καταλάβεις σχετικά γρήγορα. Κι εγώ κάπως έτσι το έμαθα. 😅
Ευχαριστώ πολύ.
Τι λες, για πρώτο μάθημα; Άρτεμις Χατζηγεωργίου
Μια χαρά φαίνεται. 😉 Αν κ βέβαια όπως λένε "εχθρός του καλού είναι πάντα το καλύτερο". Στην περίπτωσή μας, εκτός από την ημερομηνία ανάκτησης καλό θα είναι να προστεθούν (με το χέρι δυστυχώς εφόσον το εργαλείο δεν τα "διαβάζει") η αρχική ημερομηνία δημοσίευσης, καθώς και το όνομα του αρχικού συντάκτη. Δηλαδή πως δεν πρόκειται για κάποιο ανώνυμο κείμενο (πχ. εκείνα του ΑΠΕ-ΜΠΕ, τα newsrooms κτλ.), αλλά για ενυπόγραφο κείμενο. 🙂