Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:CubicStar

Εγραψες προφανώς απευθυνόμενος και σε εμένα:

Επειδή είναι εντελώς προφανές ότι ούτε τους κανόνες γνωρίζετε και ούτε που έχετε στοιχειωδώς κατανοήσει, θα σας καλούσα να το πράξετε έστω και τώρα αν θέλετε να συμμετέχετε δημιουργικά. Αν όχι, η συμπεριφορά σας στους άλλους χρήστες και στη Βικιπαίδεια γενικά μπορεί να επιφέρει φραγή. --cubic[*]star 08:12, 15 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Παρότι ο λογαριασμός μου είναι παλιός, αναγνωρίζω ότι δεν έχω μελετήσει επαρκώς του κανόνες, αν και αυτές τις μέρες προσπαθώ να τους κατανοήσω.

Σκοπός μου ήταν να συμμετάσχω σε συζητήσεις λημμάτων ή να συνεισφέρω σε πηγές.

Θα σε παρακαλούσα, λοιπόν να μου αναφέρεις σε ποιο σημείο παραβιάζω κανόνες

Διαβάστε για παράδειγμα για την εγκυκλοπαιδικότητα γενικά και ειδικά σε ό,τι αφορά τα πρόσωπα, για τις αξιόπιστες πηγές και την ουδετερότητα. Και φυσικά το πώς πρέπει να συμπεριφέρεστε σε άλλους χρήστες.

Σαν μια γενικότερη παρατήρηση, να πω ότι τα προσκλητήρια σε τρίτους δεν είναι αποδεκτά στη Βικιπαίδεια σαν μέσο να εκφράσει κάποιος τις διαφωνίες του.

Θα τα μελετήσω.

Αν και παρατηρώντας χρήστες να επεμβαίνουν ομαδικά σε συγκεκριμένα λήμματα, χρησιμοποιώντας πηγές από πολιτικά κόμματα, πως με συμβουλεύετε να λειτουργήσω, με βάση ποιον κανόνα;

Προσκλητήρια σε τρίτους, δεν νομίζω να απηύθυνα; εάν σε κάποιο σημείο το έκανα, μπορείτε αν μου το υποδείξετε;

Όσον αφορά τα ζώντα πρόσωπα, πρόσεξα ότι πρέπει με προσοχή να αναφερόμαστε, οι υιοί του Στρατηγού είναι ζώντα πρόσωπα και υπάρχει περιπαικτική αναφορα

Για το πρώτο, δεν υπάρχει κάποια γενική απαγόρευση για τις πηγές από κόμματα, εξαρτάται από την περίπτωση. Για το δεύτερο, το ξαφνικό ενδιαφέρον πολλών νέων χρηστών για το Σκαλούμπακα πρέπει κάπως να εξηγηθεί. Τέλος, ως ζώντα πρόσωπα εννοούμε ειδικά αυτά που αναφέρει το λήμμα, όχι τους συγγενείς τους.

Ύποπτο το ενδιαφέρον;

Υπάρχει κανόνας που επιβάλλει ΦΡΑΓΗ σε "ύποπτο" ενδιαφέρον πολλών νέων;

Σε ποιον Κανόνα γίνονται δεκτές ως Μοναδικές Πηγές, οι κομματικές πηγές;

Αντί να μου λύνεται απορίες, μου δημιουργείται νέες απορίες

Δεν μίλησα για κάτι ύποπτο, αλλά για κάτι ανεξήγητο ή δυσεξήγητο· υπάρχει σημαντική διαφορά. Για τις πηγές πιθανόν εννοείτε το λήμμα για τον ΟΑΜακρονήσου, αλλά οι εξηγήσεις σας για το αν οι πηγές του λήμματος είναι κομματικές δεν είναι πολύ πειστικές. Εν πάσει περιπτώσει, ποιες άλλες που θεωρείτε ότι είναι εξωκομματικές υπάρχουν/λείπουν;

"το ξαφνικό ενδιαφέρον πολλών νέων χρηστών για το Σκαλούμπακα πρέπει κάπως να εξηγηθεί."

Οι τόσες συνεισφορές και μάλιστα από κομματικές πηγές των ίδιων χρηστών, δεν θα πρέπει πρώτα να εξηγηθεί;

Γιατι με αυτόν τον τρόπο, είναι φυσικό να επιθυμούν νέοι χρήστες να συνεισφέρουν στην ουδετερότητα.

Έχω παραθέσει κάποιες πηγές, αλλά κανείς από τους μέχρι σήμερα συνεισφέροντες δεν έχει ευαισθητοποιηθεί, θα παρακαλούσα, αφού κάνεις την κόπο να μου απαντήσεις, να ενημερωθείς και από την συζήτηση του λήμματος

Ευχαριστώ