Συζήτηση:Υπηρεσία ηλεκτρονικών πληρωμών MyBank

Δεν υπάρχει λογος διαγραφης του συγκεκριμενου αρθρου. Αναφερεται σε τραπεζικο προϊον που διαθετουν ολες οι τραπεζες. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Spinalgr1990 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Spinalgr1990, άλλο να αναφέρεται στο γενικό τραπεζικό προϊόν το οποίο διαθέτουν όλες οι τράπεζες και να το κάνει και με ουδέτερο τρόπο, και άλλο να διαφημίζει τα προτερήματα ενός πολύ συγκεκριμένου προϊόντος σε συγκεκριμένη τράπεζα προς επίδοξους καταναλωτές. Δείτε παρακαλώ το Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια. Και μην ανεβάζετε άλλες φωτογραφίες στο Commons γιατί θα διαγραφούν και από εκεί, καθώς δεν είναι υπό ελεύθερη άδεια όπως τις ανεβάζετε. Gts-tg (συζήτηση) 20:57, 15 Ιουλίου 2016 (UTC)

Σε ποιο σημειο του αρθρου αναφερεται αυτή η συγκεκριμένη τράπεζα ; — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Spinalgr1990 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Ας σοβαρευτούμε παρακαλώ. Ορίστε η τράπεζα, https://www.mybank.eu/ Gts-tg (συζήτηση) 21:04, 15 Ιουλίου 2016 (UTC)

Δεν έχει λόγω ύπαρξης ένα λήμμα με οδηγίες χρήσης και γενικές περιγραφές. Αυτό που περιγράφει είναι internet banking και θα είχε νόημα κάποια αναφορά εκεί, όταν υπάρξει ένα τέτοιο λήμμα. --cubic[*]star 21:05, 15 Ιουλίου 2016 (UTC)

Ειναι σαν να γραφει καποιος το λημμα για το paypal , κανει τοτε διαφημιση το paypal ; — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Spinalgr1990 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Spinalgr1990 εάν το Paypal δεν ήταν πασίγνωστο με πλήθος τρίτων και ανεξάρτητων με αυτό πηγών όπως άρθρων, μελετών και εν γένει άλλων αναφορών σε δημοσιεύσεις, ΜΜΕ, κτλ, αλλά στηρίζονταν μόνο στις αναφορές από το ίδιο το Paypal και με γλώσσα που διαβάζει καθαρά σαν διαφήμιση, τότε ναι θα έκανε διαφήμιση και το Paypal. Όμως καταλαβαίνετε ότι άλλο πράγμα το Paypal, και άλλο πράγμα το MyBank, έτσι δεν είναι; Όταν με το καλό λοιπόν και το MyBank τα καταφέρει να αποκτήσει κάποια περαιτέρω δημοσιότητα και κάλυψη από τρίτες και ανεξάρτητες πηγές, και εάν το λήμμα του δεν γραφτεί ως διαφήμιση προς καταναλωτές αλλά ως εγκυκλοπαιδικό λήμμα για αναγνώστες, τότε θα είναι και καλοδεχούμενο. Gts-tg (συζήτηση) 21:15, 15 Ιουλίου 2016 (UTC)

Βλέπω επίσης ότι συμμετείχατε ως χρήστης του Μαθηματικού, οπότε δεν καταλαβαίνω τι σας ώθησε στο να κάνετε την διαφήμιση αυτή, γιατί είμαι βέβαιος πως το καταλαβαίνετε και ο ίδιος πως αποτελούσε διαφήμιση. Gts-tg (συζήτηση) 21:17, 15 Ιουλίου 2016 (UTC)

οπως ανεφερα προηγουμενως δεν εκανα καποια διαφημιση και δεν ηξερα καν οτι η mybank ειναι τραπεζα. Το αρθεο γραφτηκε για να ενημερωθουν οι χρηστες του ιντερνετ για τις δυναοτοτητες ηλεκτρονικων πληρωμων. Αλλωστε η υπηρεσια διατηθειτε χωρις κανενα κοστος γιατι να θεωρηθει ως διαφημιση το αρθρο ;

Ξέρετε, το κείμενο των διαγραμμένων σελίδων μπορεί να διαβαστεί από τους διαχειριστές. Σε αυτό το κείμενο λοιπόν, ακόμα και να υποθέσουμε πως πράγματι, έτυχε να μη γνωρίζετε ότι η συγκεκριμένη υπηρεσία είναι προϊόν εμπορικής εταιρείας, είναι πλέον ξεκάθαρο πως διαβάζει ως διαφημιστικό φυλλάδιο, μαζί και με τις φωτογραφίες που ανεβάσατε οι οποίες αποτελούσαν παραβίαση copyright της εταιρείας (δεν ανεβάζουμε φωτογραφίες όπου βρούμε ότι βρούμε και τις βάζουμε σήμανση CC-BY-SA). Με άλλα λόγια πέρα από το ότι πλήττεται η ίδια η αξιοπιστία της Βικιπαίδειας, θα το δει κάποιος από τους δικηγόρους και θα έρθει να την σβουρήξει στην Βικιπαίδεια. Μην επιμένετε παρακαλώ σε αυτό το θέμα, γιατί έχετε άδικο. Και εντελώς δωρεάν να ήταν, δεν έχει καμία σημασία (πέρα απο το ότι τίποτα δεν είναι δωρεάν σε τέτοια θέματα) από την στιγμή που ούτε εγκυκλοπαιδικό θέμα είναι, ούτε και αντικειμενικό στην περιγραφή. Gts-tg (συζήτηση) 21:30, 15 Ιουλίου 2016 (UTC)

Για να λήξει το ζήτημα, γιατί δεν υπάρχει λόγος να μακραίνει: (α) το λήμμα αφορούσε υπηρεσία που παρέχεται από τις μεγάλες ελληνικές τράπεζες για online πληρωμές (β) είχε οδηγίες και στοιχεία τύπου «πλεονεκτήματα για τον χρήστη» (γ) εμπίπτει αφενός στην κατηγορία λημμάτων με οδηγίες χρήσης που εκτός ορίων για τη Βικιπαίδεια και αφετέρου δεν υπάρχει κανένας λόγος να υπάρχει χωριστό λήμμα για μια μάλλον τυπική τραπεζική υπηρεσία (δ) το θέμα των εικόνων είναι υπαρκτό αλλά δεν έχει άμεση σχέση με την εγκυκλοπαιδικότητα ενός ή/και αυτού του λήμματος. --cubic[*]star 21:38, 15 Ιουλίου 2016 (UTC)

Το θέμα είχε ήδη λήξει, αλλά μια και έγινε λόγος για ζήτημα, θα πρέπει να σχολιάσω το παραπάνω γιατί αμφισβητώ πως εντός του λήμματος οι οδηγίες και τα στοιχεία ήταν απλώς τύπου πλεονεκτήματα για τον χρήστη, επρόκειτο για καθαρή διαφήμιση προς προσέλκυση καταναλωτών και χρήση της υπηρεσίας αυτής. Επίσης, καθώς δεν έχω συναλλαγές με ελληνικές τράπεζες και δεν ζω στην Ελλάδα δεν μπορώ να γνωρίζω αν πρόκειται για υπηρεσία που προσφέρεται από τις τράπεζες αυτές, και μάλιστα τυπική, αντιθέτως το μόνο που φαινόταν ήταν διαφήμιση μιας υπηρεσίας η οποία προσφέρεται μέσω εμπορικής εταιρείας. Ωστόσο, εάν πράγματι πρόκειται για τυπική τραπεζική υπηρεσία, τότε νομίζω πως μπορεί να γίνει λήμμα εφόσον καλύπτονται τα κριτήρια της κάλυψης από 3ες και ανεξάρτητες πηγές και υπάρχει ουδέτερη περιγραφή. Gts-tg (συζήτηση) 21:52, 15 Ιουλίου 2016 (UTC)