Χρήστης:Seagull.Stefanos/Εγκυκλοπαίδεια LibroD Oro ή Εγκυκλοπαίδεια (Τηλεφωνικός) Κατάλογος

Το παρακάτω κείμενο με τις απόψεις μου (που αποτελεί τρόπον τινά συνέχεια παλαιότερων σκέψεών μου που βρίσκονται εδώ], ανάρτησα, στις 5.1.2012, στην Αγορά της Βικιπαίδειας, όπου, βεβαίως, θα υποστούν τη δέουσα βάσανο και κριτική. Για λόγους ιστορικούς, την εκεί παρέμβασή μου, την αναρτώ και εδώ, όπου καλό θα ήταν να παραμείνει ασχολίαστη, δεδομένου ότι μπορείτε να το κάνετε εκεί, δηλαδή στην Αγορά. Ευχαριστώ!

Αν όχι “Εγκυκλοπαίδεια Libro D’ Oro”, τότε τι; Μήπως “Εγκυκλοπαίδεια – (Τηλεφωνικός) Κατάλογος”;

Προ τριετίας περίπου, και συγκεκριμένα στις 6.4.2009, τότε που ήμουν πιο “ενεργός” στην συλλογική - κοινή προσπάθεια της Βικιπαίδειας (που, “για να λέμε και του στραβού το δίκιο” πάει “από το καλό στο καλύτερο”), πριν την εγκαταλείψω, τρόπον τινά, για να αφιερωθώ στο αδελφό εγχείρημα των Βικιφθεγμάτων (το οποίο, παρεμπιπτόντως, δυστυχώς δεν έχει μεγάλη συμμετοχή εξ απόψεως συντακτών) είχα αναρτήσει στην “Αγορά” τις απόψεις μου “Περί πολιτικής και κριτηρίων εγκυκλοπαιδικότητας στη Βικιπαίδεια”. [Όποιος τυχόν ενδιαφέρεται μπορεί να τις βρει και να τις διαβάσει και εδώ]. Κάποιοι καλοί και δραστήριοι συντάκτες το θυμήθηκαν και το ανέσυραν (και τους ευχαριστώ που μου το θύμισαν κι εμένα!...), ξεκινώντας πάλι μια συζήτηση περί πολιτικής και κριτηρίων, συζήτηση που θεωρώ πολλαπλώς χρήσιμο και κρίσιμο να επανέρχεται από καιρού εις καιρόν. Δεδομένου ότι, όπως προανέφερα, δραστηριοποιούμαι, πλέον, στα Βικιφθέγματα και όχι στη Βικιπαίδεια, θα μπορούσε, ίσως, να πει κάποιος ότι “δεν δικαιούμαι διά να ομιλώ” και να εκφράζω άποψη σχετικώς. Επιτρέψτε μου να το κάνω αν όχι ως πρώην συνεργός – συντάκτης [και ως εν δυνάμει συντάκτης, επίσης!], τουλάχιστον ως τακτικότατος αναγνώστης της Βικιπαίδειας και, σε κάθε περίπτωση, ως κάποιος που “πονάει” (αλλά και χαίρεται) για το εγχείρημα και, φυσικά, “θέλει το καλό του”. Αυτό το τελευταίο, βεβαίως, δηλαδή την καλή πρόθεση, νομίζω πως θα πρέπει να την αναγνωρίσουμε σε όλους όσους συμμετέχουν τόσο στο εγχείρημα της Βικιπαίδειας [με εξαίρεση, βεβαίως, τα επονομαζόμενα “τρολλς”], γενικότερα, όσο και στην παρούσα συζήτηση, ακόμα και αν εκφράζουν διαφορετικές απόψεις από τους καθενός μας. Σε κάθε περίπτωση θεωρώ πως θα ήταν σκόπιμο να προσπαθεί ο καθένας μας να μην ανεβάζει τους τόνους!

Στην ουσία του θέματος τώρα, συμπληρωματικά με τις απόψεις που είχα διατυπώσει προ τριετίας, ιδίως σε σχέση με την «εγκυκλοπαίδεια Libro D’ Oro» [όρος που μου αποδίδεται, αλλά, πάντως, δεν διεκδικώ το... copyright!...]. Επιτρέψτε μου να διατυπώσω μια ακραία(;) άποψη, ενδεχομένως για να καταλήξουμε σε μια “μέση” λύση: Αν δεν θέλουμε, λοιπόν, Libro D’ Oro, ας δούμε πού θα οδηγούσε η αποδοχή του εντελώς άλλου άκρου, δηλαδή να γίνονται δεκτά κάθε είδους άρθρα. Πού θα καταλήγαμε, λοιπόν, τότε; Ενδεχομένως να υπάρχει άρθρο για τον κάθε ασήμαντο ποδοσφαιριστή, για τον κάθε ατάλαντο “συγγραφέα” ή ποιητή, για τον κάθε μπογιατζή που εμφανίζεται ως “καλλιτέχνης” κ.λπ. Σε ακόμα πιο ακραία περίπτωση, η Βικιπαίδεια θα μπορούσε να “καταντήσει” μια βάση δεδομένων σαν… “χρυσός οδηγός” ή/και τηλεφωνικός κατάλογος, όπου θα μπορούσε να υπάρχει λήμμα για τον οποιονδήποτε! Φανταστείτε ακόμη [εφιάλτης!] κάθε Έλληνας, θέλοντας να προβάλει – διαφημίσει τον εαυτό του, να γράφει ένα λήμμα για τον εαυτό του και τα “επιτεύγματά” του!

Τι θα χάναμε, άραγε, με μια τέτοια κατάσταση; Τι θα έχανε, κατ’ ακρίβεια, το εγχείρημα της ελληνικής Βικιπαίδειας; Θα έχανε το κύρος που έχει αποκτήσει με το πέρασμα των χρόνων; Θα έπαυε κάποιος να καταφεύγει στη Βικιπαίδεια για να διαβάσει ένα (άλλο) άρθρο, για κάποιο ζήτημα που τον ενδιέφερε; Προφανώς όχι! (κατά τη γνώμη μου πάντα, βεβαίως...). Μα αυτά τα άρθρα – λήμματα, θα πείτε, δεν είναι “εγκυκλοπαιδικά” και, συνεπώς, η Βικιπαίδεια θα πάψει να λογίζεται ως “Εγκυκλοπαίδεια”;

Επανερχόμαστε, λοιπόν, στα βασικά: “Εγκυκλοπαιδικός” είναι αυτός που θα έβρισκε θέση σε μια Εγκυκλοπαίδεια. Σύμφωνοι, αλλά εγκυκλοπαίδεια παλαιού τύπου, δηλαδή έντυπη, που έχει εγγενείς περιορισμούς, ιδίως χώρου; Διότι σε μια ανοιχτή - ηλεκτρονική – διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια, τέτοιοι περιορισμοί δεν υπάρχουν! Μήπως να καταφύγουμε στην ουσία της λέξεως “εγκυκλοπαίδεια” και δη στο βασικό συστατικό της, την λέξη “παιδεία”; Τότε, “ένα σωρό” άρθρα πολλών εγκυκλοπαιδειών, αλλά και της ίδιας της Βικιπαίδειας, ελληνικής ή άλλης, σαφέστατα θα έπρεπε να διαγραφούν! Τότε όμως, από την άλλη, ποιος (ή ποιο “διευθυντήριο”) θα κρίνει και θα αποφασίσει για το τι αξίζει να περιληφθεί στην “παιδεία” του καθενός άλλου;

Έμαθα προ ολίγου, διαβάζοντας τα σχόλια και τη συζήτηση των παραπάνω, ότι ήδη στην Βικιπαίδεια περιλαμβάνονται, για παράδειγμα, άρθρα για διάσημες πορνοστάρ, που μάλλον δεν θα έβρισκαν θέση σε μια τυπική εγκυκλοπαίδεια. Το ίδιο θα έλεγα και για μια σειρά από τραγουδιστές ή συγκροτήματα. Κάποιοι άλλοι, όμως, ενδεχομένως δε η πλειοψηφία, μπορεί να έχει διαφορετική άποψη από την δική μου.

Αυτό, λοιπόν, προτείνω: Μια Βικιπαίδεια ανοιχτή και “ανεκτική”, πολυσυλλεκτική, όπου να μπορεί κανείς να βρει κυριολεκτικά ο-τι-δήποτε! Ας μπορεί ο καθένας να γράψει άρθρο - λήμμα για όποιον και για ό,τι θέλει, χωρίς κανένα φίλτρο και κριτήριο. Θεωρώ πως η Βικιπαίδεια κανένα κίνδυνο δεν διατρέχει. Δεν θα χάσει “πελάτες” ή κύρος! Οποιοσδήποτε θα συνεχίσει να καταφεύγει σ’ αυτήν, για να βρει και να διαβάσει ένα άρθρο κύρους. Ποιος ο λόγος να μην μπορεί να καταφεύγει σ’ αυτήν και κάποιος για να αντλήσει πληροφορίες ή απλή - “επιφανειακή” ενημέρωση για οποιοδήποτε “μπας-κλας” θέμα, ακόμα κι αν αυτό δεν είναι εγκυκλοπαιδικό; Τι (μας) βλάπτει, να επιτρέψουμε σε οποιονδήποτε θέλει, να γράψει ένα τέτοιο λήμμα, στο οποίο ενδεχομένως κανείς στο μέλλον δεν θα καταφύγει να διαβάσει;

[Αυτά για την ώρα και... ίσως να επανέλθω! (διότι πολλά θα είχα να παρατηρήσω – σχολιάσω επί αυτών που έχουν γραφεί παραπάνω περί εγκυκλοπαιδικότητας, πολιτικής και κριτηρίων)]

--Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 12:00, 5 Ιανουαρίου 2012 (UTC)