Συζήτηση προτύπου:Αμπάκουλας

Μου φτιαξες τον επόμενο μήνα μου. Απίστευτος είσαι :)--Kalogeropoulos 01:35, 25 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

πολύ καλό! +MATIA ☎ 01:36, 25 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

συμφωνώ και επαυξάνω. Μόνο έτσι θα αποκτήσει προσωπικότητα η Βπ. Μήπως και κάτι ανάλογο αντί για το (άχαρο) stub; (ίσως η μικρή Ρωτούλα ή ο Αρθρούρος η κουκουβάγια που ζητούν βοήθεια ή κάτι πιό έξυπνο...)--aspiotis 07:38, 25 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Very nice:) Είναι και πολύ πιο φιλικό απ' το delete και σε προδιαθέτει θετικά για συζήτηση. Αν μπορούσαμε να βρούμε και κάτι λίγο πιο "μοχθηρό" ή λαίμαργο για εικόνα; - Badseed 09:10, 25 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Τον διάβολο της Τασμανίας; Αλλά είναι copyrighted :-( --Diderot 09:52, 25 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Κορυφή! --Δνόφος 14:43, 25 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Κάτσε καλά ο Αμπάκουλας. Απο πού βγαίνει η λέξη;:). Βρήκα στα commons δύο εικόνες που θα ήταν καλύτερες για φάτσα του Αμπάκουλα.

Ειδικά η πρώτη είναι φοβερή νομίζω.--Mik (usurped) 09:55, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Χαχά, όντως:)). Για την ετυμολογία άμπακα-αμπάκουλα, δείτε εδώ - Badseed 10:01, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Συμφωνώ και επαυξάνω, η πρώτη εικόνα είναι όλα τα λεφτά. Αφού μάλιστα είναι και στα commons, δεν έχουμε να ανησυχούμε για δικαιώματα. ... αλήθεια, με τον θρυλικό Τραμπάκουλα έχει καμιά σχέση το όνομα; :-)) --Diderot 11:28, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Εγώ ψηφίζω υπέρ του μπλε ψαρακίου. Οι προτάσεις του Mik παρότι είναι πετυχημένες, δείχνουν ολίγον τι τρομακτικές. --Δνόφος 12:06, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Αυτό http://openclipart.org/clipart/unsorted/psycho_icecube_phentex_01.png πώς σας φαίνεται; +MATIA ☎ 12:28, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Εγώ πάντως το πρότυπο το έφτιαξα ως αστείο και όχι για να το χρησιμοποιήσουμε. Προτείνω να το διαγράψουμε τώρα. Δεν συμφωνώ σε τόσο χιούμορ σε επίσημες λειτουργίες της Βικιπαίδειας όπως η διαγραφή (που έτσι κι αλλιώς θα αλλάξει σύστημα). Προτιμώ ένα άνετο μεν, αλλά σοβαρότερο ύφος. —Geraki ^✉2005-11-26 T 13:44 Z

.... :-( --aspiotis 13:52, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Εντάξει η Βικιπαίδεια πρέπει να δείχνει σοβαρή. Πάντως μία εικόνα με χιούμορ στο template της διαγραφής δε βλάπτει. Βέβαια αν γινόταν κάτι τέτοιο θα έπρεπε να υιοθετηθεί ένα παρόμοιο στυλ και σε άλλα template, που δεν ξέρω αν θα ήταν καλό. --Mik (usurped) 17:53, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Μεταξύ αστείου και σοβαρού... το consensus μοιάζει αντίθετο στην (θεωρητική) πρόταση διαγραφής του προτύπου :)
Μπορούμε να ορίσουμε την πολιτική της ελληνικής ΒΠ (πχ σε ποιες περιπτώσεις θα χρησιμοποιείται αυτό και σε ποιες κάποιο "σοβαρό" πρότυπο για διαγραφή σελίδας) ή και να την αλλάξουμε στο μέλλον. Η μόνη αρχή που δεν σηκώνει συζήτηση είναι το NPOV όλες οι άλλες διαμορφώνονται με βάση τις γνώμες που εκφράζονται.
Μου ήρθαν στο μυαλό διάφορες γεννήσεις που έσβηνα το καλοκαίρι απ'τις ημερομηνίες σημαντικών γεγονότων (ψάξτε στη συνεισφορά μου για σχόλια "χρόνια πολλά" ή "να σας ζήσει") ή ρίχτε μια ματιά στον "σύλλογο χρηστών" που υπάρχει στην αγγλική, με τίτλο "βικιπαιδιστές υπέρ του χιούμορ" (δε θυμάμαι τώρα το λινκ).
Μεταξύ αστείου και σοβαρού λέγονται τα πιο σοβαρά πράγματα, δε θα χάσουμε τη σοβαρότητά μας με ένα καρτούν (κι ούτε θα τα βάλουμε με κάποιον στο μέλλον, αν μας κατηγορήσει για μη σοβαροφάνεια).

Νομίζω συμφωνούν όλοι ότι το κείμενο είναι άψογο.

+MATIA ☎ 18:08, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Επειδή τα πρότυπα διαγραφής κατά 90% χρησιμοποιούνται σε άρθρα που δημιουργούν νέοι χρήστες, καλό είναι να μην έχουν καθόλου χιούμορ, γιατί μπορεί να είναι παρεξηγήσιμο. Μπορεί κάποιος να σκεφτεί ότι πέρνουμε στα αστεία αυτό που έγραψε, και να τα παρατήσει, ενώ αν είναι σοβαρό, απλά τον παραπέμπεις στην πολιτική και καταλαβαίνει.

Και ειδικά τα πρότυπα που χρησιμοποιούνται σε άρθρα πρέπει να είναι λίγο σοβαρά, αφού τα βλέπει κόσμος που δεν είναι συντάκτες της Βικιπαίδειας αλλά μόνο διαβάζουν. Για πρότυπα που χρησιμοποιούνται σε σελίδες συζήτησης ή σελίδες χρηστών και τα βλέπει κυρίως η κοινότητα της Βικιπαίδειας το συζητάμε. —Geraki ^✉2005-11-26 T 18:18 Z

Καταλαβαίνω τι σε απασχολεί, αλλά η τωρινή του μορφή δε μου φαίνεται παρεξηγήσιμη. Θα μπορούσε να είναι ειδικό πρότυπο διαγραφής (για ειδικές περιπτώσεις) και το "επίσημο" που θα χρησιμοποιούμε για τις περιπτώσεις που αναλύεις. +MATIA ☎ 19:05, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)

Καλά αν θέλετε δεν το διαγράφουμε αλλά να γίνεται με προσοχή η χρήση του και ποτέ σε σελίδες άρθρων. —Geraki ^✉2005-11-26 T 19:27 Z

Νομίζω ο Ματιά έχει δίκιο σε όλα όσα είπε. Έχεις δίκιο να ανησυχείς μήπως κάποιος παρεξηγηθεί αλλά δε φαίνεται από κάπου ότι το κείμενο έχει ειρωνικό ως προς το άρθρο ύφος. Αnτίθετα, νομίζω ότι είναι και πιο φιλικό για κάποιον που η πρώτη του προσπάθεια ήταν ένα λάθος άρθρο αντί για τον κάλαθο των αχρήστων και το ξερό "διαγραφή" του άλλου προτύπου. - Badseed 20:32, 26 Νοεμβρίου 2005 (UTC)