Συζήτηση κατηγορίας:Πάλσαρ

Δεν βρίσκω νόημα στις κατηγορίες με ένα μέλος, και αυτό να έχει τον ίδιο τίτλο με το όνομα της κατηγορίας. Το θεωρώ υπερκατηγοριοποίηση. --C Messier 17:13, 10 Ιανουαρίου 2016 (UTC)

– Και όμως, δυνητικά είναι μία κατηγορία με εκατοντάδες μέλη! Μόλις προσέθεσα ένα νέο με >15 interwikis! –V-astro (συζήτηση) 16:00, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Βασικά C το ζήτημα είναι πόσα μέλη μπορεί να έχει μια κατηγορία. Αυτό που προτείνεις εσύ (να περιμένουμε να γραφτούν κάμποσα λήμματα και μετά) έχει οδηγήσει σε πληθώρα περίεργων καταστάσεων στο δέντρο των κατηγοριών καθώς και σε διπλοτριπλή δουλειά όταν κάποιος αποφασίσει να οργανώσει τα λήμματα σωστά (αφού θα βάλει-βγάλει πράγματα που θα πρεπε από την αρχή να βρίσκονται αλλού). -- Spiros790 (συζήτηση) 16:04, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

• Εγώ λέω 3 λήμματα άλλοι λένε 5. Αυτή είχε μόνο ένα (και υπάρχουν πάρα πολλές άλλες τέτοιες, που ναι μεν έχουν περιθώρια επέκτασης, αλλά μέχρι να γίνει αυτό -δηλαδή να γραφεί ένα δεύτερο λήμμα- θα περάσουν χρόνια). Για να είναι το δέντρο όσο πιο απλό γίνεται χωρίς κατηγορίες που μπορεί να αποκτήσουν πολλά μέλη, μπορεί και όχι. Δε βρίσκω νόημα σε τέτοιες κατηγορίες που το μόνο που κάνουν είναι θα θάβουν ένα λήμμα βαθύτερα στο δέντρο χωρίς κανένα άλλο δίπλα του με συναφές περιεχόμενο. Άλλωστε ο ρόλος των κατηγοριών είναι οι χρήστες «να μπορούν να περιηγηθούν και να ανακαλύψουν εύκολα ομάδες σελίδων για θέματα που καθορίζονται από αυτά τα χαρακτηριστικά.» Υπάρχει ομάδα του ενός μέλους; --C Messier 16:20, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Απλό δεν σημαίνει με λίγες κατηγορίες. Δεν έχουν σχέση αυτά τα δύο. Απλό σημαίνει με σωστές κατηγορίες και σωστή ιεράρχιση των κατηγοριών. Δεν είναι ομάδες του ενός στοιχείου, πχ υπάρχουν πολλές δεκάδες πάλσαρς -το πότε θα αποκτήσουν λήμμα είναι άλλου παπά ευαγγέλιο. Το να μπει το Πάλσαρ του Καρκίνου στους μεταβλητούς αστέρες (μία κατηγορία πιο πάνω) δεν είναι σωστό ή τουλάχιστον δεν είναι τόσο σωστό όσο το να μπει στην κατηγορία με τα πάλσαρ. Αφού πάλσαρ είναι. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:26, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Κάνει όμως πιο απλή την αναζήτηση λημμάτων με σχετικά θέματα (ή το catscan ή οποιοδήποτε παρόμοιο εργαλείο που ελέγχει κατηγορίες).Επίσης, να επισημάνω ότι η ένστασή μου αφορά τις κατηγορίες με ένα μέλος, και αυτό να έχει τον ίδιο τίτλο με το όνομα της κατηγορίας (οπότε βγάζει έξω τις ανά χώρα κατηγορίες). Όταν γραφεί το δεύτερο (ή τρίτο) λήμμα, φτιάχνουμε την κατηγορία. Υπάρχει κατηγορία που έχει μόνο το κύριο λήμμα της κατηγορίας και μόνο εδώ και τέσσερα χρόνια. --C Messier 16:35, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Ο θεμελιώδης ρόλος του κατηγοριόδεντρου είναι αυτός της ταξινόμησης των λημμάτων. Αν κι αναζήτηση να έκανα μάλλον θα έψαχνα ένα πάλσαρ στα πάλσαρ κι όχι κάπου αλλού. Υπάρχουν πολλές τέτοιες κατηγορίες και νομίζω καλώς υπάρχουν. (προσωπική άποψη) η μόνη δόκιμη ερώτηση είναι πως θα οργανωθούμε για να αποκτήσουν κι άλλα λήμματα το συντομότερο δυνατό. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:39, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Θα έκανες μια αναζήτηση στα πάλσαρ και θα έβρισκες ότι δεν υπήρχε κανένα (πέρα από το πάλσαρ γενικά). --C Messier 16:51, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Οπότε θα μάθαινα πως στην ΒΠ δεν έχουν λήμματα για πάλσαρς.. κι αυτό ακόμα χρήσιμο είναι (αν ξέρω ότι αν ήταν να τα βρω θα ήταν εκεί και μόνον εκεί δλδ) Γιατί στην πραγματική ΒΠ ενδέχεται να είναι σκόρπια αλλού για αλλού. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:53, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Για να μην μπλεκόμαστε δεν λέω να γεμίσουμε με πολύ εξειδικευμένες κατηγορίες, αλλά κατηγορίες σαν κι αυτή δεν είναι εξειδικευμένες και πρέπει να υπάρχουν για 100 λόγους. Θέλει λίγο λογική από πλευράς αυτού που την φτιάχνει την κατηγορία για να μην έχουμε ούτε υπέρ- ούτε υπό- κατηγοριοποίηση. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:55, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Όπως το βλέπω, οι κατηγορίες με ένα μέλος, το κύριο θέμα, από τη στιγμή που έχουν ένα μόνο μέλος (το κύριο θέμα) είναι πολύ εξειδικευμένες για το (παρόν) επίπεδο της κάλυψης του αντικείμενου της κατηγορίας. Η υπόσχεση της μελλοντικής προσθήκης λημμάτων κάποια στιγμή στο μέλλον δεν είναι κατά τη γνώμη αρκετή για να διατηρηθεί. --C Messier 17:07, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

τεσπά δεν θα επανέλθω. Μπορείς -σχηματικά- να τις φανταστείς σαν κουτιά, που ό,τι έρχεται (νέο λήμμα εννοώ) το βάζεις μέσα στο αντίστοιχο κουτί και δεν ξανασχολείσαι με το θέμα. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:12, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)

Να συμπληρώσω μόνο πως οι λημματογράφοι κατά κανόνα δεν πολυασχολούνται με κατηγορίες, ελάχιστοι είναι που κάνουν και κατηγορίες και λήμματα. Οπότε ο λημματογράφος ΑΝ ασχοληθεί θα πάει να βάλει το νέο λήμμα του στην λογικά ή λογικοφανώς πιο κοντινή κατηγορία και μετά πρέπει να βρεθεί κάποιος άλλος που κάνει κατηγορίες να δημιουργήσει τη νέα θέση και να το βάλει μέσα. Το μισό τουρλουμπούκι του κατηγοριόδεντρου οφείλεται σε αυτό, το άλλο μισό στο ότι όλοι σχεδόν αγνοούν τα στοιχειώδη της ιεράρχησης. Αυτά, καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:18, 12 Μαρτίου 2016 (UTC)