Συζήτηση:Σχίσμα του 1054

	Αυτό το λήμμα είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων, μιας συλλογικής προσπάθειας για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για τα λήμματα ζωτικής σημασίας της Βικιπαίδειας.
Γ	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως λήμμα τάξης Γ κατά την κλίμακα ποιότητας.

Περί Ουνιτών

Ο όρος Ουνίτες και Ουνία είναι ο πλέον χρησιμοποιούμενος στην Ελλάδα για το χαρακτηρισμό της κίνησης των "βυζαντινόρυθμων" ή "ελληνόρυθμων" ρωμαιοκαθολικών. Χρησιμοποιείται και από τη Ρωμαιοκ. Εκκλησία και δεν έχει μειωτικό χαρακτήρα.

Επιπλέον στο Freising το 1990 δεν αποθαρρύνθηκε απλά αλλά καταδικάστηκε και θεωρήθηκε από ορθοδόξους και ρωμαιοκαθολικούς ως το σημαντικότερο εμπόδιο του διαλόγου η υπόθεση της Ουνίας και οι μέθοδοι προσυλητισμού αυτής της μορφής (ουνιτισμός - uniatism). Υπάρχουν δημοσιευμένα τα πρακτικά του διαλόγου. --Auribus teneo lupum 00:11, 9 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

---

Πάπας Λέων ΙΕ΄

Δεν ξέρω πώς αναφερόταν ότι ο Πάπας του Σχίσματος είχε το όνομα Λέων ΙΕ΄. Εγώ βρήκα ότι ήταν ο Πάπας Λέων Θ΄. Σημειωτέον ότι τελευταίος Πάπας με το όνομα Λέων ήταν ο ΙΓ΄, ο οποίος πέθανε το 1903. --Kostisl 14:47, 5 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

1

• «...Επομένως, το κράτος έπρεπε να είναι χριστιανικό». Πέρα από την όποια προσωπική κρίση, το κράτος ήταν χριστιανικό επι Κωνσταντίνου; Με επίσημη θρησκεία την εθνική και ανεξιθρησκεία; την οποία κατείχε τον ρολο του pontifex maximus και με τις ενισχύσεις που έδινε σε όλους τους ναούς?

• «Ο Αυτοκράτορας παραμερίζοντας τον Πάπα ή τον Πατριάρχη έλεγχε την Ανατολική Εκκλησία.» Να αρχίσω από που; αρειανισμό, εικονομαχία; άλλο επιρροή, άλλο εμπλοκή, άλλο έλεγχος και παραμερισμός. πέρα από τη διατύπωση.

• «...είχε το δικαίωμα να εγκρίνει όλους τους υποψηφίους για τη θέση του Πατριάρχη.» 1.Πατριάρχης δεν υπήρχε ακόμα. 2. Η τοπική εκκλησία της Κπόλης, ακόμα δεν είχε καν στη δικαιοδοσία της επαρχίες. 3. Δεν είχαμε μπει ακόμα στο μητροπολιτικό σύστημα...να συνεχίσω?

• «Η εκκλησία στην Ανατολή ήταν "τμήμα του κρατικού οργανισμού" και επικράτησε το φαινόμενο του Καισαροπαπισμού». 500 χρόνια ιστορίας σε μια γραμμή. Γενικεύσεις και κανένας αντίλογος. Εμφανώς POV.--Θεόδωρος 17:25, 12 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)

Απαράδεκτον

Τυπικό αντιπαράδειγμα λήμματος εγκυκλοπαίδειας... Τρομακτικά κενά, προσωπικές απόψεις, παντελής απουσία τεκμηρίωσης των γραφόμενων και είναι κρίμα γιατί το λήμμα αυτό είναι από τα σημαντικά που θα έπρεπε να έχουν ένα (τουλάχιστον) σοβαρό επίπεδο...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:10, 11 Μαΐου 2015 (UTC)

Θεωρώ ότι θα έπρεπε να υπάρχει ένα μεγάλο κατεβατό εδω για το πώς επηρέασε η εικονομαχία τα γεγονότα του σχίσματος… και δεν αναφέρεται καν σαν γεγονός … το άρθρο είναι γραμμένο τελείως λάθος. W5ry3 (συζήτηση) 10:36, 29 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)

Παρατηρήσεις

Παρατηρώντας το λήμμα δεν μπορώ να μην αναφέρω την έλλειψη προλόγου! Το καλό νέο είναι πως επεξεργάζεται, οπότε ευελπιστώ στην προσθήκη ενός προλόγου! —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 13:06, 17 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Πρόλογος

Θα μπορούσατε να κάνατε εσείς μια προσπάθεια προσθήκης προλόγου.--KAKTOS (συζήτηση) 13:48, 17 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Το είχα δει εδώ και μέρες, αλλά είπα να το αφήσω σε εσάς που το επεξεργάζεστε. Μόλις είδα ότι δεν προστέθηκε έως και σήμερα, είπα απλώς να το αναφέρω... Τίποτε παραπάνω! Παρόλα αυτά, επιτέλους προστέθηκε. Συγχαρητήρια για την άμεση ανταπόκριση. —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 14:42, 17 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

Ο.Κ!--KAKTOS (συζήτηση) 14:53, 17 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)