Συζήτηση:Νικόλαος Ι. Σωτηρόπουλος

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια


Σχόλιο 9-10-2021[επεξεργασία κώδικα]

Κατάσταση: νέα κοινοποίηση

Δυστυχώς ο Χρήστης:Kalogeropoulos (Orthodoxy does not need fanatics. As the black robe of a zen monk need to embrace all world!) μετέτρεψε ένα άρθρο με πηγές σ'ένα λιβελογράφημα άνευ πηγών... Αναφορά: Josefous (συζήτηση) 13:07, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ποιά μαριονέτα είπαμε ότι είσαι fanatic;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:24, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Ασχολήσου με την Ακρόπολη κατά την Εποχή του Χαλκού, με το Zen και σταμάτα να δημοσιεύεις λίβελους υβρίζοντας. Josefous (συζήτηση) 13:30, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Δεν απάντησες, όμως, στην ερώτηση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:33, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Τις ύβρεις σου τις επιστρέφω, εσύ δεν απαντάς πουλώντας πνεύμα.
"εδώ δεν είναι χριστιανική Βικιπαίδεια. Είναι Ορθόδοξο Wiki" γέγραφας, οπότε τί να λέμε τώρα. Josefous (συζήτηση) 13:36, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Συνεχίζεις να μην απαντάς, βλέπω--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:37, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]
Ακρίβώς, συνεχίζεις να μην απαντάς, βλέπω Josefous (συζήτηση) 13:38, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]
ΟΚ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:39, 9 Οκτωβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πηγές και εγκυκλοπαιδικότητα[επεξεργασία κώδικα]

Το λήμμα δεν έχει πηγές, όσα δε αναφέρονται δεν τεκμηριώνονται από πουθενά. Αν δεν προστεθούν σύντομα, θα προχωρήσω σε αφαίρεσή τους. Επίσης το λήμμα μπορεί να έχει και θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Υπήρξε εγκυκλοπαιδικός ο συγκεκριμένος; Αν ναι γιατί και από που προκύπτει;--Diu (συζήτηση) 12:07, 30 Δεκεμβρίου 2021 (UTC)[απάντηση]