Συζήτηση:Μελχιώρ Λορκ/Καλό λήμμα
ως καλό λήμμα, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων, στις 2 Νοεμβρίου 2018
- Σύμβολα αξιολόγησης σύμφωνα με τα κριτήρια
{{v+}}Ναι,
{{v+!}}Ναι υπό προϋποθέσεις,
{{v-}}Όχι,
{{v!}}Σχόλιο,
{{v=}}Ουδέτερη θέση,
{{v/}}Αλλαγή γνωμάτευσης,
{{v~}}Μεταβάλλεται
- Αξιολόγηση
- 1. Καλογραμμένο; --C Messier 22:09, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
- 2. Επαληθεύσιμο; Αγαπητέ Gts-tg, πιστεύω ότι κάθε παράγραφος πρέπει να έχει τουλάχιστον μία παραπομπή ώστε να μη χωρά αμφιβολία για την επαληθευσιμότητα του λήμματος. --C Messier 22:09, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
- 3. Ευρεία κάλυψη; Σχόλιο Αν κρίνω με βάση την εισαγωγή λείπει από το κυρίως κείμενο παράγραφοι οι οποίες σχολιάζουν τη θεματολογία του, τις πηγές πληροφοριών για τον ίδιο καθώς και τις επιρροές-στυλ χαρακτικής του. Μια τέτοια ενότητα αποτίμησης πρέπει να υπάρχει σε ένα λήμμα καλλιτέχνη ώστε να χαρακτηρίζεται τουλάχιστον καλό. Επίσης η τελευταία ενότητα έχει τίτλο «Τελευταία χρόνια και μετέπειτα αναγνώριση», αλλά δεν αναφέρεται το κομμάτι της μετέπειτα αναγνώρισης. --C Messier 22:09, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
- 4. Ουδέτερη οπτική γωνία; --C Messier 22:09, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
- 5. Σταθερό; --C Messier 22:09, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
- 6. Εικονογραφημένο; --C Messier 22:09, 2 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
C messier ευχαριστώ για την αξιολόγηση. Έκανα προσθήκη κάποιων επιπλέον παραπομπών, και έβαλα κάποιες περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με την μετέπειτα αναγνώριση και επιρροή του καλλιτέχνη. Σχετικά με την θεματολογία του και πηγές πληροφοριών, δεν νομίζω πως λείπει κάτι καθώς το ίδιο το κείμενο εμπεριέχει τις πληροφορίες σχετικά με την θεματολογία ενασχόλησης του και τις πηγές πληροφοριών. Καθώς η εισαγωγή εξυπηρετεί σε μια γενική επισκόπηση του έργου και της αποτίμησης του καλλιτέχνη με τις λεπτομέρειες να βρίσκονται εντός του κυρίως κειμένου, η ύπαρξη ειδικής ενότητας πέρα από την παράγραφο της εισαγωγής ενδεχομένως θα πλατείαζε και απλώς θα επαναλάμβανε τα ίδια γραφόμενα με την εισαγωγή και τις λεπτομέρειες του κυρίως κειμένου. Επέλεξα την ιστορικού/χρονολογικού τύπου γραφή εμπεριέχοντας εκεί τις όποιες σχετικές πληροφορίες παρά την θεματολογική, καθώς προτιμώ αυτόν τον τύπο ανάγνωσης γενικότερα, αλλά κυρίως γιατί πέρα από το έργο του οι διαθέσιμες πληροφορίες για τον καλλιτέχνη είναι πάρα πολύ λίγες και στηρίζονται κυρίως στην μονογραφία του Fischer. Gts-tg (συζήτηση) 11:29, 3 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
- Gts-tg, το πρόβλημα είναι ότι οι λεπτομέρειες των επιρροών/στυλ του δεν αναλύονται στο κυρίως κείμενο. Υπάρχουν μόνο στην εισαγωγή. Δεν αναφέρεται πώς τον επηρέασε ο Ντύρερ, μόνο ότι σχεδίασε ένα πορτραίτο του. Το ίδιο για τον εξπρεσιονισμό (το κίνημα του 20ού αιώνα;) της σχολής του Δούναβη, πχ πότε στράφηκε προς εκεί, κάποια χαρακτηριστικά έργα εκείνης της περιόδου. Επίσης έβαλα μία σήμανση για πηγή. --C Messier 19:43, 11 Νοεμβρίου 2018 (UTC)
- C messier αφαίρεσα τις 2 προτάσεις καθώς δεν νομίζω πως θα μπορέσω να ασχοληθώ επιπλέον. Αν δεν επαρκεί και τώρα, τότε καλύτερα να αρχειοθετηθεί η πρόταση. Gts-tg (συζήτηση) 06:57, 24 Ιανουαρίου 2019 (UTC)