Συζήτηση:Λούκα της Γρίτσαινας

Μας είναι σχεδόν αδιάφορο αν ο Lucas στα γαλλικά σήμερα προφέρεται Λυκά. Στην ελληνική βικιπαίδεια, μας νοιάζει πολύ περισσότερο πως τον αναφέρει η ελληνική βιβλιογραφία: Αρχίζοντας με τον συγγραφέα του Χρονικού του Μορέως, ο οποίος τον αναφέρει Λούκα και με το ένα βιβλίο των πηγών («έτερος τις δυνάστης Λουκάς καλούμενος, του οποίου είναι άγνωστον το επωνύμιον, ανέλαβεν την επιτήρησην της κοιλάδος του Λάκκου, εδρεύων εις Γριζαινά, εν τω Στενυκληρικώ πεδίω.»), αλλά και με το δεύτερο («Η δε Γρίτσαινα, επιτραπείσα εις βαρώνον καλούμενον Λουκάν μετά τεσσάρων τιμαρίων εξ'αυτού εξαρτωμένων, εδέσποζε των χαραδρών της περί τας Καλάμας ορεινής χώρας») είναι ξεκάθαρο ότι αναφέρεται ως Λουκάς. Το μετακινώ πίσω στο «ορθό για τη Βικιπαίδεια» όνομα. --Focal ^Point 07:07, 26 Μαΐου 2013 (UTC)

Λούκα όμως αναφέρεται στις περισσότερες όχι Λουκάς. --✻tony esopi ^λέγε 07:17, 26 Μαΐου 2013 (UTC)

Στις δυο πηγές που βρήκες φαίνεται Λουκάς, αλλά αν υπάρχουν άλλες, νεώτερες ή περισσότερες που φαίνεται ως Λούκας, δεν έχω αντίρρηση. --Focal ^Point 08:19, 26 Μαΐου 2013 (UTC)

Το χρονικό που είναι παλαιότερο Λούκα λέει και το άλλο βιβλίο επίσης παλαιότερο , αυτοί από εκεί αντέγραψαν - ελληνικό κείμενο- και το έκαναν Λουκάς! ε δεν μπορούμε να πάμε με αυτούς. --✻tony esopi ^λέγε 08:46, 26 Μαΐου 2013 (UTC)