Συζήτηση:Λίστα Πέτσα

Υπάρχει σχετική ενότητα στο λήμμα για τον Στέλιο Πέτσα, με περισσότερες πληροφορίες. μήπως να μεταφερθεί εκεί και αυτό το κείμενο; Δώρα Σ. 03:22, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

Είναι ένα θέμα για το οποίο γίνεται λόγος συχνά στα μέσα και διαθέτει ευρεία κάλυψη. Προτείνω τη μεταφορά του κειμένου εδώ. GreatBernard (συζήτηση) 17:38, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

όχι, δεν θα κλέψουμε κείμενο από το εκείνο το λήμμα - και εκεί χρειάζεται. Δώρα Σ. 17:53, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Η αναφορά εντός του λήμματος του Στέλιου Πέτσα καλώς και ορθώς υπάρχει. Ωστόσο, αυτό σε καμία περίπτωση δεν είναι δυνατό ή μπορεί να σταθεί εμπόδιο στο να υπάρχει και ξεχωριστό λήμμα το οποίο και θα ασχολείται περισσότερο διεξοδικά και αναλυτικά με το συγκεκριμένο ζήτημα. Ειδικά, μάλιστα, από τη στιγμή που μιλάμε για ζήτημα που σχετικά συχνά επανέρχεται ή αναφέρεται από τα ΜΜΕ. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:42, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

οι μαγικές λέξεις είναι θα ασχολείται περισσότερο διεξοδικά και αναλυτικά με το συγκεκριμένο ζήτημα. Βλέπεις κάτι τέτοιο; Δώρα Σ. 17:52, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Αυτό είναι ζήτημα μορφοποίησης παρά εγκυκλοπαιδικότητας ή μη. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:17, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

η εγκυκλοπαιδικότητα είναι δεδομένη - απλώς έλεγα μέχρι να σχηματιστεί ικανό κείμενο για λήμμα, να αρκούμασταν σε εκείνο που υπάρχει στου Πέτσα. Δώρα Σ. 18:26, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη: Μόνο που με την μέθοδο που προτείνεται, επί της ουσίας, ακυρώνεται η όποια προσπάθεια ανάπτυξης του θέματος σε ένα νέο λήμμα. Και το λήμμα του Στέλιου Πέτσα να φτάσει να έχει μια πολύ παχιά ενότητα για τη λίστα (που μπορεί και πρέπει να αναλύεται εντός χωριστού αυτόνομου λήμματος), δίνοντας με αυτό τον τρόπο δυσανάλογη βαρύτητα στο θέμα αυτό. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 18:33, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

ο.Κ.! είναι και αυτό μια άποψη Δώρα Σ. 18:34, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

Εγώ είμαι υπέρ της ανάπτυξης ενός ξεχωριστού λήμματος. Το λήμμα έχει αρκετό περιεχόμενο και συχνά πυκνά ανακαλείται, σαν ένδειξη της έλλειψης ελευθερίας τύπου και λογοκρισίας στην κυβέρνηση Μητσοτάκη, αλλά και γιατί αποτελεί ένα πακέτο ενίσχυσης δεξιών μέσων, σε "δόσεις". Ακόμη και διεθνή μέσα που ασχολούνται με την ελευθερία του τύπου, έχουν καλύψει την υπόθεση της λίστας Πέτσα (εδώ ένα παράδειγμα). Ακόμη και τον Ιούνιο του 2022 συνεχίζει η κάλυψη για τις λαθροχειρίες της κυβέρνησης με το θέμα και επομένως ακόμη και η εξεταστική επιτροπή μπορεί να επεκταθεί πολύ περισσότερο από μια πρόταση. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:49, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

Και μπορούν να γραφτούν πράγματα για τα ανύπαρκτα μέσα με δύο αναρτήσεις (Φουρθιώτης), τα μέσα με λίγες θεάσεις που πήραν χιλιάδες ευρώ, κ.ο.κ. NikosLikomitros (συζήτηση) 18:51, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

Είχε πέσει στην υπόληψή μου μία ιστοσελίδα που απλώς προέβαλε τον καιρό και έλαβε 20.000€ χρηματοδότηση. Προχώρησα σε μία έρευνα για να το τεκμηριώσω αλλά δεν κατάφερα να βρω κάτι. Επιπλέον, καλό είναι να γίνει και μία μνεία και στη λίστα Πλεύρη 5.000.000€. GreatBernard (συζήτηση) 18:55, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

• ιστοσελίδα καιρού στην Καστοριά GreatBernard (συζήτηση) 18:56, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

  Ακόμη και σελίδες χωρίς καμία δραστηριότητα έλαβαν χρήματα. Αξίζουν μια μικρή μνεία, όχι πάνω από μια πρόταση. Πάντως, αληθεύει ότι πολύ κάλυψη έχει έρθει από αριστερά μέσα, και επομένως για την ΒΠ δεν είναι οι πιο ουδέτερες σελίδες. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:01, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

  να επισημάνω κάτι, που το έχω συναντήσει όταν έγραφα την υπόθεση του Noor 1. Πολλές εφημερίδες ότι δεν τις συμφέρει κάτι, απλά το αγνοούν. Το ότι υπάρχουν μόνο αριστερά μέσα σημαίνει κυρίως, ότι οι δεξιές εφημερίδες δεν θέλουν να ασχοληθούν - όχι ότι δεν υπάρχει θέμα. Απλά πρέπει να ξεχωρίσουμε ποιές αριστερές σελίδες θα βάλουμε. Δώρα Σ. 19:29, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

  Γράφουν, άλλα όχι με το όνομα «Λίστα Πέτσα», καθώς έτσι την αποκαλεί η αντιπολίτευση. C Messier 19:34, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)

  Δεν είναι απαραίτητα αριστερές ιστοσελίδες και αριστερός τύπος (πχ η Εφημερίδα Δημοκρατία δεν είναι φιλοκυβερνητική μηδέ αριστερή), γενικότερα ο αντιπολιτευόμενος τύπος, για ευνόητους λόγους, το προβάλλει περισσότερο και ο φιλοκυβερνητικός το αποφεύγει ή το αναφέρει ως "καμπάνια μένουμε σπίτι/μένουμε ασφαλείς". GreatBernard (συζήτηση) 22:20, 2 Ιουλίου 2022 (UTC)