Συζήτηση:Θάνατος του Γιώργου Λυγγερίδη
Δολοφονία του αστυνομικού Γιώργου Λυγγερίδη
[επεξεργασία κώδικα]Ο διαχειριστής CubicStar διέγραψε –με γρήγορη διαγραφή μάλιστα– ως μη εγκυκλοπαιδικό το άρθρο Δολοφονία του αστυνομικού Γιώργου Λυγγερίδη, ενώ το άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό. Παρακαλώ να επαναφερθεί το λήμμα. — Dionysusσυζήτηση 07:40, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- @Dionysus γιατί προχώρησε σε διαγραφή; BILL1 (συζήτηση) 09:25, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- Προσωρινό ενδιαφέρον αφενός, αλλά δεν είναι και η ΒΠ δικαστήριο να μιλά για δολοφονία χωρίς να υπάρχει δικαστική απόφαση. --cubic[*]star 11:17, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- @CubicStar τότε εν προκειμένω έπρεπε να προτείνεις μετονομασία, όχι διαγραφή. Πόσω δε μάλλον γρήγορη. BILL1 (συζήτηση) 11:45, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- @CubicStar Ακόμη δεν ξέρω τί εννοείς προσωρινό ενδιαφέρον, όμως όταν ένα άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό και για μικρό διάστημα θεωρείται ότι είναι για πάντα εγκυκλοπαιδικό. BILL1 (συζήτηση) 11:46, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- Αν ίσχυε αυτό, δεν θα είχε νόημα η πολιτική. --cubic[*]star 11:52, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- @CubicStar τί εννοείς αν ίσχυε; Ισχύει αφού. BILL1 (συζήτηση) 12:12, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- Συμφωνώ με τον Cubic. Η κάλυψη είναι κυρίως συνδεδεμένη με τις εξελίξεις. Και η πολιτική λέει ότι για να γίνει κάτι εγκυκλοπαιδικό δεν πρέπει να έχει πρόσκαιρη, αλλά εις βάθος και σταθερή κάλυψη σε ένα σημαντικό χρονικό διάστημα. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:44, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- @CubicStar τί εννοείς αν ίσχυε; Ισχύει αφού. BILL1 (συζήτηση) 12:12, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- Αν ίσχυε αυτό, δεν θα είχε νόημα η πολιτική. --cubic[*]star 11:52, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- @CubicStar Ακόμη δεν ξέρω τί εννοείς προσωρινό ενδιαφέρον, όμως όταν ένα άρθρο είναι εγκυκλοπαιδικό και για μικρό διάστημα θεωρείται ότι είναι για πάντα εγκυκλοπαιδικό. BILL1 (συζήτηση) 11:46, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- @CubicStar τότε εν προκειμένω έπρεπε να προτείνεις μετονομασία, όχι διαγραφή. Πόσω δε μάλλον γρήγορη. BILL1 (συζήτηση) 11:45, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
Δεν μου είναι προφανής η μη εγκυκλοπαιδικότητα, ώστε να δικαιολογείται η ταχεία διαγραφή. Το συγκεκριμένο περιστατικό, όχι από μόνο του αλλά σωρευτικά με άλλα, οδήγησε σε λήψη μέτρων με κοινωνικό και οικονομικό αντίκτυπο, συνθήκη που το κάνει πολύ πιθανό να είναι εγκυκλοπαιδικό. Προτείνω να επανέλθει το λήμμα και να ακολουθηθεί η διαδικασία της πρότασης διαγραφής P.a.a (συζήτηση) 15:54, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
- @P.a.a μία πρόταση διαγραφής νομίζω ότι ήταν ούτως ή άλλως απαραίτητη. Θα συμφωνήσω.
- BILL1 (συζήτηση) 17:00, 18 Μαΐου 2024 (UTC)
Το επανέφερα με όλες τις ενστάσεις που έχω για αυτού του είδους τα θέματα, που ξεχνιούνται εύκολα από την επικαιρότητα αν δεν οδηγήσουν κάπου δικαστικά και, όταν γίνονται λήμματα, γίνονται αφορμή για περιττούς, εντελώς μη ουδέτερους λυρισμούς στο λήμμα. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό. --cubic[*]star 09:15, 19 Μαΐου 2024 (UTC)