Συζήτηση:Η γειτονιά μας (τηλεοπτική σειρά)

Διαγραφή

Καλώς διαγράφηκε το λήμμα. Ο ίδιος ο δημιουργός του το σήμανε ως μη εγκυκλοπαιδικό (έστω και με μή αγνή πρόθεση). Υπάρχει η σοβαρότατη οδηγία Βικιπαίδεια:Μην αναστατώνετε τη Βικιπαίδεια για να υποστηρίξετε την άποψή σας. Είτε από τη μία (αν δε διαγραφεί το λήμμα) είτε από την άλλη (αν διαγραφεί) ο σκοπός είναι η αναστάτωση και όχι η πραγματική εξερεύνηση της εγκυκλοπαιδικότητας του λήμματος. Πέρα από αυτά, συμφωνώ πως δεν τεκμηριώνεται εγκυκλπαιδικότητα. Προφανώς οι δύο πηγές-σύνδεσμοι που παρατίθενται δεν είναι αξιόπιστες με την έννοια της Βικιπαίδειας γιατί ακριβώς όπως και τη βικιπαίδεια μπορεί να τις επεξεργαστεί ο οποιοςδήποτε. Ο δημιουργός καλό είναι να διαβάσει την πολιτική Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές και ιδιαίτερα το τμήμα Βικιπαίδεια:Αξιόπιστες πηγές#Αυτοδημοσιευμένες πηγές (δικτυακές και έντυπες) όπου ακριβώς αναφέρεται το IMDB ως παράδειγμα μη αξιόπιστης πηγής!. --Ah3kal (συζήτηση) 12:11, 11 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

@ Ah3kal: Ο σκοπός μου δεν είναι η αναστάτωση, αλλά η ευαισθητοποίηση της κοινότητας, έτσι ώστε να τροποποιηθούν επιτέλους ή να εμπλουτισθούν/επεκταθούν τα κριτήρια. Αντίθετα με σένα (που παρατήρησες το δένδρο) εγώ κοιτάω το δάσος... Άκυρος επομένως σε όλα όσα αναφέρεις, ήδη το λήμμα επανήλθε, από τον ίδιο το διαχειριστή που το διέγραψε. Συνεννοηθείτε μεταξύ σας, διότι θα μας τρελάνετε εδώ μέσα--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 12:21, 11 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Καθόλου άκυρος, δεν λέω κάτι που έπαψε να ισχύει επειδή ο Kalogeropoulos επανέφερε το λήμμα. Εξακολουθώ να το θεωρώ μη εγκυκλοπαιδικό, εξακολουθεί να μην έχει τεκμηρίωση της εγκυκλοπαδικότητάς τους και εξακολουθεί να μην έχει τεκμηρίωση γενικώς, και κρίνοντας από απαντήσεις σας εδώ και εκεί εξακολουθείτε να αγνοείτε την καταγεγραμμένη πολιτική της Βικιπαίδειας. Δεν είστε υποχρεωμένος να συμφωνείτε μαζί της, ή να σας αρέσει, είστε όμως υποχρεωμένος να την τηρείτε.Ah3kal (συζήτηση) 12:29, 11 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Εσείς θα μας τρελάνετε, είτε γνωρίζετε λοιπόν την πολιτική και γνωρίζετε ότι το παρόν και άλλα είναι εκτός και όπως λέτε θέλετε να τροποποιηθούν επιτέλους ή να εμπλουτισθούν/επεκταθούν τα κριτήρια και άρα οι διαχειριστές κάνουν καλά τη δουλειά τους. Είτε δεν την γνωρίζετε καθόλου οπότε όλα αυτά είναι ανεξήγητα, είτε πάλι την γνωρίζετε και κάνεται ακριβώς αυτό περί της αναστάτωσης που σας έδωσα σύνδεσμο παραπάνω (και που με την πράξη σας εμπίπτετε ακρίβως στο πρώτο παράδειγμα) Ah3kal (συζήτηση) 12:33, 11 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ, με την ουσία των λόγων του User:Ah3kal και τη σοβαρή αξιολόγηση περί εγκυκλοπαιδικότητας--The Elder (συζήτηση) 12:35, 11 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

@ Ah3kal, The Elder: Η συνολική παρουσία μου εδώ και η μεγάλη, αξιόπιστη συνεισφορά (ελάχιστα είναι τα μη εγκυκλοπαιδικά λήμματα τα οποία έχω δημιουργήσει όλα αυτά τα χρόνια που ασχολούμαι, ενώ είμαι ο μοναδικός που δημιουργώ εικόνες αποκλειστικά για τη ΒΠ) αποδεικνύουν το αγνό των προθέσεών μου. Σας επιστρέφω λοιπόν τις αιτιάσεις σας σχετικά με το "ανεξήγητο" των ενεργειών μου και όλα τα υπόλοιπα (άκυρα, επιμένω) τα οποία μου καταλογίζετε (πρόθεση αναστάτωσης κλπ) με την επισήμανση, ότι, δυστυχώς, το εγχείρημα "μικραίνει" με τέτοιους είδους συμπεριφορές όπως οι αυθαίρετες κρίσεις σας σε βάρος καλοπροαίρετων και ενεργών χρηστών, όπως είμαι (θέλω να πιστεύω ότι δεν το αγνοείτε) εγώ, αλλά και άλλοι χρήστες. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 12:44, 11 Νοεμβρίου 2014 (UTC)