Συζήτηση:Η Κύπρος και η Ελληνική Επανάσταση του 1821

	Αυτό το λήμμα βρίσκεται στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Κύπρος», μιας συνεργατικής προσπάθειας για την βελτίωση της κάλυψης της Κύπρου από την Βικιπαίδεια. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα.
;;;	Αυτό το λήμμα ακόμη δεν έχει αποτιμηθεί κατά την κλίμακα ποιότητας.
Υψηλή	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με υψηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

Μη ουδέτερο και Παραπλανητικό το λήμμα

Το ολο λήμμα είναι γραμμένο υπο την οπτική πως οι Κύπριοι συνέβαλαν στην επανασταση του 1821. Άλλωστε, οι περισσότερες πηγές ειναι κρατικοδίαιτες εκδόσης κατα την περίοδο της Χούντας ή της μεταπολίτευσης. Ήδη από την δευτερη πρόταση καποιος μπορεί να καταλάβει οτι το όλο λήμμα είναι ασύνδετο. Δεν υπάρχει καν πρόλογος με μικρή περιγραφή του λήμματος. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 08:44, 4 Ιουλίου 2017 (UTC)

Ανυπαρξία επιχειρημάτων

επιχειρήματα θέλουμε Τα περί κρατικοδίαιτων εκδόσεων ξεφεύγουν κάθε σοβαρής επιχειρηματολογίας--KAKTOS (συζήτηση) 06:37, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)

Εχεις δικαιο, δεν επιχειρηματολογησα σωστά. Ας τα πω καλύτερα, το λημμα είναι γραμμένο χωρις NPOV. Ο λόγος είναι η διαχυτη υπερ-της-Εθνικής-Αφηγησης θέσης του. Από που να ξεκινησω και που να τελειώσω. Απο την αρχή ίσως. Ο πρόλογος τονιζει τον ειρηνικο χαρακτήρα του κυπριακού λαού. Παραπομπή ενα βιβιο το οποίο εκδόθηκε στην Αθήνα το 1973. Υπήρχε λογοκρισία τοτε; αν ναι, τοτε δεν αξιζει να θεωρείται έγκυρη πηγή. Στην δεύτερη ενότητα, πρωτη παράγραφος: Αναφέρει την κύπρο σαν ελληνική χώρα. Η κυπρος δεν ήτανε ελληνική χώρα απο την εποχη των πτολεμαίων. Ως χώρα άνηκε στην οθωμανική αυτοκρατορία. Ας έγραφε οτι πηγανε στις περιοχές με μεγάλο αριθμο ελληνοφώνων. Ελληνική χώρα όμως δεν ήτανε. Οι συνέπειες του λάθους ειναι η συντήριση του αλυτρωτισμού, ισως αυτος να ειναι ο σκοπος και ολου του λημματος. Χρειάζεται να συνεχίσω; Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 06:52, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)

Δεν μας ενδιαφέρει η γνώμη σας, την οποία σεβόμαστε, αλλά τεκμηριωμένες κρίσεις και εκτιμήσεις από άλλες πηγές...Έχετε να κομίσετε τέτοιες; Επίσης η πηγή που παραπέμπετε και την κρίνετε επιπόλαια εκδόθηκε το 1975 ..Υπήρχε τότε λογοκρισία;!!!!--KAKTOS (συζήτηση) 07:09, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)

Ουτε η δικη σου γνωμη ενδιαφέρει κανένα, την οποια ομως σεβομαστε απεριόριστα. Το βιβλιο εκδόηκε το 1973, ενώ το οτι η κύπρος δεν ήτανε ξεχωριστη χωρα αλλά τμημα της Οθ. αυτοκρατορίας τότε, αυτό δεν είναι άποψη, είναι η ιστορική αλήθεια. Η πηγμη μου είναι το λημμα "ιστορια της Κυπρου" της ΒΠ, στα ελληνικά, αγγλικά, τουρκικα, γερμανικά και γαλλικά. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 07:25, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)

Λες Από που να ξεκινησω και που να τελειώσω. Απο την αρχή ίσως. Ο πρόλογος τονιζει τον ειρηνικο χαρακτήρα του κυπριακού λαού. Παραπομπή ενα βιβιο το οποίο εκδόθηκε στην Αθήνα το 1973. Το λήμμα γράφει στην αρχή του και παραπέμπει: Οι Τούρκοι ήξεραν πως οι Κύπριοι όχι μόνο δεν προτίθενται να εξεγερθούν, αλλά ήταν και άοπλοι και ανάσκητοι σε πολεμικά έργα και ότι είχαν μακρά παράδοση ειρηνικής ζωής και νόμιμης συμπεριφοράς.ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ Αλέξανδρος Δεσποτόπουλος, «Διωγμοί στις Κυδωνιές, Κουσάντασι, Κύπρο, Κω και άλλες περιοχές», Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Εκδοτική Αθηνών, τομ.ΙΒ (1975), σελ.202 διάβασε καλύτερα και άσε τις ξενες βικιπαίδειες...--KAKTOS (συζήτηση) 07:35, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)

Ok,λαθος μου για το 1973, είχα δει τον τομο των ελληνιστικων χρόνων. Ομως για το οτι η κυπρος δεν ητανε ελληνική χώρα, ισχύει. Εκτος αν τα αυτολιβανίσματα θεωρούνται ως αξιοπιστες πηγες πλεον. Οκ. Τζερόνυμο-opinion is free but facts are sacred (συζήτηση) 07:49, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)

Κανένα αυτολιβάνισμα...--KAKTOS (συζήτηση) 07:56, 5 Ιουλίου 2017 (UTC)