Συζήτηση:Δημήτριος Γαλανός/Υποψήφιο Αξιόλογο
Εμφάνιση
- 1η συζήτηση
- Κλείσιμο συζήτησης: Δεν έγινε αξιόλογο καθώς δεν συγκέντρωσε τον απαραίτητο αριθμό θετικών απόψεων--Diu 18:37, 15 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
- Υπέρ. Το προτείνω γιατί καλύπτει επαρκώς το θέμα που πραγματεύεται με αξιόλογη βιβλιογραφία. Αισθητικά ωραίο, σωστές παραπομπές ενώ είναι εξαιρετικά γραμμένο.--Diu 23:47, 21 Μαρτίου 2008 (UTC)
- Υπέρ. --*tony esopiλέγε 18:21, 30 Απριλίου 2008 (UTC)
- Υπέρ. Είναι περιεκτικότατο, ευανάγνωστο και παρέχει πλήρη εικόνα της ζωής και του έργου του. --Alaniaris 12:34, 2 Μαΐου 2008 (UTC)
- Καλό, αλλά έχω πολλές απορίες:
- Ο "Έλληνας" γράφεται πάντα με κεφαλαίο.
- Οι υποσημειώσεις πρέπει να πηγαίνουν μετά το σημείο στίξης.
- "Ο Δημήτριος Γαλανός ο «Αθηναίος» είναι πιθανώς ο πρώτος και πλέον εύγλωττος Έλληνας λόγιος των νεότερων χρόνων." Δεν ξεκινάμε καλά! Έχουμε πηγές για τον ισχυρισμό αυτό; Ότι ήταν ο πρώτος; Και τι σημαίνει "ο πιο εύγλωττος"; Έβγαζε λόγους;
- "Εκεί μελέτησε με τον διακεκριμένο γραμματικό Παναγιώτη Παλαμά" Τι μελέτησε;
Κακώς έχουν μπει όλα αυτά τα βιογραφικά στοιχεία για τον Παλάμα στην υποσημείωση 1. Πρέπει να γίνει ξεχωριστό stub article.- Το κύριο άρθρο ξεκινά με το "Ο Γαλανός στην Ινδία". Άρα η εισαγωγή δεν αποτελεί proper summary του όλου άρθρου. Τα βιογραφικά στοιχεία της προ Ινδίας ζωής του, που αναφέρονται σε αυτή, δεν αναλύονται εν συνεχεία.
- Ο επίσκοπος Χέμπερ γράφει για αυτόν: «Υπάρχει επίσης κάποιος Ρώσος που ζει πολύ με τον Έλληνα». Καλό είναι όλες αυτές οι quotes να έχουν παραπομπές.¨
- Ο Μαντρατζόγλου μικρό όνομα δεν έχει;--Yannismarou 12:15, 24 Ιουλίου 2008 (UTC)
- Το πρώτο (Ο Έλληνας) είναι επισήμανση ή απορία; Επίσης όταν λέμε μελέτησε σε ηλικία 14-15 δεν χρειάζεται να πούμε τπτ άλλο. Είναι τα πρώτα γράμματα σε στυλ λυκείου --Diu 17:53, 30 Ιουλίου 2008 (UTC)
- 1) Επισήμανση. 2) Το "μελετώ" είναι καταρχήν μεταβατικό. Θέλει αντικείμενο! Το ζητάει ο οργανισμός του! Αλλά ακόμη και ως αμετάβατο δε χρησιμοποιείται για την πρωτοβάθμια-δευτεροβάθμια εκπαίδευση, όπως το θες. Προφανώς, πρόκειται για επιρροή από το αγγλικό studied. IMO θα ήταν πιο σωστό να πεις: "Έμαθε τα πρώτα γράμματα στο πλευρό του διακεκριμένου μπλα μπλα" ή "τις πρώτες εγκύκλιες σπουδές του έλαβε από τον μπλα μπλα".--Yannismarou 19:09, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
- Εντάξει είναι μικρές αλλαγές που γίνονται κατευθείαν χωρίς να προηγηθεί συζήτηση.--Diu 21:46, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
- 1) Επισήμανση. 2) Το "μελετώ" είναι καταρχήν μεταβατικό. Θέλει αντικείμενο! Το ζητάει ο οργανισμός του! Αλλά ακόμη και ως αμετάβατο δε χρησιμοποιείται για την πρωτοβάθμια-δευτεροβάθμια εκπαίδευση, όπως το θες. Προφανώς, πρόκειται για επιρροή από το αγγλικό studied. IMO θα ήταν πιο σωστό να πεις: "Έμαθε τα πρώτα γράμματα στο πλευρό του διακεκριμένου μπλα μπλα" ή "τις πρώτες εγκύκλιες σπουδές του έλαβε από τον μπλα μπλα".--Yannismarou 19:09, 31 Ιουλίου 2008 (UTC)
- Το πρώτο (Ο Έλληνας) είναι επισήμανση ή απορία; Επίσης όταν λέμε μελέτησε σε ηλικία 14-15 δεν χρειάζεται να πούμε τπτ άλλο. Είναι τα πρώτα γράμματα σε στυλ λυκείου --Diu 17:53, 30 Ιουλίου 2008 (UTC)
- Ο έλληνας ως επιθετικός προσδιορισμός με κεφαλαίο;
- Υποσημειώσεις μετά το σημείο στίξης;
- Το εύγλωττος, ο καλός χειριστής της γλώσσας μόνον για τον προφορικό λόγο;
- Το μελετώ είναι και αμετάβατο με την ίδια ακριβώς σημασία.
- Άποψή σου το κακώς έχουν μπει τα στοιχεία για τον Παλαμά στην υποσημείωση. Άποψή μου είναι ότι απαιτούνται για την πληρέστερη σύνθεση της περιρρέουσας ατμόσφαιρας.
- Ο Μαντρατζόγλου έχει μικρό όνομα και προφανώς μου διέφυγε, αλλά μη μου πεις ότι σε ιστορικά κείμενα διαβάζεις για πρώτη φορά ένα μόνο επίθετο;
- Κατά. Δεν ενδιαφέρει τον πολύ κόσμο και φυσικά το prestige της ΒΠ--ΗΠΣΤΓ 14:27, 6 Σεπτεμβρίου 2008 (UTC)
- 2η συζήτηση
Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 12:42, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)
Επίσης έχει ξαναπροταθεί--Diu 17:54, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Υπέρ.--Diu 17:54, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Υπέρ. Είναι ωραίο άρθρο. Nataly8 17:57, 13 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Κατά. Νομίζω οτι έχει κάποιες ελλήψεις που θα μπορούσαν να διορθοθούν-Biladen 16:25, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Ποιές είναι οι ελλείψεις;--Diu 19:06, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
- υπερ και λέμε βασιλάκη ότι έχει ελείψεις λέμε και ποιές , δεν ψηφίζουμε από κόντρα. --*tony esopiλέγε 19:25, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Υπέρ. Πολύ καλή δουλειά. Καλύπτει όλα τα κριτήρια --Costas78 19:23, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
- Κατά. Χρειάζονται παραπομπές σε αρκετά σημεία. Συγκεκριμένα σε αποσπάσματα από βιβλία και επιστολές (π.χ. στην ενότητα Νόστος, αναφέρεται η ημερομηνία μιας επιστολής αλλά όχι το πού βρίσκεται δημοσιευμένη). Επίσης σε σημεία που περιλαμβάνουν αναλυτική κρίση και αποτίμηση, ιδιαίτερα στην ενότητα "Το έργο", όπου θα πρέπει να φαίνεται ότι αυτή η αποτίμηση προέρχεται από έγκυρη πηγή. --geraki Talk 08:15, 18 Ιουνίου 2010 (UTC)