Συζήτηση:Γραμματόσημο

Πνευματικά δικαιώματα γραμματοσήμων

Τι ακριβώς ισχύει με το copyright στα γραμματόσημα; Εδώ ας πούμε έχει ό,τι τραβάει η ψυχούλα μας. --Valentin 14:11, 9 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Θυμάμαι κάποιο μπέρδεμα. Αν σε ενδιαφέρει ψάξε στο αγγλικό βίκι για το θέμα καν αν βγάλεις άκρη, άσε και μια προτασούλα εδώ, να τα θυμόμαστε. --FocalPoint ^{Συζήτηση} 12:17, 10 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Εγώ θα πρότεινα τα Commons, τα οποία καλύπτουν καλύτερα το σχετικό θέμα. Η σελίδα είναι: commons:Commons:Stamps/Public domain. Στα Commons υπάρχει επίσης πληθώρα σχετικού υλικού, δεν χρειάζεται να ψάξουμε ούτε να το διακινδυνέψουμε περαιτέρω. --Dead3y3 ^{Συζήτηση} 08:23, 15 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Σφράγιση

Σφραγισμένα ή ασφράγιστα κοστίζουν περισσότερο;--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 23:06, 13 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Συνήθως ασφράγιστα. Σπανίως το αντίθετο, όπως εάν κυκλοφόρησαν για λίγο και μετά αποσύρθηκαν (οπότε υπάρχουν λίγα σφραγισμένα και πολλά ασφράγιστα) --Kostisl 23:10, 13 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Ευχαριστώ. Ρωτάω γιατί οι λεζάντες στις φωτό το τονίζουν αν είναι σφραγισμένα ή ασφράγιστα--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 23:13, 13 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Μεταφορά ενότητας

Πιστεύω ότι πρέπει να δημιουργηθεί το ταχύτερο ξεχωριστό άρθρο «Φιλοτελισμός», όπου να μεταφερθεί το τμήμα περί συλλογής γραμματοσήμων, αφού και η αγγλόφωνη Wikipedia έχει το "stamp collecting", χωρίς μάλιστα να έχουν τη συγκεκριμένη λέξη. Φυσικά χρειάζεται να παραμείνει εδώ η αναφορά ότι η συλλογή γραμματοσήμων λέγεται φιλοτελισμός --V-astro 08:04, 15 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Έγινε! --Kostisl 08:37, 15 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)

Αυθαίρετες αφαιρέσεις

Για ποιο λόγο αφαιρούνται σύνδεσμοι όπως:

• Ελληνική Φιλοτελική Εταιρεία
• Stamp Collecting News

Αν στο λήμμα για το γραμματόσημο δεν έχει θέση ως εξωτερικός σύνδεσμος η ελληνική φιλοτελική εταιρεία, ποιος έχει; Όσο για τους νεκρούς συνδέσμους, αφαιρέθηκαν. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:35, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Διάβασες ποτε την πολιτική! Έλεος με τη διαχειριστική σου κατάχρηση. Την επόμενη πραγματικά θα σε προτείνω για αφαίρεση. Δεν μπορεί να τεκμηριώνουμε στη σύνοψη και να αναιρείς ενστικτωδώς! Μου το έχεις κάνει κατά παράβαση της πολιτικής 10 φορές! Παραβαίνεις την πολιτική εξώφθαλμα (π.χ. ΒΠ:ΕΣ, για να μην πω για το κλείδωμα του λήμματος)

• Επαναφέρεις Blog!
• Επαναφέρεις ΝΕΚΡΟΥΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ
• Επαναφέρεις αυτό [1], για πες μου λοιπόν πως συμβαδίζει αυτό με το ΒΠ:ΕΣ?

Να ζητήσεις συγγνώμη και ξεκλείδωμα του λήμματος γιατί έχει παρατραβήξει αυτό που επειδή είμαστε ανώνυμοι θα πρέπει να γράφουμε διατριβή για να κάνουμε τα αυτονόητα! 79.129.239.200 16:38, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Μάλλον εσύ αφαιρείς αυθαίρετα ό,τι βρεις μπροστά σου. Κλείδωσα το λήμμα για να μην έχω ξανά αφαιρέσεις μέχρι να ελέγξω τους συνδέσμους που αυθαίρετα αφαιρείς γιατί με τις αυθαιρεσίες αρκετά πράγματι τράβηξε το πράγμα. Αφαίρεσες ή όχι την ελληνική φιλοτελική εταιρεία; Και μη μου πεις ότι ο σύνδεσμος ήταν λάθος, γιατί αυτόν ακριβώς έψαχνα να βρω, όταν τον αφαίρεσες ξανά - μπορούσες να ψάξεις να βρεις τον σωστό και να τον βάλεις, όχι να τα τσουβαλιάζεις όλα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:43, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Σχόλιο 16-4-2016

Κατάσταση:	αναφορά που απορρίφθηκε

το γραμματοσιμο 1972 καρπενησιον ποιοσ το παραποιοισε οσ σαρακατσανα ατηκισ ποιοσ ανιστορητοσ το εκανε αυτο δε βλεπετε τη φωρεσια τησ περδικασ Αναφορά: αιτωλοσ σαρακατσανοσ 84.205.231.45 16:46, 16 Απριλίου 2016 (UTC)

(α) Το γραμματόσημο που λες δεν περιλαμβάνεται στο λήμμα, άρα το σχόλιο είναι άσχετο και κακώς το έθεσες εδώ (β) Δεν ήξερα ότι το Ελληνικό Κράτος παραποιεί γραμματόσημα. Σοβαρά μιλάς; --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:10, 16 Απριλίου 2016 (UTC)