Συζήτηση:Γιάννης Βασιλόπουλος

Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα νομίζω--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:50, 4 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Όπως και με αλλά λήμματα, υπάρχει εμφανής σύγκρουση κινήτρων από χρήστη/τρία που ασχολείται με θέματα της δισκογραφικής εταιρείας Μικρή Άρκτος του Καρασούλου. ——Nur noch ein Gott kann uns retten! aka Chalk19 (συζήτηση) 08:35, 4 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Χωρίς εγκυκλοπαιδικότητα; Τα λήμματα στα οποία αναφέρεστε έχουν πλήθος παραπομπών, λειτουργούν στο πλαίσιο της απόλυτης αντικειμενικότητας σύμφωνα με όσα μεγάλα μέσα ενημέρωσης παρέχουν ως πληροφορίες και διασταυρωμένα και καλύπτουν (σε ένα βαθμό, μιας και δεν είμαι ειδικός σε αυτά και δέχομαι βοήθεια αν προτίθεστε) την καλλιτεχνική δράση δημόσιων προσώπων που παρά το νεαρό της ηλικίας τους έχουν μεγαλύτερη δράση από άλλα ονόματα που βρίσκονται στη Βικιπαίδεια. Ο καθένας είναι καλό να ασχολείται και να καταγράφει αυτά για τα οποία μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικός και εφόσον έχω παρακολουθήσει τα καλλιτεχνικά βήματα αυτών των παιδιών τα τελευταία χρόνια, το κάνω. Που ακριβώς θεωρείτε λοιπόν ότι στερείται εγκυκλοπαιδικότητας το λήμμα; (συζήτηση) 13:58, 4 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Διαβάστε το Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (μουσική) και πείτε μας εσείς που γράψατε ποια από τα κριτήρια καλύπτονται. Και παρακαλούμε μην αφαιρείτε σημάνσεις--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:09, 4 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Εδώ γράφει λοιπόν "Γίνονται αποδεκτά λήμματα που καλύπτουν τουλάχιστον ένα από τα παρακάτω κριτήρια" και καλύπτεται καταρχάς το πρώτο, που αναφέρεται στην ύπαρξη αρκετών αναφορών σε ανεξάρτητων, αξιόπιστων και έγκυρων πηγών. Από εκεί και έπειτα, αν περιμένουμε πλατινένιους δίσκους που αναφέρονται παρακάτω για να φτιάξουμε λήμματα, θα περάσει όλη η υπόλοιπη ελληνική δισκογραφία χωρίς λήμματα στη βικιπαίδεια. Έχουν κυκλοφορήσει 3 CD, site οπως Jumping Fish και Εφημερίδα των Συντακτών έχουν ανακυρήξει το τελευταίο άλμπουμ τους ως άλμπουμ της χρονιάς, η ερμηνεύτρια έχει τραγουδήσει στο Ηρώδειο πρωτότυπο ηλικό του Μάνου Χατζιδάκι. Δεν ξέρω τι πειστήρια παραπάνω χρειάζονται για να αποδείξουν ότι δεν είναι λείμματα είσσωνος σημασίας. Όπως και να 'χει, η εγκυκλοπαιδικότητά τους καλύπτεται από το πρώτο. --Saconminutiur(συζήτηση) 14:19, 4 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Επιτρέψτε μου από την ίδια πηγή:Εξαιρούνται τα δελτία τύπου εταιρειών ή άλλου τύπου διαφημιστικές καταχωρίσεις, καθώς και απλές αναφορές σε μελλοντικές εμφανίσεις και συναυλίες των μουσικών που απλώς επιβεβαιώνουν την ύπαρξή τους. Απλή αναφορά των μουσικών σε γενικές βάσεις δεδομένων ή άλλου τύπου γενικούς καταλόγους δεν αποτελούν τεκμήριο σπουδαιότητας. Συνεκτιμάται η βαρύτητα των πηγών, κυρίως σε περιπτώσεις τοπικών εντύπων με πολύ μικρή εμβέλεια. Μια σύντομη ματιά ακυρώνει μεγάλο μέρος των παραπομπών του λήμματος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:34, 4 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Ας αφαιρεθεί μεγάλο μέρος των παραπομπών, τότε. Αλλά ένα σημαντικό μέρως αυτών είναι άλλου τύπου, εγκρίνονται και αρκούν να αποδείξουν την εγκυρότητα του λήμματος. Είναι κρίμα ο κόπος κάποιου με καλές προθέσεις να πετάγεται έτσι, όταν επίσης δεν υπάρχουν σοβαροί λόγοι. --Saconminutiur(συζήτηση) 14:40, 4 Ιανουαρίου 2018 (UTC)