Συζήτηση:Βενζαλδεΰδη
Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]
|
Αυτό το λήμμα είναι στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Φυσικές Επιστήμες», μια προσπάθεια για την βελτίωση και εμπλουτισμό της Βικιπαίδειας με λήμματα που αφορούν αυτό τον τομέα. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα όπου μπορείτε να συμμετάσχετε στη συζήτηση και να δείτε ανοιχτά ζητήματα για εργασία. |
| Γ | Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Γ κατά την κλίμακα ποιότητας. |
| Υψηλή | Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με Υψηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας. |
- Βιολογική και περιβαντολλογική σημασία: 1 (Τοξικότητα 2).
- Σημασία άμεσων εφαρμογών και παραγώγων του: 2 (υψηλή).
- Αριθμός άμεσων παραγώγων: 2 (υψηλός, αλδεΰδη).
- Δημοφιλία: 2 (Γνωστή σε μέτριους γνώστες Χημείας).
M.O.: 7/4 → υψηλή σπουδαιότητα. --Vchorozopoulos 11:28, 7 Ιουλίου 2011 (UTC)
Συμφωνώ με την αποτίμησή σου, όμως πρέπει να λάβεις υπόψη σου και το ευρύτερο σύνολο στο οποίο αναφέρεται. Αν ήταν στα πλαίσια μόνο της χημείας ναι, αμέσως κάτω από τα υψίστης σημασίας χημικά στοιχεία, βασικές ενώσεις, 1ης κλάσσης χημικούς και θεμελειώδεις έννοιες, αλλά στο ευρύτερο πλαίσιο των θετικών επιστημών μήπως είναι να είναι ένα σκαλί κάτω; --Egmontaℨ 20:53, 1 Ιουλίου 2011 (UTC)
- Πρώτα απ' όλα διαφωνώ ότι όλα τα χημικά στοιχεία και μόνον αυτά πρέπει να μπαίνουν στην ύψιστη κατηγορία.
- Οι χημικές ενώσεις μπορούν να μπαίνουν επίσης σε όλες τις κατηγορίες, ανάλογα με τη σημασία τους.
- Πιθανότατα χρειάζεται μία ενδιάμεση κατηγορία, μεταξύ Υψηλής και Μεσαίας, π.χ. «Αρκετά υψηλή». Αν υπήρχε, θα συμφωνούσα ότι θα ταίριαζε καλύτερα στην περίπτωση. Είναι πολύ λίγες οι 4 κατηγορίες.