Συζήτηση:Αρμενία/Υποψήφιο Αξιόλογο

Αρμενία

1η συζήτηση

Κλείσιμο συζήτησης. Δεν έγινε αξιόλογο.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:44, 3 Μαΐου 2009 (UTC)

• Υπέρ. Σωστό άρθρο,που πληρεί κριτήρια κτλ.Ίσως το πρώτο αξιόλογο άρθρο που μιλά για χώρα.--Biladen 14:14, 21 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Πιστεύω ότι δύσκολα θα βρεθεί στα Ελληνικά πληρέστερη κάλυψη του θέματος. Αξίζει να προβληθεί στην πρώτη σελίδα.--hypnotist 15:13, 23 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Δεν κατέχω εξειδικευμένες γνώσεις για τη χώρα ώστε να πιστοποιήσω το περιεχόμενό του γραμμή προς γραμμή, ωστόσο δεν μπορώ να αγνοήσω το γεγονός ότι αγγίζει όλα τα θέματα που σχετίζονται με μια χώρα και που θα ήθελε κάποιος να βρει σε μια εγκυκλοπαίδεια. Το επόμενο βήμα θα ήταν να ανατρέξει πλέον κάποιος σε κάποιο σχετικό βιβλίο. Επίσης είναι θετικό πως είναι παλαιό κι έχει επεξεργαστεί - ζυμωθεί από πολλούς χρήστες. Το μόνο αρνητικό που βλέπω είναι πως παρουσιάζονται μεγάλα κενά ανάμεσα στις παραπομπές και θα προτιμούσα να ήταν λίγο πυκνότερες, ακόμη κι αν οι πληροφορίες προέρχονται από πηγές που επαναλαμβάνονται. - Atlantia 13:00, 28 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
• Κατά. Μπορεί να είναι ένα μεγάλο άρθρο, αλλά οπωσδήποτε χρειάζεται μια επιμέλεια και ενημέρωση. Όπως γράφει η Atlantia χρειάζονται περισσότερες παραπομπές, και αυτές που υπάρχουν πρέπει να ελεγχθούν, π.χ. υπάρχουν κάποιοι online σύνδεσμοι που οδηγούν σε σελίδες που δεν υπάρχουν πλέον (π.χ. η παραπομπή 19 - Δείκτης Οικονομικής Ελευθερίας). Υπάρχουν αρκετές φράσεις όπου ο αναγνώστης μπορεί να αναρωτηθεί "από που προκύπτει αυτό;", π.χ. "Καθώς μπαίνει στο Εικοστό Πρώτο αιώνα, η Αρμενία αντιμετωπίζει πολλές δυσκολίες. Παρόλα αυτά, έχει καταφέρει κάπως να βελτιώσει τη θέση της. Έχει στραφεί προς την οικονομία της αγοράς και το 2008 ήταν η 28η οικονομικά πιο απελευθερωμένη χώρα του κόσμου." Η παραπομπή έστω και αν διορθωθεί επιβεβαιώνει την οικονομική ελευθερία στην χώρα, αλλά όχι και ότι αυτό βελτίωσε τις δυσκολίες της (άλλωστε πολλοί μπορεί να αμφισβητήσουν ότι μια φιλελεύθερη οικονομία είναι καλύτερη από μια ελεγχόμενη). Επίσης αναφέρεται ότι "οι περισσότερες πηγές υπολογίζουν τον αριθμό των θυμάτων από 30.000 έως 1,5 εκατομμύριο ανθρώπους", χωρίς ούτε μια πηγή. Για ένα τόσο εξεζητημένο θέμα, είναι απαραίτητη η παράθεση παραπομπών (σημειώνω ότι το αγγλικό άρθρο έχει διαφορετικά νούμερα) διαφορετικά οποιοσδήποτε μπορεί να αμφισβητήσει τα πάντα. — Geraki ^Σ_Μ 17:08, 28 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Νομίζω οτι είναι πολύ καλό και αξίζει να γίνει αξιόλογο.Επιπλέον τηρεί όλα τα κριτήρια!--Georgia-best 21:59, 28 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)
• Κατά.per geraki--Georged 09:53, 21 Μαρτίου 2009 (UTC)
• Κατά.είναι λήμμα άνω του μετρίου σαφώς, αλλά θέλει πολλή επιμέλεια ακόμα. Επίσης, νομίζω ενοχλούν οι υπερβολικοί κόκκινοι σύνδεσμοι--Κωστής 13:53, 21 Μαρτίου 2009 (UTC)
• Κατά. Θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες για το περιεχόμενο αλλά και με τον Κωστή για τους υπερβολικά πολλούς κόκκινους συνδέσμους. Δυστυχώς δείχνουν πόσα σχετικά θέματα είναι ακόμη ακάλυπτα και πράγματι χαλούν την εικόνα του λήμματος. --Ttzavaras 20:15, 21 Μαρτίου 2009 (UTC)
• Σχόλιο Στα κρητίρια δεν αναφέρεται πουθενά οτι άμα ένα άρθρο έχει πολλούς κόκκινους συνδέσμους δεν μπορεί να γίνει αξιόλογο!Κάνω λάθος ή όχι??--Biladen 08:17, 22 Μαρτίου 2009 (UTC)
• Όντως δεν είναι, αλλά και ο Ttzavaras δεν προέβαλλε αυτό ως βασικό του επιχείρημα.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:55, 22 Μαρτίου 2009 (UTC)
• Κατά. περ προγενέστερους.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:55, 22 Μαρτίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Οι "υπερβολικά" πολλοί κόκκινοι σύνδεσμοι δέν πιστεύω πως είναι πρόβλημα του άρθρου...είναι προβλημα οτι δέν έχουν γραφτεί τα άρθρα που παραπέμπουν.Καλύτερα ένα άρθρο να δίνει ιδέες για πιθανα άρθρα σε κάποιον που θα το διαβάσει και ξέροντας κάτι για το θέμα θέλει να συνεισφέρει,παρά να είναι αδιέξοδα!--Iordanis 777^ακούω 12:43, 14 Απριλίου 2009 (UTC)

---

2η συζήτηση

Κλείσιμο συζήτησης. Έχει ξαναπροταθεί και τότε είχαν υπάρξει αιτιολογημένες διαφωνίες, οι οποίες δεν φαίνεται να λήφθησαν υπόψη--Diu 13:46, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)

• Υπέρ.-Biladen 07:45, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Εμένα μου άρεσε κυρίως η κουζίνα. Σπάνιο υλικό σε άρθρα χωρών. Nataly8 07:50, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Υπέρ. Πολύ ωραίο άρθρο!!! Ευχαριστήθηκα ειδικά το μέρος για τον Πολιτισμό και την Ιστορία. Και σκέφτηκα και κάτι άλλο. Γιατί δεν κάνετε και μια αναφορά στους Αρμενοκύπριους; Εκεί που λέει τίτλο Στην Ελλάδα να γράψετε και Στην Κύπρο. Μια απλή πρόταση. --Christianna1219 10:09, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Κατά. και αιτιολογώ με ένα γενικότερο Σχόλιο Παρακαλώ να μην πέφτουμε στο τρυπάκι με τα αξιόλογα. Οι παραπομπές είναι μάλλον συγκεντρωμένες σε ορισμένα σημεία του κειμένου με αποτέλεσμα, επί παραδείγματι, ενότητες όπως η οικονομία να έχουν 2 παραπομπές, ενώ η θρησκεία και ο πολιτισμός μηδέν. Το κριτήριο που απαιτεί παραπομπές εντός του κειμένου είναι σημαντικότατο και δεν μπορεί να μπαίνει κάτω απ' το χαλί. Αυτά και για τυχόν μελλοντικές προτάσεις. --Jake ^{Συζήτηση} 11:35, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)
• Σχόλιο Επίσης κάποιες ενότητες δεν έχουν ανανεωθεί τα δύο τελευταία χρόνια. Κατά τ' άλλα πρόκειται για πολύ καλό άρθρο αλλά θέλουν προσοχή τα παραπάνω --Costas78 11:46, 15 Ιουνίου 2010 (UTC)