Συζήτηση:Αντικειμενικός σκοπός

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Καλησπέρα. Ο όρος ΑΝΣΚ χρησιμοποιείται σε όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις . Δεν υφίσταται περίπτωση ειδικότερα σε διασυμμαχικές τέτοιες επιχειρήσεις που να μη προσδιορίζεται εκ των προτέρων ο ΑΝΣΚ, αυτών των επιχειρήσεων. Ασφαλώς αναφέρθηκε η απόβαση της Νορμανδίας ως παράδειγμα, και πολύ σωστά, διότι τότε πρωτοκαθιερώθηκε ο όρος αυτός, ο συντονισμός επί του οποίου αποτέλεσε την πρώτη επιτυχή διασυμμαχική απόβαση που σημειώθηκε στη παγκόσμια ιστορία μετά από σχεδόν 5.000 χρόνια από εκείνη την διασυμμαχική των ελληνικών πόλεων-χωρών κατά την αρχαιότητα στη Τροία, όσο και αν ακούγεται αυτό περίεργα. Όσον αφορά για τις αποβάσεις και τις επιχειρήσεις των αερομεταφερομένων δυνάμεων ο ΑΝΣΚ είναι περισσότερο σημαντικός με κύριο χαρακτηριστικό τον απόλυτο συντονισμό σε χρόνο D-day. Ο όρος D-Day προσδιορίζει χρονικά την ολοκλήρωση του οποιουδήποτε σχεδιαζόμενου ΑΝΣΚ, και που σαφώς δεν περιορίζεται μόνο για την ιστορία της Νορμανδίας. Συνεπώς D-Day και ΑΝΣΚ είναι αλληλένδετοι όροι, αφού ο πρώτος προσδιορίζει χρονικά το δεύτερο.--Templar52 19:26, 24 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Επαναλαμβάνω αυτό που έγραψα και στη σελίδα συζήτησής σου: ο ΑΝΣΚ, όπως γράφεις και εσύ, χρησιμοποιείται σε όλες τις στρατιωτικές επιχειρήσεις. Και επιχείρηση μπορεί να είναι τα πάντα: από το να στείλεις μία περίπολο για να συλλάβει ένα σκοπό του εχθρού, μέχρι να περάσεις 1.000 τεθωρακισμένα μέσα από τις γραμμές του εχθρού. Συνεπώς δε μπορώ να καταλάβω: α) γιατί επιμένεις αμέσως μετά τον ορισμό του όρου, να προσθέτεις το Ο όρος αυτός χρησιμοποιείται ιδιαίτερα σε στρατιωτικές επιχειρήσεις που συμμετέχουν διάφορα όπλα όπως είναι π.χ. οι αποβατικές επιχειρήσεις που συμμετέχουν διαφορετικές δυνάμεις, (ναυτικού, αεροπορίας, στρατού ξηράς). β) πώς το παράδειγμα που έδωσα για τη Νορμανδία, σε κάνει να θεωρείς την απόβαση ως σχετικό άρθρο. Επίσης, μιας και το ανέφερες, o Τρωικός Πόλεμος έγινε περίπου 3.000 χρόνια (και κάτι) πριν το Β' Παγκόσμιο και όχι 5.--Παναγιώτης Μπότσης 07:35, 25 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Καλημέρα, Είναι δυνατόν να έχει ο ΑΝΣΚ την ίδια χρήση και σπουδαιότητα (ακόμη και σε αριθμό αποδεκτών) σε μια διμοιρία από μια εκτεταμένη επιχείρηση και μάλιστα όταν σ΄ αυτή συμμετέχουν διαφορετικά όπλα και στρατιωτικές μονάδες; Πόσο μάλλον σε διασυμμαχικές επιχειρήσεις! Ανέφερα τις αποβάσεις ως κύριο παράδειγμα συμμετοχής διαφορετικών όπλων, δεν τις κάνουν οι ναύτες των πολεμκών πλοίων αλλά οι μεταφερόμενοι πεζοναύτες υπό τη κάλυψη αεροπορίας και του ναυτικού πυροβολικού. Όσο για τον Τρωϊκό υφίστανται σοβαρές ενδείξεις ότι αυτός τελικά έγινε περίπου το 3.500-3000 π.Χ.--Templar52 09:20, 25 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
Καλό μεσημέρι. Μου φαίνεται ότι μαζί μιλάμε και χώρια καταλαβαινόμαστε. Το άρθρο (πρέπει να) πραγματεύεται τι είναι ΑΝΣΚ, όχι πότε είναι σπουδαίος και πότε όχι. Εξάλλου αυτό είναι σχετικό και όχι απόλυτο - η κατάληψη μιας μικρής γέφυρας μπορεί ενίοτε να αποτελεί σημαντικότερο ΑΝΣΚ από τον έλεγχο μιας πόλης 200.000 ανθρώπων.
Επίσης: α) σε ευχαριστώ για το μάθημα περί αποβάσεων, αλλά το έχω έμαθα καλύτερα στα ΛΥΒ και στη Σάμο (και επίσης δεν έχει σχέση με το άρθρο περί ΑΝΣΚ), β) αδημονώ να μου συστήσεις μια πηγή που υποστηρίζει πως ο Τρωϊκός Πόλεμος έλαβε χώρα το 3.000 πΧ.--Παναγιώτης Μπότσης 13:10, 25 Νοεμβρίου 2008 (UTC)
Συμφωνώ με τον Παναγιώτη, το τι είναι ΑΝΣΚ δεν έχει σχέση με την κλίμακα, ΑΝΣΚ είναι η κατάληψη ενός λόφου από μια διμοιρία, ΑΝΣΚ είναι και η κατάληψη μιας χώρας από μια Στρατιά. Η απόβαση της Νορμανδίας είναι απλά ένα παράδειγμα, δεν μπορεί να υπάρχει ο ισχυρισμός ότι μέχρι τότε οι στρατοί όλου του κόσμου πολεμούσαν με το "βλέποντας και κάνοντας" ή "χτυπάμε όπου υπάρχει εχθρός". Η έννοια της ύπαρξης ενός ΑΝΣΚ υπάρχει και στο έργο του Κλαούζεβιτς και πάλι χωρίς να πρωτοτυπεί ιδιαίτερα. — Geraki ΣΜ 09:11, 26 Νοεμβρίου 2008 (UTC)