Συζήτηση:Αθήνα/Καλό λήμμα
Το λήμμα αυτό έχει αξιολογηθεί/απορριφθεί ως καλό λήμμα στις 31 Αυγούστου 2021, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων
- Σύμβολα αξιολόγησης σύμφωνα με τα κριτήρια
{{v+}}Ναι,
{{v+!}}Ναι υπό προϋποθέσεις,
{{v-}}Όχι,
{{v!}}Σχόλιο,
{{v=}}Ουδέτερη θέση,
{{v/}}Αλλαγή γνωμάτευσης,
{{v~}}Μεταβάλλεται
- Αξιολόγηση
- 1. Καλογραμμένο; Όχι. Το λήμμα έχει πολλά προβλήματα. Σε αρκετά σημεία, το κείμενο γίνεται απλή παράθεση πληροφοριών εν είδη καταλόγου, (πχ παρκα, τα ινστιτούτα κα). Υπάρχουν παραγράφοι αρκετά μεγάλοι σε μεγεθος, και παραγράφοι με μονο μια πρόταση. Υπάρχει το στοιχείο της δραματοποίησης («Πράγματι, το 431 π.Χ. εισέβαλαν οι Σπαρτιάτες στην Αττική και κατέστρεψαν την ύπαιθρο χώρα, ξεκινώντας τον οδυνηρό αυτό πόλεμο.») Η ενότητα της Ιστορίας ειναι υπερβολικά μεγάλη, και υπερκατατμημένη σε υποενότητες. Επίσης, στοιχεία της Ιστορίας υπάρχουν σε άλλες ενότητες (πχ Μουσική) Η ενότητα "δημογραφία" δεν ενημερώνει τον αναγνώστη για ουσιώδη δημογραφικά ζητήματα. Η εισαγωγή οχι μονο δεν αποτελει περίληψη του λήμματος, αλλά αναφέρονται στοιχεια που δεν υπάρχουν στο κυριως λήμμα.
- 2. Επαληθεύσιμο; Οχι. Αρκετές ενότητες είναι χωρίς παραπομπές, ενώ υπάρχουν πολλες παραπομπές σε πρωτογενεις πηγές ή και λογοτεχνικά εργα (την Ιλιάδα). Απουσιάζει μια αξιοπιστη δευτερογενής πηγή που να
- 3. Ευρεία κάλυψη; Οχι. Λείπουν αρκετά θέματα, πχ το ζητημα της μετανάστευσης στην Αθήνα.
- 4. Ουδέτερη οπτική γωνία;
- 5. Σταθερό; Ναι
- 6. Εικονογραφημένο;Ναι
Σχόλιο ίσως όσοι θέλουν να βελτιώσουν το λήμμα, να κοιτάξουν τα λήμματα για το Λονδίνο και το Παρίσι στην Αγγλική ΒΠ, τα οποία ειναι καλά λήμματα. Μπορουν να αποτελέσουν φάρο τόσο στην δομή που πρέπει να έχει το λήμμα. Καλό θα ήταν να αναζητηθεί βιβλιογραφία για την Αθήνα. Τέλος, αν διαφωνεί ο χρήστης που εθεσε την υποψηφιότητα με την κριτική μου, μπορει να ζητήσει δεύτερη άποψη ή να ξανα-βάλει το λήμμα για επανέλεγχο (δεν θα αξιολογήσω ξανά εγώ το λήμμα)
- Αξιολογητής
- Cinadon36 06:39, 31 Αυγούστου 2021 (UTC)
Σχόλιο Πάντα θεωρούσα προβληματικό το πόσο υπέρμετρη έμφαση δίνεται στο λήμμα σχετικά με την ιστορία της Αθήνας στην επανάσταση του 1821 σε σχέση με το πόσο περιληπτικές είναι οι άλλες ενότητες της ιστορίας. Χαρακτηριστικά δεν αναφέρεται τίποτα για την νεολιθική Αθήνα και τα ευρήματά της, αντίθετα φαίνεται ότι η προϊστορία βασίζεται στις αντιλήψεις των αρχαίων συγγραφέων (η ιστοριογραφία δεν τελείωσε στον Πλάτωνα). Παρομοίως, οι ρωμαϊκοί και βυζαντινοί χρόνοι είναι τελείως περιληπτικοί (αλήθεια, πώς ένας οικισμός 3.000 κατοίκων χαρακτηρίζεται «ασήμαντο και λησμονημένο χωριό», πόσο μάλλον όταν είναι φανερό ότι η Αθήνα βίωσε περίοδο μεγάλης ακμής τον 11ο αιώνα - τουλάχιστον όσον αφορά τη ναοδομία της, έχει μέχρι και το δικό της ρυθμό στους τρούλους).
Επίσης, διαβάζοντάς το ξανά βλέπω ένα λήμμα σχεδόν παντελώς ατεκμηρίωτο (41 παραπομπές σε λήμμα 225.000 bytes είναι τίποτα, και κάποιες μάλιστα δεν έχουν σωστή διαμόρφωση, δεν είναι πλήρεις, είναι αυτοαναφορές ή τουλάχιστον ενός αιώνα), σε αρκετά σημεία ξεπερασμένο. Επίσης λείπει μια ενότητα για τον αθλητισμό. Γενικά, με τόσα προβλήματα, το λήμμα αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα λήμματος κατηγορίας Γ. --C Messier 16:19, 1 Σεπτεμβρίου 2021 (UTC)