Συζήτηση:Σταυριά

Σχετικά με τις δυο εκδόσεις της σελίδας: Η έκδοση 3836307 περιέχει όλα αυτά που οι οδηγίες περιγράφουν ότι δεν πρέπει να περιλαμβάνονται σε μια σελίδα αποσαφήνισης, όπως συζητιέται άλλωστε και στην σχετική ενότητα στην Αγορά. Η συγκεκριμένη έκδοση χρησίμευσε ως παράδειγμα συζήτησης (case study) αλλά δεν είναι το κατάλληλο περιεχόμενο μιας σελίδας αποσαφήνισης. Επανέφερα την έκδοση 3838436 που περιέχει μόνο τα δυο εγκυκλοπαιδικά λήμματα που προκύπτουν/μπορεί να προκύψουν υπό αυτό τον τίτλο, σύμφωνα με την οδηγία. -geraki ^talk 21:34, 21 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Εγκυκλοπαιδικότητα; Εκτίθεσαι... πρόσεχε... σε διαβάζουν πολλοί..... --Focal ^Point 18:29, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Έχεις μελέτες για το όνομα «Σταυριά»; Εώς τότε... Από την μια αποσαφήνιση, από την άλλη λήμμα, κάτι ενδιάμεσο... Μα τι χειραγώγηση είναι αυτή... Που θα πάει θα βρεθεί το παραθυράκι, ε; -geraki ^talk 18:43, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Το όραμά μου είναι το όραμα της Βικιπαίδειας, η ελεύθερη πρόσβαση από όλους στο σύνολο της γνώσης. --Focal ^Point 19:01, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Έχω καλύτερο:

Το όραμά μου είναι το όραμα της Βικιπαίδειας, η ελεύθερη πρόσβαση από όλους στο σύνολο της γνώσης. Αποδέχομαι πλήρως τα Πέντε θεμέλια της Βικιπαίδειας, το ότι η Βικιπαίδεια είναι εγκυκλοπαίδεια, το τι δεν είναι η Βικιπαίδεια, την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας και Όχι πρωτότυπη έρευνα.

Μπορείς να το προσυπογράψεις; -geraki ^talk 19:35, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Αρχίζει τώρα το wikilawyering σε μια από τις απελπισμένες προσπάθειες για αφαίρεση τεκμηριωμένου περιεχομένου με κάλυψη από τρίτες ανεξάρτητες πηγές. Φεύγεις όλο και πιο μακρυά από το όραμα της Βικιπαίδειας. --Focal ^Point 19:48, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Με ποιες από τις παραπάνω θεμελιώδεις πολιτικές διαφωνείς; -geraki ^talk 19:49, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Δε διαφωνώ με καμιά, διαφωνώ με το πως τις αποτιμάς εσύ και όσοι αποκαλούν σκουπίδια το τεκμηριωμένο περιεχόμενο με κάλυψη από τρίτες ανεξάρτητες πηγές. Το δικό μου όραμα είναι η ελεύθερη πρόσβαση από όλους στο σύνολο της γνώσης. --Focal ^Point 19:54, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Στα λόγια λες ότι δεν διαφωνείς καταργώντας τις στην πράξη (αν και βέβαια, δεν το προσυπόγραψες). Και βεβαίως κρύβεσαι πίσω από μια γενικόλογη φράση που επαναλαμβάνεις συνεχώς, σχετικά με κάποιο όραμα που το ερμηνεύεις όπως θέλεις. Η Βικιπαίδεια έχει πολύ πιο συγκεκριμένο όραμα. Είναι να γίνει εγκυκλοπαίδεια. Ένα όραμα που υπονομεύεις πίσω από τις one site fits all απόψεις σου. -geraki ^talk 23:44, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Το δικό μου όραμα είναι η ελεύθερη πρόσβαση από όλους στο σύνολο της γνώσης. Είναι το όραμα της Βικιπαίδειας. --Focal ^Point 23:47, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

1. Σε ποια σελίδα το γράφει; Δεν βλέπεις ότι γράφει εγκυκλοπαίδεια;
2. Τι σημαίνει σύνολο;
3. Τι σημαίνει γνώση;
4. Οι πολιτικές τι δεν είναι η Βικιπαίδεια και εγκυκλοπαιδικότητα είναι αντίθετες με το όραμα; -geraki ^talk 23:58, 26 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Λυπάμαι, αλλά μου είναι αδύνατο να σου εξηγήσω κάτι που είναι τόσο προφανές, αφού δε θέλεις να το καταλάβεις. Το όραμά μου είναι ξεκάθαρο, η ελεύθερη πρόσβαση από όλους στο σύνολο της γνώσης. Εσύ κάνε wikilawyering. --Focal ^Point 00:27, 27 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Καλό το όραμά σου. Εγώ δίνω σημασία στο όραμά μας (κάτι που μάλλον δεν σε ενδιαφέρει).

Να ξέρεις πάντως: κάθε φορά που επαναλαμβάνεις τις λέξεις "όραμα" και "ελεύθερη πρόσβαση από όλους στο σύνολο της γνώσης" ο θεός σκοτώνει ένα γατάκι.<αφαίρεση συνδέσμου> -geraki ^talk 00:42, 27 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Μπορείς να χλευάζεις όσο θέλεις και εμένα και το όραμα της Βικιπαίδειας. --Focal ^Point 00:57, 27 Ιανουαρίου 2013 (UTC)

Πάει άλλο ένα γατάκι... -geraki ^talk 01:02, 27 Ιανουαρίου 2013 (UTC)