Επειδή είδα και διαγράψατε το σχετικό λήμμα ήθελα να ζητήσω μια διευκρίνηση. Στο παρελθόν ο χρήστης CubicStar έκανε εν συνεχεία το ίδιο κάνοντας λόγο σε μη εγκυκλοπαιδικότητα αλλά δεν μου απάντησε όταν των ρώτησα που το βασίζει αυτό. Τώρα βλέπω πήρατε εσείς την σκυτάλη. Μπορούμε να συζητήσουμε μαζί το που βασίζεται αυτή η απόφαση? Εμένα μου φαίνεται αρκετά αυθαίρετο να αφαιρούν χρήστες την σελίδα για ένα από τα πιο γνωστά rap συγκροτήματα στην Ελλάδα. Είναι ένα λήμμα που πρέπει να έχει η Ελληνική Wikipedia πιστεύω. Ήδη έχουμε λίγα λήμματα σε σχέση με άλλες γλώσσες, ας μην το κάνουμε και πιο δύσκολο. Αν το η πρώτη προσπάθεια δεν είναι καλής ποιότητας έστω βάλτε μια ειδοποίηση σχετικά με αυτό αντί για διαγραφή.
Θέμα στο Συζήτηση χρήστη:Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 3/Συζήτηση χρήστη:Kalogeropoulos/Αρχείο 2
Δεν υπάρχει τεκμηρίωση για την εγκυκλοπαιδικότητά τους. Underground group στην εποχή τους, δεν αναφέρονται γενικώς. Οπότε είναι εξαιρετικά δύσκολο να στοιχειοθετηθεί εγκυκλοπαιδικότητα. Βλ. και σχετικό άρθρο: https://www.reddit.com/r/greece/comments/jzvgfj/ενδιαφέρεται_κανείς_να_γράψουμε_άρθρο_στην/
Γενικότερα πάσχει η underground σκηνή και το facebook, το discogs και τα μπλογκ, δε θεωρούνται κατάλληλες πηγές σύμφωνα με την πολιτική της ΒΠ, για να τεκμηριωθεί η σημαντικότητα ενός λήμματος.
Και αν είναι underground τι πάει να πει δηλαδή; Είχαν επιρροή στο είδος σε επίπεδο Ελλάδας. Ένα άρθρο στην Wikipedia δεν θα ήταν κακό. Με την λογική σας ούτε ο GG Alin ας πούμε θα έπρεπε να έχει άρθρο (παρ' όλο που ήταν είδωλο του punk) αλλά ούτε και πολλοί καλλιτέχνες που από επιλογή τους δεν είναι συμβεβλημένοι με τις δισκογραφικές. Νομίζω η εγκυκλοπαιδικότητα θα έπρεπε να κρίνεται από κάτι παραπάνω πέραν του κατά πόσο συμβατικός επέλεγε να είναι κάποιος.
Κατανοώ πως δεν υπάρχουν πολλές πηγές για τους συγκεκριμένους, αλλά δεν είναι πως δεν υπάρχει και καμία κιόλας. Θα μπορούσε να στηριχτεί ένα άρθρο πάνω σε συνεντεύξεις που ίσως σώζονται, και ίσως κάποια άρθρα που κάνουν αναφορές. Είναι ολιγάριθμα αλλά υπάρχουν. Κάνω λάθος;
Το λέω ως παράκληση κιόλας γιατί (κάποια στιγμή) σίγουρα θα ξαναγίνει προσπάθεια για ένα άρθρο, και πιστεύω δεν θα ήταν σωστό να διαγραφτεί πάλι...
Δεν είναι η δική μου λογική, είναι η λογική της πολιτικής της Βικιπαίδειας. Φυσικά αν δεν πληροί προϋποθέσεις θα διαγραφεί και πάλι.
Εντάξει, νομίζω τώρα υπερβάλετε. Δεν υπάρχει πολιτική της Wikipedia να διαγράφονται λήμματα για τα underground συγκροτήματα. Κοιτόντας σχετικές οδηγίες στα Αγγλικά πιστεύω πως οι Bong Da City πληρούν πολλαπλά κρητίρια για να θεωρούνται αξιοσημείοτοι βάση της Wikipedia. Και το συγκεκριμένο άρθρο λέει πως ένα κριτήριο φτάνει. Λοιπόν, επειδή οι χρήστες που διαγράφουν το συγκεκριμένο είναι όμως μια χούφτα και μεταξύ τους κι εσείς, εγώ σας γράφω εδώ, όπως έγραψα και στον CubicStar, ελπίζοντας να υπάρξει κατανόηση. Όταν γίνει ξανά προσπάθεια να γραφτεί λήμμα στο θέμα, να γίνει μια εποικοδομητική προσπάθεια ώστε να βελτιωθεί αντί να σταλεί απευθείας στον κάδο ξανά. Το να διαγράφονται λήμματα έτσι μόνο κακό κάνει. Αν μιλάμε για πολιτικές της Wikipedia να της τηρούμε κιόλας...