Καλησπέρα! Θέσατε σχόλιο στις 18/2 να διαγραφεί το λήμα ΠΕΕΜΠΙΠ γράφοντας "δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα". Σύμφωνα με τη Wikipedia και το λινκ που παραθέσατε, ""Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν αφορά άμεσα το περιεχόμενο των λημμάτων, αλλά μόνο αν το θέμα θα πρέπει να έχει το δικό του λήμμα. Το θέμα ενός λήμματος πρέπει να είναι αξιοσημείωτο ή «άξιο αναφοράς». Η εγκυκλοπαιδικότητα είναι ευδιάκριτη από τη «φήμη», «σημασία» ή «δημοτικότητα», αν και αυτές μπορούν να συσχετιστούν θετικά με αυτήν.
Εάν ένα θέμα έχει λάβει σημαντική κάλυψη σε αξιόπιστες πηγές που είναι ανεξάρτητες από αυτό, τότε θεωρείται ότι είναι εγκυκλοπαιδικό."
Δεδομένου πως το εν λόγω λήμμα καλύπτει τα συγκεκριμένα κριτήρια, όντας αξιοσημείωτο (ως Ένωση προασπιζόμενη το επάγγελμα των μεταφραστών, μεταξύ άλλων), θεωρούμενο άξιο αναφοράς μεταξύ των επαγγελματιών του μεταφραστικού κλάδου, έχοντας πηγές ανεξάρτητες από αυτό, επιπλέον πηγές από την ΕΕ (που θεωρώ είναι αξιόπιστες) και ομοιάζει με πολλά άλλα λήμματα για ανάλογες Ενώσεις άλλων κλάδων στην ελληνική wikipedia, μου εξηγείτε τι ακριβώς εννοείτε "δεν τεκμηριώνεται εγκυκλοπαιδικότητα";
Μια αλλαγή στον τίτλο του λήμματος, από ΠΕΕΜΠΙΠ σε Πανελλήνια Ένωση Μεταφραστών, θα βοηθούσε ενδεχομένως την καλύτερη λημματοποίηση;
Περαιτέρω, σύμφωνα με τις οδηγίες της Βικιπαίδειας για τις Σελίδες για διαγραφή, "Στις σελίδες για διαγραφή λαμβάνονται οι αποφάσεις για το αν κάποια προβληματικά λήμματα θα πρέπει να διαγραφούν ή όχι, σύμφωνα με την πολιτική διαγραφής, την πολιτική εγκυκλοπαιδικότητας και το τι δεν είναι η Βικιπαίδεια. Συνήθως οι καταχωρήσεις θα παραμένουν εδώ, για τουλάχιστον πέντε ημέρες για να δίνεται η ευκαιρία σε όσους ενδιαφέρονται να εκφράσουν τη γνώμη τους, και κατόπιν θα εκτελείται η απόφαση που δημιουργήθηκε από τη συναίνεση των χρηστών." Δεδομένου πως έχει παρέλθει ο χρόνος των 5 ημερών, και οι απόψεις που έχουν εκφραστεί στη σελίδα συζήτησης της διαγραφής τείνουν προς το να παραμείνει το λήμμα, δεν θα πρέπει να θεωρηθεί έγκυρο πλέον το λήμμα και να παραμείνει;
Ευχαριστώ!