Συζήτηση:ΠΡΙΝ (εφημερίδα)

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Η παραμονή προβληματικού ως προς τα πνευματικά δικαιώματα και αδειοδότηση φωτογραφικού υλικού επιβαρύνει την σχετική πολιτική της Βικιπαίδειας--91.140.88.113 11:12, 4 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Για το λήμμα ΠΡΙΝ

Έχω άδεια χρήσης της εικόνας του λήμματος ΠΡΙΝ και το έχω αναφέρει/γράψει ΡΗΤΩΣ. Επίσης, έχω προσθέσει 2 ΤΡΙΤΕΣ πηγές τεκμηρίωσης του λήμματος ΠΡΙΝ και ως εκ τούτου, αιτούμαι την αφαίρεση των 2 ετικετών που βρίσκονται στην κορυφή του λήμματος. --Ιστορία (συζήτηση) 15:54, 6 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Γιατί βανδαλίζεται το λήμμα από τον κόκκινο ποταμό και αφαιρείται η φωτογραφία, από την στιγμή που ρητώς έχω σημειώσει -με όλη την επίγνωση μιας τέτιας δήλωσης- στα κόμμονς της βικιπαίδεια ότι έχω την άδεια δημόσιας αναπαραγωγής της;--Ιστορία (συζήτηση) 17:11, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Κατά τα φαινόμενα δεν έχεις καμία άδεια, άρα η φωτό θα διαγραφεί από τα commons. Sorry... Αν επιμένεις να παραβιάζεις την πολιτική (και δεν είμαι ο μόνος που σου το 'χει πει), συνέχισε. Επίσης, το μπλογκ δεν είναι αποδεκτή πηγή. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 17:56, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

@Κόκκινος Ποταμός: Δε νομίζω αγαπητέ ότι για το μπλογκ που λες τίθεται θέμα, διότι αφορά μόνο την επιβεβαίωση της ημερομηνίας έκδοσης, που προκύπτει απευθείας από το εξώφυλλο του Πριν. Εκτός και αν μπαίνει ζήτημα copyright για το ανεβασμένο τεύχος. Αυτό όπως είναι άλλο ζήτημα. →34kor34 (συζήτηση) 18:12, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Πάλι τα ίδια.... Κόκκινε ποταμέ με ποιό δικαίωμα σε ξαναρωτώ αφαιρείς φωτογραφία για την οποία ΕΧΩ ΑΔΕΙΑ; Είναι ή δεν είναι βανδαλισμός λήμματος το να αφαιρείται φωτό όταν ο χρήστης που την ανέβασε ρητώς έχει αναφέρει ότι έχει άδεια χρήσης της; Ποιός παραβιάζει τους όρους της βικιπαιδείας; Είναι ή δεν είναι μεροληπτική συμπεριφορά αυτή; Τι άλλο δλδ πρέπει να κάνω -πέρα από την δημόσια εκπεφρασμένη δήλωση της απόκτησης της άδειας αυτής- για να αποδείξω ότι έχω άδεια χρήσης της φωτογραφίας παρμένη απευθείας από την συντακτική επιτροπή του ΠΡΙΝ (και μάλιστα απόλυτα σύμφωνη με τους όρους των κόμμονς της βικιπαιδείας); Και με ποιό δικαίωμα κόκκινε ποταμέ συνεχίζεις τον βανδαλισμό αφαιρώντας και την τρίτη ανεξάρτητη πηγή που παρέθεσα και η οποία έχει αναρτημένο αφιέρωμα στο ΠΡΙΝ; --Ιστορία (συζήτηση) 18:24, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Άρα αφενός έγραψες ψέματα στα commons δηλώνοντας δημιουργός και κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων, αφετέρου γράφεις στα παλαιότερα των υποδημάτων σου την επισήμανσή μου και εξακολουθείς να με κατηγορείς, επειδή θίγονται τα συμφέροντα της παράταξής σου. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 19:00, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Ιστορία, η σωστή άδεια για το εξώφυλλο είναι η εύλογη χρήση, εκτός και αν είστε ο εκδότης της εφημερίδας ή έχετε την άδειά του, που φυσικά δεν αρκεί να λέγεται, αλλά πρέπει να αποδειχθεί. Στην περίπτωση της εύλογης χρήσης, δε χρειάζεται άδεια τρίτων, πρέπει όμως να δοθεί σαφώς η πηγή. Αν είναι δικό σας σκανάρισμα, πρέπει να δηλωθεί. Αν είναι από ιστοσελίδα (όπως δείχνει η εικόνα από την όχι καλή ανάλυση), πρέπει να γράψετε το link. →34kor34 (συζήτηση) 18:52, 9 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]

Οποία έκπληξις! Ας ελπίσουμε πως η εικόνα δεν θα ανέβει για 3η φορά χωρίς την κατάλληλη άδεια. --Κόκκινος Ποταμός ^YBR 10:56, 12 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)[απάντηση]