Χρήστης:Cinadon36/Πρόχειρο13

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Η αποτυχία των κλασσικών θεϊστικών επιχειρημάτωn• Αθεϊσμός και εξέλιξη• Αυτονομία της ηθικής• Το πρόβλημα του κακου• Καλαμ• επιχείρημα από την ασυνέπεια των αποκαλύψεων•


Βάρος της Απόδειξης[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Κανείς δε μπορεί να αποδείξει πως ο Αόρατος Ροζ Μονόκερως δεν υπάρχει. Η θρησκεία του Ροζ Μονόκερου επιχειρεί να διακωμωδήσει την απαίτηση των θεϊστών να ζητάνε αποδείξεις για μη ύπαρξη.[1]

Τα επιχειρήματα που σχετίζονται με το βάρος της απόδειξης ασχολούνται με το αν οι αθεϊστές πρέπει να διαψεύσουν τον θεϊσμό ή οι θεϊστές πρέπει να αποδείξουν τον θεϊσμό. Συμβατικά, το βάρος της απόδειξης έγκειται σε κάποιον που προτείνει μια θετική ιδέα - ή όπως το έθεσαν οι οπαδοί του Καρλ Πόπερ, «εκείνοι που προτείνουν κάτι που μπορεί να διαψευσθεί». Με αυτήν τη λογική, οι αθεϊστές δεν έχουν ανάγκη να αποδείξουν τίποτα, το βάρος της απόδειξης πέφτει στους ώμους των θεϊστών. Ωστόσο, η πανταχού παρούσα θρησκεία στην κοινωνία και στην ιστορία έχει συχνά μετατοπίσει το βάρος της απόδειξης στους αθεϊστές. Ο παραλογισμός του να απαιτείται από τους άθεους να αποδείξουν τη μη ύπαρξη ενός Όντος, οδήγησε στη δημιουργία θρησκειών-παρωδιών (Ιπτάμενο Μακαρονοτέρας, Αόρατος Ροζ Μονόκερως) οι οποίες επιχειρούν να διακωμωδήσουν τη μετατόπιση του βάρους της απόδειξης στους άθεους.

Η θρησκεία βασίζεται περισσότερο επάνω στην πίστη παρά στη λογική και τις αποδείξεις. Ο Σαμ Χάρις (Sam Harris) (φώτο) διερωτήθηκε: «Αν κάποιος δεν εκτιμά τις αποδείξεις, τι απόδειξη πρέπει να του δώσεις για να του δείξεις τη σημασία των αποδείξεων; Αν κάποιος δεν εκτιμά την αξία της λογικής, τι λογικό επιχείρημα θα μπορούσες να του δώσεις για να του δείξεις τη σημασία της λογικής;»[2]

Αποδεικτικά Επιχειρήματα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Τα αποδεικτικά επιχειρήματα χρησιμοποιούν γνωστά δεδομένα, τα οποία μπορούν να εκληφθούν ως αποδείξεις (εξ ου «αποδεικτικά») εναντίον του θεϊσμού.[3] Τα αποδεικτικά επιχειρήματα είναι λιγότερο φιλόδοξα από τα λογικά επιχειρήματα επειδή, αντί να αποδεικνύουν ότι υπάρχει λόγος να μην πιστεύουμε σε έναν θεό, δείχνουν ότι δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε σε έναν θεό. Πάντως, αυτό που αποτελεί επαρκή απόδειξη μπορεί να είναι αρκετά υποκειμενικό, αν και ο ορθολογισμός και η επιστήμη προσφέρουν κάποια τυποποίηση. Οι αθεϊστές θεωρούν πως τα διάφορα θαύματα ή υπερφυσικά γεγονότα που περιγράφουν τα διάφορα ιερά βιβλία μπορούν να εξηγηθούν με λογικό και φυσιοκρατικό τρόπο. Τα κυριότερα, αλλά όχι όλα, αποδεικτικά επιχειρήματα είναι το γεγονός της Μεγάλης Έκρηξης (big bang), το γεγονός της Εξέλιξης και το γεγονός της ύπαρξης του κακού (αποδεικτικό). Χρησιμοποιώντας το ξυράφι του Όκαμ, η θεϊστική προσέγγιση σε αυτά τα φαινόμενα, παρουσιάζεται ανεπαρκής.[3]

H ύπαρξη του Ολοκαυτώματος οδήγησε πολλούς να διερωτηθούν που ήτανε ο πανάγαθος, πανταχού παρών Θεός και γιατί επέτρεψε να γίνει τέτοιο έγκλημα.[4] (πρόβλημα του Κακού)

Κατάρριψη Επιχειρημάτων υπέρ του Θεϊσμού[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το επιχείρημα του Νομοθέτη (ή Φυσικών Νόμων)[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

«Για να υπάρχουν νόμοι, συνεπάγεται πως υπάρχει νομοθέτης, ο οποίος στην περίπτωση των φυσικών νόμων, πρέπει να είναι ο Θεός», αυτό είναι το επιχείρημα του νομοθέτη (ή Φυσικών Νόμων), το οποίο είναι παραλλαγή του κοσμολογικού επιχειρήματος. Ωστόσο, η αναλογία της κοινωνικής τάξης που βασίζεται σε ανθρωπογενείς νόμους δε μπορεί να επεκταθεί σε επιστημονικούς ή φυσικούς νόμους, επειδή οι νόμοι της φύσης είναι περιγραφικοί, δεν είναι κανονιστικοί.[5] Οι νόμοι της φύσης περιγράφουν στατιστικά αποτελέσματα και μάλλον αποκλείουν την ύπαρξη θεού παρά την επιβεβαιώνουν, επιχειρηματολόγησε ο Μπερτραντ Ρασσελ.[6][7]

Το επιχείρημα της Ηθικής[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το επιχείρημα της ηθικής (διαφορετικό από το «αν δεν υπάρχει θεός όλα επιτρέπονται» το οποίο αναλύεται παρακάτω) ισχυρίζεται ότι υπάρχουν καθολικές ανθρώπινες αξίες και ιδανικά (όπως η καλοσύνη, η ομορφιά, η αλήθεια, η δικαιοσύνη κλπ) - και αυτές οι αξίες δεν είναι απλά υποκειμενικές. Καθώς αυτές οι αξίες είναι κοινές για όλη την ανθρωπότητα, δε μπορούν να είναι ανθρώπινες δημιουργίες αλλά πρέπει να είναι δημιουργίες του Θεού.[8]

Μια απάντηση, η οποία έχει παρουσιαστεί από τους οπαδούς της εξελικτικής βιολογίας, είναι πως η Ηθική είναι προϊόν της εξελικτικής διαδικασίας. Αν μια κοινωνία είχε τον φόνο εντός του ηθικού της πλαισίου, αργά ή γρήγορα θα εξαφανιζόταν.[9] Το επιχείρημα μπορεί να επεκταθεί, παρατηρώντας πως όσοι απόρριψαν τη θεία προέλευση των ηθικών νόμων, εξακολουθούν και είναι ηθικοί άνθρωποι, άρα η προέλευση της ηθικής μάλλον δεν προέρχεται από τη θεολογία.[8]

Άλλα Επιχειρήματα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Τα ακόλουθα επιχειρήματα δεν επιχειρούνε να υπερασπιστούνε την υπάρξη ή όχι του θεού ή θεοτήτων, αλλά έχουν σκοπό να δηλώσουν πως η πίστη σε κάποιον θεό ή θεότητες είναι χρήσιμη για κοινωνικούς ή άλλους λόγους και άρα ανεξάρτητα από την ύπαρξη του θεού ή των θεοτήτων, πρέπει να λατρεύονται ακόμη.

«Αν δεν υπάρχει θεός, όλα επιτρέπονται»[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

H διάσημη φράση του Φιοντόρ Ντοστογιεφσκι στο βιβλίο «Αδελφοί Καραμαζώφ» συνοψίζει τις καταστροφικές συνέπειες που θα αντιμετωπίσει η κοινωνία σε περίπτωση απόρριψης του Θεού ή των Θεοτήτων διότι έτσι θα χαθεί ένας κοινός ηθικός τόπος.

Η απάντηση των αθεϊστών είναι πως ηθική είναι ένα ανθρώπινο φαινόμενο, το προϊόν της εξέλιξής μας ως κοινωνικό είδος, και το «καλό» και το «κακό» δεν έχει καμία σχέση με κανέναν θεό. Οι έννοιες του «καλού» και του «κακού» δε χάνουν ξαφνικά κάθε νόημα αν ο Θεός δεν υπάρχει, με τον ίδιο τρόπο που οι έννοιες του «αληθινού» και του «ψεύδους» παραμένουν αμετάβλητες.[10]

Οι αθεϊστές προτιμούν να στηρίξουν την ηθική τους στις δυνατότητες των ανθρώπων να υιοθετήσουν τις ηθικές αρχές, όχι από το φόβο ενός θεού, αλλά επειδή αναγνωρίζουν την αξία αυτών των αρχών για τη ζωή τους και τη ζωή των γύρω τους. Στην πραγματικότητα, μη ακολουθώντας τυφλά το θρησκευτικό δόγμα και τη γραφή, οι αθεϊστές αναγκάζονται να κάνουν υπεύθυνες ηθικές επιλογές, έχοντας αιτιολογήσει μέσα από τις διαθέσιμες επιλογές και τις συνέπειες αυτού που κάνουμε. Αντιθέτως, οι επιλογές που γίνονται με βάση τον φόβο για τιμωρία ή την ανάγκη για αγάπη από κάποιο υπερφυσικό Ον, μοιάζουνε περισσότερο με υποταγή σε εντολές παρά ηθικές επιλογές.[10]

Επιπλέον, ορισμένοι αθεϊστές επιχειρούν να αντιστρέψουν τη φράση, ισχυριζόμενοι πως αν ό,τι γίνεται είναι «θέλημα θεού», τότε απεχθείς πράξεις μπορούν να δικαιολογηθούν.[11]

Παραπομπές[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  1. Maartens, Willie (2006-06-01). Mapping Reality: A Critical Perspective on Science and Religion. iUniverse. ISBN 0-595-40044-2.
  2. «That's soulless! - What evidence or logical argument can you provide?». Ανακτήθηκε στις 20/5/2017.  Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |accessdate= (βοήθεια)
  3. 3,0 3,1 «Evidential Arguments». Ανακτήθηκε στις 19/5/2017.  Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |accessdate= (βοήθεια)
  4. Σφάλμα αναφοράς: Σφάλμα παραπομπής: Λανθασμένο <ref>. Δεν υπάρχει κείμενο για τις παραπομπές με όνομα The Problem of Evil.
  5. Σφάλμα αναφοράς: Σφάλμα παραπομπής: Λανθασμένο <ref>. Δεν υπάρχει κείμενο για τις παραπομπές με όνομα :13.
  6. Bertrand Russell (1927). «Why I Am Not a Christian (1927)*». Ανακτήθηκε στις 21/5/2017.  Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |accessdate= (βοήθεια)
  7. «The Natural Law Argument». Ανακτήθηκε στις 21/5/2017.  Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |accessdate= (βοήθεια)
  8. 8,0 8,1 «ARGUMENTS FOR THE EXISTENCE OF GOD - THE MORAL ARGUMENT». Ανακτήθηκε στις 22/5/2017.  Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |accessdate= (βοήθεια)
  9. «Argument from morality». Ανακτήθηκε στις 22/5/2017.  Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |accessdate= (βοήθεια)
  10. 10,0 10,1 «ARGUMENTS AGAINST ATHEISM - WITHOUT GOD, THERE CAN BE NO MORALITY». Ανακτήθηκε στις 22/5/2017.  Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |accessdate= (βοήθεια)
  11. Volkov, Andrei I. «Dostoevsky Did Say It: A Response to David E. Cortesi (2011)». Ανακτήθηκε στις 22/5/2017.  Ελέγξτε τις τιμές ημερομηνίας στο: |accessdate= (βοήθεια)


Καταλογος[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Κατάλογος αθεϊστικών επιχειρημάτων

Κριτική σε θεϊστικά επιχειρήματα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • Κοσμολογικό
  • Οντολογικό
  • Τελεολογικό
  • Επιχείρημα θρησκευτικής εμπειρίας

Αθεϊστικά επιχειρήματα[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

  • Επιχείρημα του κακού
  • Το κοσμολογικό επιχείρημα για τον Αθεϊσμό
  • παράδοξο της παντοδυναμίας
  • παράδοξο της πανσοφίας
  • παράδοξο συνδισμένων ιδιοτήτων pg 210 Companion
  • Επιχείρημα μη πιστης
  • επιχείρημα θειας απόκρυψης
  • 747 boeing