Συζήτηση αρχείου:Blu con Stella Bianca.png

Ο Dimitrisss δεν παραχωρεί σε οποιονδήποτε το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει το έργο του για οποιοδήποτε σκοπό, χωρίς όρους, εκτός και κάποιοι όροι απαιτούνται από τον νόμο. Dimitrisss 21:59, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Λυπάμαι Δημήτρη, αλλά δεν μπορείς να καταστήσεις κανέναν παράνομο επιβάλλοντας εκ των υστέρων περιορισμούς για κάτι που του έχεις ο ίδιος και χωρίς πίεση παραχωρήσει ελεύθερα και χωρίς όρους. Κοινώς, εάν χαρίσεις κάτι, δεν έχεις ούτε το νομικό αλλά ούτε το ηθικό δικαίωμα να το απαιτείς πίσω. Φαντάζομαι ότι έγινα κατανοητός, χωρίς νομικίστικο μπλα μπλα, έτσι; --Geraki ^{Επίθεση!} 23:38, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν υπάρχει κανένα νομικίστικο μπλα μπλα. Στην περιγραφή του αρχείου υπάρχει μία φρ΄΄αση που δεν ισχύει. Τόσο απλό. Dimitrisss 23:40, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Είπα ότι εγώ αποφεύγω το νομικίστικο μπλα μπλα αυτή την στιγμή. Στην περιγραφή του αρχείου υπάρχει μια δήλωση που έκανες ο ίδιος και χωρίς να σε υποχρεώσει κανένας. Βάση αυτής της δήλωσης μπορεί να υπάρχουν αρκετοί που χρησιμοποιούν αυτή την εικόνα ακόμη και εκτός Βικιπαίδειας. Δεν έχεις δικαίωμα να αναιρέσεις αυτή την δήλωση και να τους κάνεις να παρανομούν εν αγνοία τους. Τόσο απλό. Φαντάσου ότι η εικόνα ήταν ένα οικόπεδο και ότι έκανες συμβόλαιο με το οποίο το χάρισες σε κάποιον, και αυτός έχτισε σπίτι. Δεν έχεις ούτε νομικό ούτε ηθικό δικαίωμα να απαιτήσεις να το γκρεμίσει και να σου επιστρέψει το οικόποδο. Τόσο απλό. Χρειάζεται να τα επαναλάβω ακόμη πιο απλά; --Geraki ^{Επίθεση!} 23:49, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Τη δήλωση αυτή την αναίρεσα και ανερέθη εκ νέου χωρίς εγώ να το θέλω. Αυτό είναι το «ηθικό» του πράγματος. Μια επιτηδευμένη και κακοπαιγμένη παράσταση του «τι να κάνουμε, έπαιξες κι έχασες». Dimitrisss 23:57, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Κάνεις πολύ μεγάλος λάθος, δεν είχες δικαίωμα να αναιρέσεις την δήλωση, άλλαξες απλώς αυτό που έγραφε στην σελίδα. Όπως δεν θα μπορούσες να πάρεις το συμβόλαιο που ανέφερα πριν και να συμπληρώσεις μετά από καιρό "δεν δίνω το οικόπεδο" έτσι και η αλλαγή της σελίδας δεν σημαίνει και αναίρεση της δήλωσης. Σου εξήγησα πως έχουν τα πράγματα χωρίς να κρίνω την πράξη και την επιθυμία σου, ΟΚ; --Geraki ^{Επίθεση!} 00:03, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μα είναι σοβαρά πράγματα να συγκρίνεις τις εικόνες με τα οικόπεδα; Και πώς δεν επιτρέπεται η αλλαγή χρήσης, εσύ μου είχες ζητήσει παλιότερα αλλαγή χρήσης σε εικόνα και την είχα κάνει. Dimitrisss 00:09, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Βεβαίως σοβαρότατα. Η παραβίαση πνευματικής ιδιοκτησίας τιμωρείται με φυλάκιση και μεγάλα χρηματικά πρόστιμα όπως και η καταπάτηση οικοπέδου. Και βεβαίως από την στιγμή που μιλούμε για ιδιοκτησία και στις δύο περιπτώσεις, η παραδειγματική σύγκριση είναι βάσιμη.

Η αλλαγή της άδειας χρήσης επιτρέπεται όταν παραχωρείς περισσότερα δικαιώματα, δεν επιτρέπεται να ανακαλέσεις δικαιώματα. Όταν δεν έχεις κάνει καμία δήλωση, όλα τα δικαιώματα σου ανήκουν. Μπορείς να παραχωρήσεις μερικά (π.χ. να πεις GFDL) και ο κόσμος να τα χρησιμοποιεί. Φυσικά μετά μπορείς να παραχωρήσεις ακόμη περισσότερα (π.χ. όλα) αφού δεν αφαιρείς τα δικαιώματα που έχεις παραχωρήσει σε όσους ήδη τα χρησιμοποιούν από την προηγούμενη άδεια. Στο προηγούμενο παράδειγμα, φυσικά και είναι δυνατό να κάνεις ένα ακόμη συμβόλαιο για να χαρίσεις και τον ελαιώνα που βρίσκεται δίπλα από το οικόπεδο, αλλά όχι να πάρεις πίσω το οικόπεδο. Ομοίως Δημήτρη, δεν θα μπορούσες να αλλάξεις την άδεια των κειμένων που έχει συνεισφέρει (υπό GFDL) και να πεις εκ των υστέρων "τώρα δεν παραχωρώ άδεια για ελεύθερη αντιγραφή, διανομή και/ή τροποποίηση, απαιτώ 10.000 ευρώ για κάθε αντίτυπο". Είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα.

Όσο για την αλλαγή που είχες κάνει, η ένδειξη "εύλογης χρήσης" δεν είναι "άδεια χρήσης" όπου ο δημιουργός παραχωρεί με την θέληση του δικαιώματα, αλλά ότι κατ'εξαίρεση (και για πολύ συγκεκριμένους λόγους) χρησιμοποιούμε μια εικόνα παρά την θέληση του δημιουργού της. Εννοείται λοιπόν ότι αφού με την θέλησή σου είχες ανεβάσει μια εικόνα που σου ανήκε στην Βικιπαίδεια δεν θα μπορούσε σημανθεί ως "παρά την θέληση" και επιπλέον οι εξαιρέσεις που επιτρέπονται δεν περιλαμβάνουν χρήση στις σελίδες χρηστών.

--Geraki ^{Επίθεση!} 00:40, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Και γιατί δεν με ενημέρωσε κανένας γι αυτό παρά στις ερωτήσεις μου έλαβα την απάντηση «μη με κουράζεις τώρα»; Dimitrisss 00:42, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

"Τις εικόνες που κάποιος ανεβάζει σαν ΧΠΔ μπορεί να τις κάνει οποισδήποτε ότι θέλει. Μπορώ να τις μεταφέρω στα Κοινά. Η επιθυμία ή η του δημιουργού δεν έχει καμία σημασία εφόσον έχει αποποιηθεί των δικαιωμάτων του. Αν δεν ήθελες να μην τροποποιύνται οι εικόνες σου μπορούσες να μην τις ανεβάσεις εξαρχής. Ορθόδοξος τρόπος για για να διαγράψει κανείς τη συνεισφορά του δεν είναι να τις σημάνει με το {{εύλογη χρήση}} και το {{δα|δε χρησιμοποιούνται}}. Μη με κουράζεις άλλο σε παρακαλώ. Ή απέσυρε ορθόδοξα τη συνεισφορά σου ή άσε με να κάνω λίγη δουλειά τώρα που έχω όρεξη και χρόνο.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 16:28, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC) "

Δεν νομίζω οτι η ουσία της απάντησης ήταν "μην με κουράζεις άλλο".--Diu 00:54, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αν είχες δείξει λιγότερο αλλοπρόσαλλη συμπεριφορά τις τελευταίες ημέρες θα υπήρχαν πολλοί περισσότεροι να σου εξηγήσουν με ηρεμία. Εδώ διαπιστώνω ότι κι εγώ όπως φαίνεται τζάμπα έγραψα όλα τα παραπάνω χάνοντας μια ώρα ύπνο. Ευχαριστώ, --Τελικά είμαι μαλάκας που πίστεψα ότι με ακούς σοβαρά 01:01, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)