Συζήτηση:Who is Who

Πρόκειται καταφανώς για διαφήμιση και σύγκρουση κινήτρων, εφόσον ο χρήστης WhoisWhogr έχει σχέση με την εταιρεία. Δείτε και τι είπε ο Τζίμπο σε μια πρόσφατη συνέντευξή του. --Γλαύκος ^ρίχτο 22:00, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Είπε τα εξής:

In 10 years, what would it meant to you if there was an entire cottage industry of Wikipedia editors who were paid for their work? Do you think the encyclopedia could survive such a development?

It's difficult to answer such a hypothetical. It's so at odds with reality that it just isn't going to happen.

--Ογκόλιθος (συζήτηση) 22:11, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Το ζήτημα μας εδώ είναι το λήμμα. Και κατ'αρχάς αν είναι εγκυκλοπαιδικός ένας εκδοτικός οίκος που βγάζει βιογραφίες έστω κι αν υπάρχει αντίστοιχος στο εξωτερικό. Θεωρώ ότι δεν είναι και η μόνη προσπάθεια που γίνεται εδώ είναι η έμμεση διαφήμιση και το τσίμπημα επισκεψιμότητας από τη Βικιπαίδεια. Αν το γκουκλίσεις το πρώτο αλλά μοναδικό αποτέλεσμα είναι η ιστοσελίδα τους στην Ελλάδα...δεν υπάρχει κάτι άλλο και γι'αυτό το λήμμα έχει σοβαρό θέμα επαληθευσιμότητας και θα το προτείνω για διαγραφή. --Γλαύκος ^ρίχτο 22:27, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Είναι εγκυκλοπαιδικός. Αναμφισβήτητα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 22:30, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ένα από τα δεκάδες Who's who που κυκλοφόρησαν στην Ελλάδα που σε καμία περίπτωση δεν αξίζει ξεχωριστό λήμμα. Στην καλύτερη περίπτωση συγχώνευση (συνδυασμός σύγκρουσης κινήτρων και μη επαληθευσιμότητας είναι λόγος διαγραφής επιεικώς). --Γλαύκος ^ρίχτο 22:33, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

εννοείς ότι ξεγλιστράει; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 22:42, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

πάει να ξεγλιστρήσει αλλά είναι ολωσδιόλου εξόφθαλμο περί τίνος πρόκειται. --Γλαύκος ^ρίχτο 22:55, 4 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Η συγχώνευση είναι άσχετη, γιατί το "λήμμα" είναι αντιγραφή-επικόληση από εδώ, γι' αυτό και πρότεινα τη διαγραφή του. Wolfymoza (συζήτηση) 11:06, 12 Ιουλίου 2016 (UTC)