Συζήτηση:Acer Liquid E3 Duo Plus

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Όλα αυτά τα διαφημιστικά ουσιαστικά λήμματα, έχουν εγκυκλοπαιδικότητα;--The Elder (συζήτηση) 15:23, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Πιθανόν στο όριο, δε βλέπω αξιόλογες πηγές. --Ttzavarasσυζήτηση 16:21, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Με μοναδική πηγή ένα εμπορικό site, δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα. Παρόμοια site με τετριμμένες εμπορικές πληροφορίες βγαίνουν και σε μια τυπική αναζήτηση για το μοντέλο. Αν δεν απαντήσει ο συντάκτης γιατί τα θεωρεί εγκυκλοπαιδικά βάσει πολιτικής, θα διαγραφούν αργότερα--The Elder (συζήτηση) 16:54, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καταρχήν καλησπέρα.Γιάτι να μην τα θεωρώ εγκυκλοπαιδικά είναι η δική μου ερώτηση;Αν οι πηγές είναι κατα την γνώμη κάποιον πρόβλημα τότε πρέπει να μπεί το tag για επιπλέον πηγές οχι προτεινόμενα για διαγραφή.Επίσης δεν βλέπω που είναι η διαφήμιση;Και εφόσον υπάρχουν στην αγγλική δεν καταλαβαίνω γιατί να μην υπάρχουν και στην δική μας wikipedia. Τέλος το επιχείρημα για τετριμμένες εμπορικές πληροφορίες ισχύει για τα πάντα.Αν ξέρεις Αγγλικά βρίσκεις τα πάντα με μια απλή αναζήτηση.--Sst (συζήτηση) 18:41, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Προφανώς γιατί δεν ικανοποιούν την πολιτική περί εγκυκλοπαιδικότητας που ζητάει έγκυρες, ανεξάρτητες πηγές, όχι πηγή, που να πιστοποιούν ότι το συγκεκριμένο θέμα αξίζει να έχει θέμα στη Βικιπαίδεια--The Elder (συζήτηση) 20:19, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Όπως είπα και νωρίτερα αν είναι θέμα πηγών μπαίνει το tag για προσθήκη πηγών. Αν μιλάμε για προιον είτε είναι αυτοκινητό, είτε κινητό ειτε οτιδήποτε άλλο η πηγή είναι πάντα μια γιατί ο κατασκευαστής είναι ένας. Και αν ο κατασκευαστής δεν διαθέτει πλέον το προιόν τοτε πιθανότερο είναι να βρεις πληροφορίες απο τρίτο. Το θέμα πηγές το συζητάμε. Το αν αξίζει όπως ανέφερα και πάλι νωρίτερα φαίνεται στην αγγλική έκδοση που διαβάζεται απο πολυ περισσότερο κόσμο και που είναι το προτυπο για την Ελληνική wikipedia όπου και υπάρχουν αντίστοιχα άρθρα. Επίσης δεν καταλαβαίνω πως σε μια οποιαδήποτε εγκυκλοπαίδεια μπορεί να υπάρχει άρθρο που να μην αξίζει.Τέλος δεν μπορώ να καταλάβω πως είναι διαφημιστικό το άρθρο μου;Ρωτάω για να βελτιωθώ.--Sst (συζήτηση) 21:12, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]
Όχι δεν καταλάβατε, αν το θέμα δεν έχει έγκυρες και ανεξάρτητες πηγές, τότε δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, δεν μπαίνει στη ΒΠ, δεν γράφεται εξαρχής, αλλά πρέπει να διαβάσετε την πολιτική για να καταλάβετε. Δεν βάζουμε ταγκ, κανένα ταγκ, αν σε μια αναζήτηση δεν βρούμε πηγές που να υποδεικνύουν αναμφισβήτητη εγκυκλοπαιδικότητα. Είναι δικό σας θέμα να υποδείξετε την εγκυκλοπαιδικότητα όχι δικό μας. Αφήστε την αγγλική κατά μέρος, βρίσκεστε στην ελληνική Βικιπαίδεια--The Elder (συζήτηση) 21:39, 1 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Αν το θέμα δεν έχει έγκυρες κατα την γνώμη κάποιον πηγές παλαιότερα, πρίν το διαγράψουν και αυτό, έμπαινε το tag {{βελτίωση}}. Επίσης υπήρχε(υπάρχει;) και ένα άλλο tag το οποίο ανέφερε οτι το άρθρο δεν έχει επαρκής πηγές. Όπως είπα και νωρίτερα αν ένα προιον δεν πωλείται πλέον το πιο πιθανο είναι να μην υπάρχει επίσημη πηγή γιαυτό. Έτσι νομίζω οτι ενα απο καλυτερα(κατά την γνώμη μου και χωρίς να κάνω διαφήσιση) site του είδους του αποτελεί αξιόπιστη πηγή απο την στιγμή που το άρθρο είναι ουδέτερο όπως λένε οι κανόνες.Καλό είναι λοιπόν να ξαναφτιαχτούν τα πρότυπα που δηλώνουν πιο είναι το μειονέκτημα του άρθρου και αν αυτό δεν διορθωθεί σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα ύστερα να προταθεί για διαγραφή. Επίσης αναφέρεται η πολιτική της wikipedia και να αφήσω κατα μέρος την αγγλική. Στην συζήτηση για το πρότυπο mobile phone αναφέρει άλλο μέλος οτι η πολιτική της el.wikipedia είναι αυτη της en.wikipedia και οτι η Ελληνική wikipedia δεν έχει ξεχωριστή πολιτική.--Sst (συζήτηση) 14:27, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν καταλαβαίνω τι λέτε. Ικανοποιήστε την ανάγκη για ανεξάρτητες και έγκυρες πηγές. Αν δεν υπάρχει εγκυκλοπαιδικότητα το λήμμα διαγράφεται--The Elder (συζήτηση) 14:54, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν πληρούνται οι προυποθέσεις εφόσον ο κατασκευαστής του προιόντος δεν παρέχει ο ίδιος πληροφορίες. Επίσης καλό είναι πριν κάνετε αναίρεση αλλαγών σε ένα άρθρο να κοιτάτε και αλλαγές γίνονται. Acer Liquid E1--Sst (συζήτηση) 15:02, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Όλα θα ήταν απλούστερα αν διαβάζατε την πολιτική, αλλά δεν θέλετε. Δεν μπορώ να σας πιέσω--The Elder (συζήτηση) 15:09, 2 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]