Συζήτηση:Φιλελευθερισμός

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Επιχείρηση Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων Αυτό το λήμμα είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων, μιας συλλογικής προσπάθειας για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για τα λήμματα ζωτικής σημασίας της Βικιπαίδειας.
Β Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως λήμμα τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.

Η αρχική εκδοχή είναι από άρθρο του Σαμαρά στον Ελεύθερο Τύπο που αναδημοσιεύεται σε άλλο site. Την αρχή την έχω ήδη ψιλοαλλάξει, αλλά το κομμάτι για τον κοινωνικό φιλελευθερισμό θέλει δραστική περικοπή--Αρχίδαμοςμίλα μου 15:27, 8 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Άλλαξα επίσης την ορολογία κατά το αγγλικό, το οποίο δεν αναφέρει πολιτικό αλλά μόνο κοινωνικό φιλελευθερισμό--Αρχίδαμοςμίλα μου 15:59, 8 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)[απάντηση]

Θεωρώ ότι το άρθρο μεροληπτεί υπερ του ευρωπαϊκού φιλελευθερισμού καθώς: 1. παρουσιάζει την κριτική της μίας μόνο πλευράς 2. διαθέτει μόνο ένα σύνδεσμο που οδηγεί στον ιστότοπο ενός ευρωπαϊκού φιλελεύθερου κόμματος

μήπως λάθος?[επεξεργασία κώδικα]

Φοβάμαι ότι είναι λάθος αυτή τη στιγμή το άρθρο. Δεν είμαι σίγουρος όμως, θα το ψάξω καλύτερα. Το πρόβλημα νομίζω είναι αυτή εδώ η επεξεργασία. Δίνει, όπως είναι τώρα το άρθρο, την εντύπωση ότι ο "φιλελευθερισμός" είναι βασικά ένας. Και ότι στην πορεία ο ευρωπαϊκός φιλελευθερισμός απέκλινε κάπως, ή ο αμερικάνικος φιλελευθερισμός απέκλινε κάπως, αλλά ο πραγματικός είναι ένας (ποιος όμως?). Νομίζω ότι πρέπει να γίνει πλήρης διάκριση, ότι το ένα πράγμα είναι εντελώς διαφορετικό από το άλλο. Νομίζω η προηγούμενη ορολογία "κοινωνικός φιλελευθερισμός" (liberalism) vs "οικονομικός φιλελευθερισμός" (classical ή economic liberalism) ήταν όχι τέλεια αλλά καλύτερη. Η φράση "για τον ευρωπαϊκό φιλελευθερισμό εχθρός της ελευθερίας είναι το κράτος" μέσα στο άρθρο αυτή τη στιγμή εμφανίζει διαστρεβλωμένη αντίληψη περί του Classical Liberalism τον οποίο αδυνατεί να διακρίνει από τον Libertarianism. Όμως στην πραγματικότητα έχουμε τουλάχιστον τρεις εντελώς διαφορετικούς "φιλελευθερισμούς" και όχι δύο. 1.liberalism (=πχ Δημοκρατικό κόμμα ΗΠΑ, ισότητα, public policy κλπ) 2.classical liberalism (πχ Adam Smith, πχ απελευθέρωση δασμών - αλλά προς όφελος ευημερίας όλων, όχι ενός ατόμου) 3.Libertarianism που θα μπορούσε για σαφήνεια νομίζω να μεταφραστεί μέχρι και Αναρχοφιλελευθερισμός ή Αναρχοκαπιταλισμός που και ορισμένες φορές αποκαλείται Liberalism απαξιωτικά πχ κυρίως στην ηπειρωτική Ευρώπη. Παρακαλώ για δικά σας σχόλια και πιθανή βοήθεια στην επεξεργασία για βελτίωση του άρθρου.--vanakaris 23:09, 27 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]

γιατί link της φιλελεύθερης συμμαχίας;[επεξεργασία κώδικα]

Τι είναι η φιλελεύθερη συμμαχία; Τοποτηρητής του Άνταμ Σμιθ, πολιτικός εκπρόσωπος του ενός και αδιαίρετου φιλελευθερισμού; Ή μήπως ο νεοφιλελευθερισμός είναι η μόνη φιλελεύθερη τάση; Ο παραπάνω Βικιπαιδιστής έχει δίκιο. Όσον αφορά το λινκ της συμμαχίας, είναι λανθασμένο ένα κόμμα να ταυτίζεται- ή να δίνεται αυτή η εντύπωση- με ένα ολόκληρο πολιτικό ρεύμα. Καλό θα ήταν να αφαιρεθεί η αναφορά στη φιλ. συμμαχία...Mikhail Frunze 12:06, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ και εγώ, το αφαίρεσα. --Egmontaz συζήτηση 12:12, 8 Ιουλίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Ατεκμηρίωτες αλλαγές και απολογητικός τόνος[επεξεργασία κώδικα]

Οι τελευταίες αλλαγές από ανώνυμο χρήστη δείχνουν πρωτότυπη έρευνα, έχουν απολογητικό τόνο, αντιεγκυκλοπαιδική γλώσσα κατά σημεία και είναι ακόμη πιο αστήρικτες από τις προηγούμενες. Εχει νόημα να προσθέτουμε ατεκμηρίωτο περιεχόμενο σε ένα ήδη ατεκμηρίωτο άρθρο;--Dipa1965 07:06, 10 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

φιλελευθερη αρχή[επεξεργασία κώδικα]

Χωρίς να πάμε στην ουσία η αφαίρεση τεκμηριωμένης με πηγή προσθήκης είναι αδικαιολόγητη.--85.74.180.186 21:20, 15 Απριλίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Άγαλμα της Ελευθερίας[επεξεργασία κώδικα]

Με ποιο τρόπο το Άγαλμα της Ελευθερίας συνδέεται με τον φιλελευθερισμό ώστε να τοποθετείται στο λήμμα σε θέση συμβόλου; P.a.a (συζήτηση) 14:44, 27 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]