Συζήτηση:Σπήλαιο Βούβα

Πηγές

Μεταφέρω εδώ, διότι η συζήτηση αφορά την χρήση της ταμπέλας επισήμανσης ελλιπών πηγών και ιδιαίτερα στο παρόν άρθρο. --Serrano 16:15, 27 Απριλίου 2011 (UTC)

Στο άρθρο Σπήλαιο Βούβα έβγαλες την επισήμανση πηγών [1]. Θα πρότεινα να διαβάσεις το Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα. Όπως θα δεις ό,τι γράφεται μέσα στα άρθρα πρέπει να έχει επαληθευσιμότητα σε κάποια αξιόπιστη πηγή. Το συγκεκριμένο άρθρο δεν έχει καμία πηγή. Μέχρι να αποκτήσει πηγές μην αφαιρείς την επισήμανση. Ggia 08:15, 14 Απριλίου 2011 (UTC)

Α, ναι και αυτό, το είχα δει αλλά δεν πρόλαβα να απαντήσω στον Ggia. Ο Serrano καλώς έβγαλε το πρότυπο, γιατί πηγή είναι η εγκυκλοπαίδεια Live-Pedia. Η Live-Pedia είναι όσο αξιόπιστη όσο και κάθε άλλη εγκυκλοπαίδεια, ιδιαίτερα στη μορφή της που είχε μοιραστεί σε CD. Αγαπητέ Serrano, θεωρώ ότι καλώς έπραξες. --Focal ^Point 21:18, 26 Απριλίου 2011 (UTC)

Άκυρο: Το άρθρο βασίζεται σε προσθήκη αναγνώστη στη Live-Pedia, άρα στο ζήτημα αυτό, η Live-Pedia είναι όσο αξιόπιστη όσο και η Βικιπαίδεια (άρα όχι αξιόπιστη). Καλώς έπραξε ο Ggia. --Focal ^Point 21:25, 26 Απριλίου 2011 (UTC)

Το άρθρο αναφέρει την πηγή του, η οποία παρεπιπτόντως είναι η Λαιφπέδια. Θα μπορούσε να είναι οποιαδήποτε άλλη πηγή. Κατά την γνώμη μου γίνεται κατάχρηση της ταμπέλας όταν υπονοείται ότι η πηγή που αναφέρεται δεν είναι αξιόπιστη. Δεν έχει σημασία αν η Λαιφπέδια δεν είναι (ή δεν θέλουμε να την δεχόμαστε ως) αξιόπιστη πηγή. Το άρθρο αναφέρει την πηγή του, και από εκεί και πέρα πρέπει να χρησιμοποιούμε τις σωστές ταμπέλες σωστά. Και όχι τις λάθος ταμπέλες λάθος.

Στην προκειμένη περίπτωση (εφόσον υπάρχει αναφορά πηγής) θα έπρεπε αντί για το πρότυπο πρώτα να γίνει μια συζήτηση εδώ, περί ποιου τμήματος του άρθρου και γιατί αμφισβητείται η αξιοπιστία, αν μη του άρθρου εν γένει, το οποίο είναι μεν εύκολο μα και περιττό σχόλιο. Φιλικά, --Serrano 16:15, 27 Απριλίου 2011 (UTC)

Το πρόβλημα ξεκικάνει με την στιγμή που κάποιος εισάγει στοιχεία χωρίς πηγές.. κάτι το οποίο δεν πρέπει να επιτρέπεται.. από εκεί και πέρα - γενικά - δεν θεωρώ την livepedia έγκυρη πηγή και θα πρέπει σε όσα άρθρα έχουν εισαχτεί από εκεί να επαληθευτούν από πηγές σοβαρές.. Όχι από ό,τι σελίδα κυκλοφορεί στο internet. Αν εννοείς ότι είναι προτιμότερο πάντα να υπάρχει πηγή.. συμφωνώ.. έστω και μη αξιόπιστη.. πάντως το πρότυπο θα πρέπει να μένει μέχρι να γίνει το άρθρο επαληθεύσιμο από πολλές ανεξάρτητες πηγές σύμφωνα με πολιτική κλπ κλπ.. Ggia 16:39, 27 Απριλίου 2011 (UTC)