Συζήτηση:Πανιώνιος Γυμναστικός Σύλλογος Σμύρνης/Υποψήφιο Αξιόλογο
Έκλεισε. Δεν έγινε αξιόλογο.--Diu 19:16, 30 Ιουλίου 2008 (UTC)
Υπέρ. Στο άρθρο αυτό υπάρχει η πλήρης ιστορία του συλλόγου χωρίς να εμπλέκεται σε οπαδικές διαφορές. Αποφεύγει τοποθετήσεις (<<καλύτερος>> <<πιο ιστορικός>> κλπ) που κουράζουν.
Τα τμήματα του ποδοσφαίρου και μπάσκετ παραπέμπουν σε αυτόνομα άρθρα. Ο αναγνώστης μπορεί να μείνει ικανοποιημένος από τις πληροφορίες χωρίς να χρειάζεται να ανατρέξει σε παραπάνω αναζητήσεις στο δίκτυο. Το άρθρο αυτό είναι πλήρης και ενδιαφέρον και είναι ένα καλό παράδειγμα και για τα άρθρα ομάδων. Sporting 1:19, 8 Ιουνίου 2007 (UTC)
Κατά. οι φωτογραφίες του άρθρου έχουν πρόβλημα με τα πνευματικά δικαιώματα , δεν τεκμηριώνετε απο πουθενά ότι είναι κοινό κτήμα όπως γράφει ο χρήστης που τις επιφόρτισε.Πρέπει να αναφέρετε ο φωτογράφος και πότε πέθανε για να επιβεβαιωθεί ο ισχυρισμός ότι είναι κοινό κτήμα , σε κάποια μάλιστα τα 70 χρόνια συμπληρώνονται φέτος το 2007 . Επίσης λείπουν παραπομπές και αναφορές, ιδιαίτερα απαραίτητες, δεν έχει καμία . Το άρθρο αναλώνετε στην ιστορία του Πανιώνιου στην Σμύρνη , ελάχιστα μας πληροφορεί για την μετέπειτα πορεία του συλλόγου απο το 1922 και μετά όπου ο Πανιώνιος έχει πολλές επιτυχίες και διακρίσεις , χρειάζεται επέκταση . --*tony esopiλέγε 21:33, 11 Ιουνίου 2007 (UTC)
- Υπέρ. Πολύ καλό παράδειγμα για άλλες ομάδες.Πολύ ολοκληρωμένο.Downfoot1Απαντήστε 19:21, 5 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
- Κατά. : Πολύ λίγες πηγές.--Vchorozopoulos 04:40, 20 Ιανουαρίου 2008 (UTC)
- Κατά. πράγματι έλλειψη πηγών--Diu 12:58, 22 Μαΐου 2008 (UTC)
- Υπέρ. πλήρες άρθρο που περιλαμβάνει όλα τα τμήματα υποδομής του συλλόγου, το οποίο είναι γραμμένο με σαφή αντικειμενικότητα.--ZaDiakλέγε 21:10, 9 Ιουνίου 2008 (UTC)
- Υπέρ. Dimitrissss.
- Κατά. Per Diu. Και υπάρχουν και σημαντικά δομικά προβλήματα στο άρθο: Δείτε π.χ. την εισαγωγή και τη δομή του κεφαλαίου "Στην Αθήνα (1922-1940)".--Yannismarou 15:06, 12 Ιουλίου 2008 (UTC)
- Κατά. Πλήρης έλλειψη πηγών --Alaniaris 17:11, 12 Ιουλίου 2008 (UTC)