Συζήτηση:Μέτωπο Νεολαίας

Απ όσο εχω καταλάβει η Ουρανία μιχαλολιάκου δεν προκύπτει απο κάπου ότι υπήρξε γραμματέας του "μετώπου νεολάιας" (αν και σίγουρα ενεργη σε αυτό), ο ίδιος ο συντάκτης του άρθρου απ'ότι βλέπω δεν καταφερε να βρει καποια πηγή που να το τεκμηριώνει. Αντίθετα θυμάμαι καθαρά ότι την τελευταία φορά που η Χρυσή Αυγη επανήλθε στην επικαιρότητα είχε δημοσιευτεί στην ιστοσελίδα της "ανακοίνωση-απάντηση του Μετώπου Νεολαίας" που ανέφερε σαν μοναδικό υπεύθυνο για την δράση του τον ίδιο τον Νικόλαο Μιχαλολιάκο (αδυνατώ να βρώ σχετική παραπομπή δυστυχώς καθώς η ιστοσελίδα φαίνεται να έχει πλέον καταργηθεί). MelasSt (συζήτηση) 16:48, 26 Νοεμβρίου 2020 (UTC)

Δεν είναι σαφές ποιος είναι ο ακριβής τίτλος της "κεφαλής" της οργάνωσης, καθόσον σε ορισμένα δημοσιεύματα αναφέρονται οι περιγραφικοί όροι "υπεύθυνος" ή "επικεφαλής". Από ορισμένα διαρρεύσαντα τμήματα της δικογραφίας για τη Δίκη της Χρυσής Αυγής που, από όσο είδα, παρουσιάστηκαν αρχικά στο Έθνος το 2014, ο Σωτήρης Δεβελέκος, φερόμενος ως πρώην "υπεύθυνος" ή "επικεφαλής" του Μετώπου, δείχνεται να έχει δηλώσει πως η Ουρανία Μιχαλολιάκου τον παραγκώνισε και ουσιαστικά είχε αναλάβει τα ηνία της οργάνωσης, ελέω ονόματος/σχέσης με τον Αρχηγό της ΧΑ/πατέρα της Νίκο Μιχαλολιάκο, από το φθινόπωρο του 2013. Βέβαια, όλα αυτά είναι κάπως θολά από άποψη τεκμηρίωσης, μολονότι στην πράξη μπορεί να έχουν έτσι τα πράγματα. Αυτό το δημοσίευμα [1] αναφέρει τους Ηλ. Κασιδιάρη και Ου.Μιχαλολιάκου με τον τίτλο "γραμματέας", τονίζοντας μάλιστα σε σχέση με τον πρώτο ότι έτσι, με αυτήν την ιδιότητα είχε ο ίδιος αυτοσυστηθεί το 2008 σε "κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:11, 26 Νοεμβρίου 2020 (UTC)

Άρα στην καλύτερη περίπτωση μιλάμε για μια άτυπη θέση (τουλάχιστον για όσα χρόνια πίσω μπορούμε να βρούμε στοιχεία) αφού πουθενά δεν υπάρχει επίσημη αναφορά παρά μόνο εικασίες για την επιρροή του καθενός. Ακόμα και το δημοσίευμα στο οποίο αναφέρεστε μάλλον βάση εικασιών (ακατάλληλων για τα δεδομένα μιας εγκυκλοπαίδειας) χρησιμοποιεί τον όρο αφού όπως φαίνεται στην μαγνητοσκόπηση του εν λόγω δελτίου ειδήσεων [2] ακόμα και ο Κασιδιάρης δεν αυτοσυστήθηκε ποτέ με αυτόν τον τίτλο. Ως εκ τούτου δεν νομίζω οτι η συγκεκριμένη "πληροφορία" έχει θέση στην καρτέλα περιγραφής, ίσως η ανάλυση του λήμματος να είναι κατάλληλη για κάποια πιο προσεκτική αναφορά MelasSt (συζήτηση) 01:53, 27 Νοεμβρίου 2020 (UTC)

Δεν ξέρω αν η θέση είναι άτυπη. Μπορεί, με δεδομένο το συγκεντρωτικό χαρακτήρα της ΧΑ και την αδιαμφισβήτητη "εξουσία" του Αρχηγού της σε όλο το οργανωτικό φάσμα. Ενδέχεται, βέβαια, η αδυναμία εύρεσης κάποιων πιο θετικών πληροφοριών να σχετίζεται είτε με ότι αυτές είναι διαθέσιμες μόνο σε έντυπη μορφή, είτε διότι για άλλους λόγους δεν είναι πλέον προσβάσιμες (λ.χ. "κατέβηκαν" από το διαδίκτυο με αφορμή τη δικαστική υπόθεση, για λόγους προστασίας των μελών της). Στο λήμμα, θα μπορούσε να υπάρχει διατύπωση "φέρονται ως επικεφαλής" ή κάτι αντίστοιχο, με παραπομπές στα αντίστοιχα δημοσιεύματα, που είναι σε γνωστά μέσα επικοινωνίας. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:23, 27 Νοεμβρίου 2020 (UTC)