Συζήτηση:Λαϊκή Λατινική γλώσσα/Υποψήφιο Αξιόλογο
Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]
- Κλείσιμο συζήτησης: Αξιόλογο άρθρο. --Dada* 18:35, 25 Φεβρουαρίου 2007 (UTC)
Υπέρ.--Elena153 22:23, 2 Νοεμβρίου 2006 (UTC)- Υπέρ.--Valentin 15:22, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
- Υπέρ.--Αρχίδαμοςμίλα μου 15:31, 3 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
- Υπέρ. Αν και προτιμώ την καθαρεύουσαν --Ωριγένης
- Υπέρ. Άρτι αναγνωσθέν, όντως αξιόλογον--ΗΠΣΤΓ 22:33, 21 Νοεμβρίου 2006 (UTC)
- Υπέρ. --Dada* 01:02, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
- Υπέρ. Εξαιρετικής ποιότητας άρθρο, αν και δύσπεπτο για τον μη σχετικό με το εν λόγω αντικείμενο. -- pvasiliadis 01:10, 4 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
Σχόλιο Το αντίστοιχο αγγλικό άρθρο της Wikipedia, στο οποίο μάλλον στηρίζεται έχασε το αστεράκι του πριν από 1-2 μήνες. Ξέρω ότι τα κριτήρια δεν είναι ακριβώς τα ίδια, αλλά νομίζω ότι οι reviewers εδώ πρέπει να είναι σχετικά ενημερωμένοι. Το αγγλικό άρθρο θεωρήθηκε ότι περιέχει original research.--Yannismarou 17:23, 6 Ιανουαρίου 2007 (UTC)
- Σχόλιο Σεβαστή η υπόδειξη του αγαπητού φίλου. Ελπίζω να μη θεωρηθεί ιταμό εκ μέρους μου να αναφέρω ότι το άρθρο βασίστηκε ως προς τη δομή στο αγγλικό, αλλά έχουν προστεθεί επί πλέον ενότητες και παραδείγματα, τα οποία έχουν ελεγχθεί εξονυχιστικά. Ακόμη χρησιμοποιήθηκε βιβλιογραφία πολύ πιο εκτεταμένη από του αγγλικού, ώστε να διασφαλιστεί ότι το κείμενο αντανακλά την communis opinio για τη δημώδη Λατινική. Μετά χαράς, όμως, θα συζητήσω οποιεσδήποτε υποδείξεις για βελτίωση. Ευχαριστώ. Dr Moshe 23:49, 11 Ιανουαρίου 2007 (UTC)