Συζήτηση:Κουρσκ (υποβρύχιο)

Ερώτηση προς Βικιπαίδες: Εφόσον επεκταθεί το άρθρο πλήρως (σκοπεύω να το κάνω τις επόμενες ημέρες), θα προτιμούσατε η βύθιση του Κουρσκ να αποτελεί ξεχωριστό άρθρο, μιας και έχουν πολλά να γραφούν; --sirKay 04:30, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Καλή ιδέα, μπορεί να υπάρχει μια γενική αναφορά στο γεγονός και παραπομπή για λεπτομέρειες στο αντίστοιχο άρθρο. Και ενδιαφέρον θέμα by the way... Lord Makro 07:35, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Yeap. Εννοείται πως θα πρέπει να τονίσεις το γεγονός της βύθισης από αμερικανοεβραίους σιωνιστάς, καθώς και τις προσπάθειες ανέλκυσης που έκαναν οι "Έψιλον" - Badseed ^{απάντηση} 08:19, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Συμφωνώ με το χωριστό άρθρο. Με την ευκαιρία, επειδή βλέπω ότι δημιουργούνται αρκετά λήμματα τον τελευταίο καιρό με θέμα πλοία, δεν είναι καιρός να βρούμε κάποιον γενικής χρήσης τύπο ονομασίας για τα λήμματα πλοίων, ιδίως των πολεμικών και για ονόματα που επαναλαμβάνονται κατά καιρούς; Η σύμβαση που ακολουθεί η αγγλόφωνη Βικιπαίδεια μου φαίνεται αρκετά σωστή. --Matesi1976 08:25, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Συμφωνώ Matesi ότι πρέπει να καταλήξουμε σε κάτι σταθερό. Η σύμβαση που εννοείς είναι το w:en:Wikipedia:Naming conventions (ships) φαντάζομαι. Προσωπικά θα έλεγα να το κάνουμε πιο απλό, π.χ. "όνομα (τύπος)" όπως αυτό εδώ το άρθρο. Για επαναλαμβανόμενα ονόματα σελίδες αποσαφήνισης, κι αν πρόκειται για του ίδιου τύπου να περιλαμβάνεται και ο αριθμός τους στον τίτλο. Αυτά σαν αρχικε΄ς ιδέες - Badseed ^{απάντηση} 08:35, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)

Ναι, εννοούσα τη σύμβαση που ανέφερες. Εγώ τείνω να ταυτίσω την άποψή μου με την w:en:Wikipedia:Naming conventions (ships), αλλά σίγουρα υπάρχει χώρος για συζήτηση. Από εκεί μπορούμε να δούμε τυχόν προβλήματα που δεν αντιμετωπίζει η σύμβαση, π.χ. τη χρήση των προθεμάτων ΕΠ ή ΒΠ στα ελληνικά πολεμικά πλοία, ή αν ένα άρθρο θα έπρεπε να ονομάζεται HMS Prince of Wales ή HMS Πρίγκηψ της Ουαλλίας κ.τ.λ. --Matesi1976 09:48, 10 Οκτωβρίου 2006 (UTC)