Συζήτηση:Γραμβούσα (νησίδα Θάσου)
Το περιεχόμενο του λήμματος μεταφέρθηκε στο λήμμα Ποταμιά Θάσου, καθότι ήταν ελάχιστο ώστε να αποτελεί ξεχωριστό λήμμα.—Corleone μη τα μασάς!@ 14:21, 17 Απριλίου 2017 (UTC)
Καλησπέρα Χρήστης:KCharitakis, δεν είναι δυνατόν να γίνεται συγχώνευση ενός νησιού σε ένα χωριό. Σαφέστατα, ναι μπορούμε να κάνουμε μια τεράστια συγχώνευση σε όλα τα μικρά λήμματα και να βρούμε που ταιριάζουν και να τα βάλουμε όλα μαζί σε πολύ λιγότερα λήμματα. Κοίτα όμως τι γίνεται:
- κατ'αρχήν δυο απλά διαδικαστικά: η πρόταση διαγραφής είναι λάθος, δεδομένου ότι η συνεισφορά έγινε από τον χρήστη ZIPA. Δεν είναι σωστό να διαγραφεί η συνεισφορά υλικού που αντέγραψες χωρίς να αναγνωριστεί. Η αναγνώριση της συνεισφοράς είναι το μόνο που οφείλουμε στους συνεισφέροντες. Δεν πρέπει να τους το στερούμε. Κατ' ελάχιστο, κατά την «μεταφορά» θα έπρεπε να αναφέρεται στην σύνοψη επεξεργασίας ο συνεισφέρων χρήστης
- το δεύτερο διαδικαστικό: Αν υποθέσουμε ότι αποδεχόμασταν την «μεταφορά του λήμματος» όπως την αναφέρεις.... θέλουμε ή δε θέλουμε να βρίσκει κανείς όσο πιο εύκολα γίνεται τις πληροφορίες για το νησάκι που λέγεται Κραμπούσα; Άρα λοιπόν σαφέστατα δεν πρέπει να σβηστεί το παρόν λήμμα, αλλά αν αποδεχόμασταν την μεταφορά, θα έπρεπε να αφήναμε εδώ τουλάχιστο την ανακατεύθυνση (με το ιστορικό της)
Πάμε τώρα στο θέμα ουσίας;
- Το χωριό έχει δικές του συντεταγμένες. Αυτή η συγχώνευση, σημαίνει ότι σε τελική ανάλυση, η νησίδα εξαφανίζεται, γιατί δε θα εμφανίζεται στα layers π,χ, του google earth που δείχνουν πληροφορίες για τα λήμματα, με βάση τις συντεταγμένες.
- Σαφέστατα η νησίδα δε θα υπάρχει ούτε σε κατηγορίες νησιών (αφού θα ήταν παράλογο να βάζαμε κατηγορία νησιού σε ένα χωριό).
- Ένα λήμμα για χωριό πρέπει να αφορά το χωριό και όχι τα γειτονικά νησιά, ούτε τους Αγίους ή Οσίους που εορτάζονται εκεί. Δεν λέω να μην γίνεται στο λήμμα για το χωριό αναφορά του νησιού και μιας εορτής που λαμβάνει χώρα στο νησί, αλλά συγχώνευση χωριού με νησί και άγιο/όσιο;
- Το λήμμα δεν είναι μεγάλο, αλλά είναι μια χαρά, δεν το βλέπω και τόσο μικρό που να το στείλουμε για διαγραφή.
- Σε κάθε περίπτωση, το ερώτημα είναι: Με αυτή τη συγχώνευση, κάνουμε κάτι καλό στη Βικιπαίδεια; Που είναι το καλό; Ειλικρινά δεν το βλέπω. Το ίδιο ισχύει και για τον Άγιο.
- Ας υποθέσουμε ότι κάνουμε το ίδιο με όλα τα μικρά νησιά και τα συγχωνεύσουμε στα κοντινότερα χωριά, τι θα κερδίσει η Βικιπαίδεια;
Τέλος, το να κάνω αναστροφή είναι απλό και εύκολο, αυτό που θεωρώ σημαντικότερο είναι να συζητάμε το θέμα ώστε να έχουμε μια κοινή κατανόηση, για αυτό το λόγο και σου έγραψα εδώ. --Focal Point 18:37, 17 Απριλίου 2017 (UTC)
Δεκτά τα παραπάνω. Ωστόσο τα πάντα στη ΒΠ είναι θέμα εγκυκλοπαιδικότητας. Με αυτά που είπες υπόψη, θα μπορούσε να έχει λήμμα κάθε νησίδα και βραχονησίδα του Αιγαίου, ασχέτως αν έχει μόνιμους κατοίκους ή όχι. Αν και εφόσον βέβαια υπάρχει επαρκής εγκυκλοπαιδικότητα, να έχει ...αλλά όλα τα νησίδια και ξερονήσια; Είναι ένα ερώτημα αυτό. Με αυτά υπόψη ζήτησα γρήγορη διαγραφή. Το ότι υπάρχει στον χάρτη είναι σίγουρα σημαντικό στοιχείο, αλλά είναι αυτό αρκετό για να προσφέρει εγκυκλοπαιδικότητα, ειδικά όταν μια τέτοια νησίδα ταυτίζεται ή συμπεριλαμβάνεται με τον τοπικό οικισμό σε αναφορές του διαδικτύου; Ούτε για τον τοπικό Άγιο υπάρχει επαρκής κάλυψη για να έχει μόνος του λήμμα. Αν και άλλοι χρήστες συμφωνούν με το σκεπτικό σου ας παραμείνουν, δεν έχω πρόβλημα. Η πολιτική περί συγχωνεύσεων αναφέρει να αναγράφεται στην σύνοψη το λήμμα που συγχωνεύεται και όχι ο χρήστης που το επιμελήθηκε. Κάτι τέτοιο είναι απόλυτα λογικό καθώς στην ΒΠ δεν υπάρχουν επώνυμοι συντάκτες, αλλά εθελοντές. Η αντιγραφή μου δε στο λήμμα Ποταμιά Θάσου, σαφώς, σε καμία των περιπτώσεων δεν αποσκοπούσε στο να στερήσω την συνεισφορά του χρήστη ή να καρπωθώ κάποια byte συνεισφοράς άλλου χρήστη, ακόμη κι αν φάνηκε έτσι.—Corleone μη τα μασάς!@ 19:13, 17 Απριλίου 2017 (UTC)
Μα προφανώς, είμαι σίγουρος για τις καλές σου προθέσεις, για αυτό το λόγο άλλωστε σου τα εξήγησα αναλυτικά, αλλιώς απλά θα έκανα μια αναστροφή :) . --Focal Point 19:22, 17 Απριλίου 2017 (UTC)