Συζήτηση:Αρχαιολογία

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση
Επιχείρηση Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων Αυτό το λήμμα είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Λημμάτων, μιας συλλογικής προσπάθειας για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για τα λήμματα ζωτικής σημασίας της Βικιπαίδειας.
Γ Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως λήμμα τάξης Γ κατά την κλίμακα ποιότητας.

Δεν ξέρω αν είναι σκόπιμο να ξεκινήσουμε να μιλάμε για την Αρχαιότητα αν δεν ξεκαθαρίσουμε το ψευδός αναφερόμενο ότι καταγόμαστε από Ινδοευρωπαϊκές φυλές που μετακινήθηκαν στον ελλαδικό χώρο. Αν έχετε κάποια πρόταση μπορείτε να την αναφέρετε μιας και έχω ξεκινήσει την συγγραφή κάποιου άρθρου σχετικά με αυτό το θέμα. Επίσης καλό θα ήτανε για όποιον διαβάζει να υπάρχουν και αποδείξεις για όσα γράφονται εδώ και να μην στηριζόμαστε σε εικασίες και θεωρίες. --Pelasgos 11:28, 24 Νοέμβ 2004 (UTC)

Καταρχήν αμφισβητείται η ακρίβεια και η ουδετερότητα του άρθρου σε ό,τι αφορά στην ελληνική αρχαιολογία. Δεύτερον είναι -έως τώρα τουλάχιστον- εικασία το περί αυτόχθονης και αμιγούς προέλευσης των Ελλήνων. Η επικρατούσα θεωρία είναι η κάθοδος ινδοευρωπαϊκών φυλών και η ανάμειξή της με προελληνικά φύλα. Παρακαλώ μη λέτε μπαρούφες στον κόσμο. Σεβαστείτε το χώρο που γράφετε και τον κόσμο που σας διαβάζει. Έλεος --Kalogeropoulos 22:38, 26 Απρ. 2005 (UTC)

Συμφωνώ απολύτως με τον Καλογερόπουλο. Το ελληνικό διαδίκτυο είναι γεμάτο από "αρχαιολογικές" μπούρδες, που καταλαμβάνουν μάλιστα δυσανάλογα μεγάλο χώρο. Το γιατί συμβίανει αυτό δεν το ξέρω (ή μάλλον φαντάζομαι αλλά είναι ίσως μεγάλη κουβέντα). Κάποια στιγμή όταν τεθεί ζήτημα κάποιου σχετικού άρθρου (π.χ. Καταγωγή των Ελλήνων) ελπίζω να μην παρουσιαστούν φαινόμενα φαντασιοπληξίας του στυλ "30.000 χρόνια αυτόχθων πληθυσμός" κ.λ.π.. Νομίζω ότι ο Καλογερόπουλος, που έχει τις γνώσεις, ίσως θα ήταν ο καταλληλότερος από τους τακτικούς χρήστες να γράψει ένα σχετικό άρθρο.--Mik (usurped) 22:47, 26 Απρ. 2005 (UTC)

Ας γραφτεί ένα άρθρο και μέτα μπορούμε να το κρίνουμε. Ας μην είμαστε προκατηλλημένοι πριν να έχουμε στα χέρια ένα αυτούσιο άρθρο. Πρέπει να γραφούν όλες οι εκδοχές που στηρίζονται σε επιστημονικά και εμπεριστατωμένα άρθρα. Κάθε τι άλλο κινείται στη σφαίρα της φαντασίας και δεν είναι άξιο αναφοράς. --Nakos2208 23:15, 26 Απρ. 2005 (UTC)

Το θέμα είναι μακρύ στην ανάπτυξή του. Ας ξεκινήσουμε από κάπου--Kalogeropoulos 00:05, 27 Απρ. 2005 (UTC)

Μπορείτε αγαπητοί μου,να μας παραθέσετε ΕΝΑ εύρημα καθόδου "ινδοευρωπαϊκών" φυλών από το βορά προς το νότο,και την ανάμειξη αυτών με τα "προελληνικά" φύλα;ΕΝΑ μόνο για εμέ είναι αρκετό...μία επιγραφή,ένα μύθο ΚΑΤΙ που να αποδεικνύει την μπαρούφα που θεωρείτε και γεγονός.Πώς μπορείτε να αμφισβητείτε το γεγονός των μύθων των αρχαίων Ελλήνων ως προς την καταγωγή τους;Εκείνοι έλεγαν πως είναι αυτόχθονες,κυρίως οι Αθηναίοι και οι Θηβαίοι,ενώ εσείς ισχυρίζεστε πως οι Έλληνες προήλθαν από τους "Ινδοευρωπαίους"(παρεμπιπτόντως,αυτοί οι άνθρωποι τι στο καλό ήσαν;μαύροι,άσπροι,γαλάζιοι,Ινδοί,Εβραίοι;ΤΙ;!)και την ανάμειξή αυτών με κάποια άλλα,άγνωστα φύλα που ζούσαν στην Ελλάδα,δημιουργώντας ένα νέο φύλο,τους Έλληνες...μα είσαστε σοβαροί εδώ μέσα;Αυτό το ονομάζετε ιστορία;Ας υποθέσομε πως ισχύει,τα προηγούμενα Φύλα,τί ήσαν;Αιγύπτιοι;Σλάβοι;Εβραίοι;Τούρκοι;!Ας μου απαντήσει κάποιος...ιστορικός παρακαλώ.ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Gzofsparta (συζήτησησυνεισφορά) .

Μήπως μπορείς να υποδείξεις ΠΟΥ ακριβώς αναφέρονται όλ' αυτά; Γιατί στο συγκεκριμένο άρθρο ΔΕΝ αναφέρονται, συνεπώς είναι τουλάχιστον άστοχη η αναφορά τους σε αυτή τη σελίδα συζήτησης. --Ttzavarasσυζήτηση 17:53, 25 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Πού αναφέρονται αυτά που έγραψα;Πουθενά.Όμως,καθώς διάβασα το άρθρο,μου ήρθαν αυτές οι απορίες,πιο συγκεκριμένα:1)"Συνεπώς πρωταρχικοί στόχοι τούτης της επιστήμης είναι: η περισυλλογή, η καταγραφή, η ανάλυση και η ταξινόμηση του αρχαιολογικού υλικού ή αρχαιολογικής μαρτυρίας, όπως αποκαλείται ενίοτε"Κι εγώ ρώτησα για ένα εύρημα καθόδου "ινδοευρωπαϊκών"φυλών·δεν είναι και ΤΟΣΟ άστοχη η ερώτηση,κε Τζαβάρα...2)"η αρχαιολογία διακρινόταν και διακρίνεται ακόμη από μία τάση να εστιάζεται μόνον στα υλικά ευρήματα και φυσικά στις αναγκαίες τεχνικές ανασκαφής και περισυλλογής των ευρημάτων, όπως επίσης και στα εγγενή της θεωρητικά και φιλοσοφικά ζητήματα που τη βοηθούν να επιτύχει τους στόχους της."κι εγώ ρώτησα για μία επιγραφή,έναν μύθο ως απόδειξη·δεν είναι και ΤΟΣΟ άστοχη η ερώτηση,κε Τζαβάρα!και 3)εγώ σας έχω παραθέσει έναν μύθο περί του αυτοχθονισμού των αρχαίων·έχετε να πείτε κάτι γι'αυτό,κε Τζαβάρα,ή είναι κι αυτό άσχετο από το γενικό άρθρο;!


Νεκρός σύνδεσμος[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [1] --Gerakibot (συζήτηση) 21:24, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)


Νεκρός σύνδεσμος 2[επεξεργασία κώδικα]

Κατά την διάρκεια αρκετών αυτόματων ελέγχων ο ακόλουθος εξωτερικός σύνδεσμος βρέθηκε να είναι μη διαθέσιμος. Παρακαλούμε ελέγξτε αν ο σύνδεσμος είναι πράγματι νεκρός και διορθώστε τον ή αφαιρέστε τον κατά περίπτωση.

Η ιστοσελίδα έχει αποθηκευτεί από το Internet Archive. Παρακαλούμε να εξετάσετε τη σύνδεση με μια κατάλληλη αρχειοθετημένη έκδοση: [2] --Gerakibot (συζήτηση) 21:25, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)