Συζήτηση:Ανταλλαγή αιχμαλώτων μικρασιατικού πολέμου

Πρωτογενείς πηγές

fao ΑΝώΔυΝος: το λήμμα έχει συγγραφεί με τη χρήση αποκλειστικά εφημερίδων της ιστορικής περιόδου που αφορά. Πρόκειται για μια κατάσταση προβληματική -- για την οποία στην αγγλική γουικιπαίδεια υπάρχει ανάλογο πρότυπο --, καθώς το υλικό της γουικιπαίδειας πρέπει να τεκμηριώνεται με τη χρήση δευτερογενών πηγών. Η πολιτική περί πρωτότυπης έρευνας συμβουλεύει: «Μην βασίζετε ένα ολόκληρο λήμμα σε πρωτογενείς πηγές, και να είστε προσεκτικός όταν βασίζετε μεγάλα αποσπάσματα σε αυτές». Το λήμμα θα πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να μην αποτελεί πρωτότυπη έρευνα. Ασμοδαίος (συζήτηση) 15:02, 2 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

Δεν έχω αντίρρηση επί των παρατηρήσεών σας αγαπητέ μου. Θεώρησα ότι οι πρωτογενείς πηγές αποτυπώνουν πιο ρεαλιστικά την τότε πραγματικότητα, αλλά φυσικά οποιοσδήποτε μπορεί να επέμβει, προσθέτοντας στο λήμμα και οποιασδήποτε άλλης προέλευσης, πηγές, έντυπες ή ηλεκτρονικές. Γράφετε κάτι όμως στο τέλος, για πρωτότυπη έρευνα εκ μέρους μου, το οποίο δε νομίζω ότι ευσταθεί, καθότι βασίστηκα σε δημοσιευμένα άρθρα εφημερίδων. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 03:50, 3 Φεβρουαρίου 2017 (UTC)

@ΑΝώΔυΝος: Η άποψη ότι «οι πρωτογενείς πηγές αποτυπώνουν πιο ρεαλιστικά την τότε πραγματικότητα» είναι προβληματική τόσο από τη σκοπιά της κοινής ιστοριογραφικής λογικής (που λέει αφενός ότι το να περιγράφεται ένα γεγονός που αφορά δύο τέως εμπόλεμα εθνικά κράτη (την Ελλάδα και την Τουρκία εν προκειμένω) λαμβάνοντας υπόψη πηγές μόνο της μίας εκ των δύο πλευρών, αφετέρου ότι οι πρωτογενείς πηγές πρέπει να αξιολογούνται και να ερμηνεύονται συνδυαζόμενος με άλλες πηγές) όσο και από την πλευρά της σαφέστατης πολιτικής περί πρωτότυπης έρευνας που παρέθεσα προηγουμένως. Επαναλαμβάνω ότι το λήμμα πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να βασίζεται σε αξιόπιστες δευτερογενείς πηγές. Ασμοδαίος (συζήτηση) 13:08, 31 Μαρτίου 2017 (UTC)