Συζήτηση χρήστη:Sirxan2002
Μην αλλοιώνεις το άρθρο ειδικά αν οιπληροφορίες που αφαιρείς τεκμηριώνονται--The Elder (συζήτηση) 14:19, 17 Αυγούστου 2014 (UTC)
Η άποψή μου είναι περίπου αν όχι ίδια με τη δική σου. Ωστόσο, αν θέλεις να αντιπαρατεθείς στην άποψη που παρουσιάζεται, μπορείς τεκμηριωμένα να προσθέσεις τη δική σου άποψη, μη διαγράφεις την αντίθετη άποψη ακόμη και αν είναι τραγική, εφόσον τεκμηριώνεται από ένα ρεύμα σκέψης (σκεπτικισμός) στην προκειμένη περίπτωση--The Elder (συζήτηση) 14:46, 17 Αυγούστου 2014 (UTC)
Το αν κάτι είναι ψευδοεπιστήμη θα αποφασίζει η επιστημονική κοινότητα, όχι οι αναγνώστες. Εμείς το αναφέρουμε, γιατί η ομοιοπαθητική δεν θεωρείται επιστήμη από την συντριπτική πλειοψηφία των επιστημόνων, πράγμα που φαίνεται στις πηγές που έχουμε. Αν βρείς MEDRS (δηλαδή έγκυρα επιστημονικά περιοδικά) που δείχνουν ότι αυτό έχει αλλάξει, το συζητάμε.
Επίσης διαγράφεις περιεχόμενο με τη δικαιολογία ότι το θεωρείς αρνητικό. Τέτοιες δικαολογίες είναι άκυρες. Βρίσκεις πηγές που δικαιολογούν την προσαρμογή του άρθρου, ή συζητάμε τις πηγές που ήδη υπάρχουν για το πιθανό ενδεχόμενο να μην δικαιολογούν την ύπαρξη περιεχομένου που θεωρείς ακατάλληλο. Γι'αυτό παμε στη συζήτηση του λήμματος.
Άλλο ένα edit summary που έγραψες είναι το "Η παράγραφος είναι εντελώς αβάσιμη και υβριστική προς την ομοιοπαθητική.". Το αν είναι αβάσιμη ή όχι φαίνεται από τις πηγές και την ερμηνεία τους. Το ότι εσύ θεωρείς κάτι υβριστικό δεν αποτελεί δικαιολογία για αφαίρεση. Δες τις πολιτικές Η Βικιπαίδεια δεν λογοκρίνεται και την αντίστοιχη αγγλική Wikipedia is not censored. --Mg009 (συζήτηση) 18:40, 21 Αυγούστου 2014 (UTC)