Χρήστης:Ζωγραφιά Χατζηκιοσέ

Τεχνολογικά πλεονεκτήματα [Επεξεργασία| επεξεργασία κώδικα]

Κατά τον 18ο και 19ο αιώνα, οι υπολογισμοίεκτελούνταν φυσικά, χωρίς υπολογιστές. Οι υπολογισμοί των ασφαλίστρων ζωής και αποθεματικών απαιτήσεων είναι μάλλον πολύπλοκοι, και οι αναλογιστές ανέπτυξαν τεχνικές για να κάνουν τους υπολογισμούς όσο δυνατόν πιο εύκολους, για παράδειγμα “μετατρεπόμενες λειτουργίες” (ουσιαστικά προϋπολογίζονται στήλες των αθροίσεων την πάροδο του χρόνου από τις μειωμένες τιμές των πιθανοτήτων επιβίωσης και θανάτου)(Slud 2006). Οι αλογιστικοί οργανισμοί ιδρύθηκαν για να στηρίξουν και να προωθήσουν και τους αναλογιστές και την αναλογιστική επιστήμη, και για να προστατέψουν το δημόσιο συμφέρον με την προώθηση της ικανότητας και των ηθικών προτύπων (Hickman 2004, σ. 4.).Εντούτοις, οι υπολογισμοί παρέμειναν δυσκίνητοι και οι αναλογιστικές συντομεύσεις ήταν κοινός τόπος. Αναλογιστές μη-ζωής ακολούθησαν τα χνάρια της ασφάλισης ζωής των συναδέλφων τους κατά τη διάρκεια του 20ου αιώνα.Η αναθεώρηση του 1920 για τη Νέα Υόρκη που βασίζεται Εθνικό Συμβούλιο σχετικά με τα ποσοστά ασφαλιστικής αποζημίωσης των εργατών, πήρε πάνω από δύο μήνες με εικοσιτετράωρη εργασία από τις ομάδες των αναλογιστών (Michelbacher 1920, σελ. 224, 230). Στη δεκαετία του 1930 και του 1940, αναπτύχθηκαν μαθηματικά θεμέλια για στοχαστικές διαδικασίες (Bühlmann 1997, σ. 168.). Οι αναλογιστές θα μπορούσαν τώρα να αρχίσουν να έχουν απώλειες του έργου τους, χρησιμοποιώντας μοντέλα τυχαίων γεγονότων, αντί των προσδιοριστικών μεθόδων που είχαν περιοριστεί στο παρελθόν. Η εισαγωγή και η ανάπτυξη του υπολογιστή έφερε περαιτέρω επανάσταση για το επάγγελμα του αναλογιστή.Από το μολύβι και το χαρτί στις διάτρητες κάρτες με τις τρέχουσες συσκευές υψηλής ταχύτητας, η μοντελοποίηση και η προβλεπτική ικανότητα του αναλογιστή έχει βελτιωθεί ραγδαία, ενώ εξακολουθεί να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις υποθέσεις εισόδου στα μοντέλα, και οι αναλογιστές πρέπει να προσαρμοστούν σε αυτό το νέο κόσμο (MacGinnitie 1980, σελ. 50-51).

Αναλογιστική επιστήμη που σχετίζεται με τον σύγχρονο χρηματοπιστωτικό τομέα [Επεξεργασία| επεξεργασία κώδικα]

Η παραδοσιακή αναλογιστική επιστήμη και ο σύγχρονος χρηματοπιστωτικός τομέας στις ΗΠΑ έχουν διαφορετικές πρακτικές, οι οποίες προκαλούνται από 1) τους διαφορετικούς τρόπους υπολογισμού της χρηματοδότησης και των επενδυτικών στρατηγικών και 2) τους διαφορετικούς κανονισμούς. Οι κανονισμοί είναι από την έρευνα του Armstrong το 1905, το Glass-Steagall Act το 1932, η έγκριση της Υποχρεωτικής Αποθεματικής αφαλιστικής αποτίμησης από την Εθνική Ένωση των Επιτρόπων Ασφαλίσεων, η οποία άμβλυνε τις διακυμάνσεις της αγοράς, και το Συμβούλιο Προτύπων Χρηματοοικονομικής Λογιστικής (Financial Accounting Standards Board, FASB) στην ΗΠΑ και τον Καναδά, το οποίο ρυθμίζει τις αποτιμήσεις των συντάξεων και τη χρηματοδότηση.

Ιστορία[Επεξεργασία| επεξεργασία κώδικα]

Ιστορικά, ένα μεγάλο μέρος από την ίδρυση της αναλογιστικής θεωρίας προηγήθηκε της σύγχρονης οικονομικής θεωρίας. Στις αρχές του εικοστού αιώνα, αναλογιστές ανέπτυσσαν πολλές τεχνικές που μπορούν να βρεθούν στη σύγχρονη οικονομική θεωρία, αλλά για διάφορους ιστορικούς λόγους, οι εξελίξεις αυτές δεν κατόρθωσαν μεγάλη αναγνώριση (Whelan 2002). Ως αποτέλεσμα, η αναλογιστική επιστήμη αναπτύχθηκε παράλληλα με μια διαφορετική πορεία, όλο και περισσότερο εξαρτώνται από τις παραδοχές, σε αντίθεση με την ελεύθερη διαιτησία χωρίς κίνδυνο της ουδετερότητας εννοιών αποτίμησης που χρησιμοποιούνται στη σύγχρονη χρηματοδότηση. Η απόκλιση δεν είναι σχετική με τη χρήση των ιστορικών δεδομένων και στατιστικών προβλέψεων της ευθύνης των ταμειακών ροών, αλλά αντίθετα προκαλείται από τον τρόπο με τον οποίο οι παραδοσιακές αναλογιστικές μεθόδοι ισχύουν για τα δεδομένα της αγοράς με αυτούς τους αριθμούς. Για παράδειγμα, μία παραδοσιακή αναλογιστική μέθοδος υποδηλώνει ότι η αλλαγή του περιουσιακού στοιχείου είναι μείγμα κατανομής των επενδύσεων που μπορεί να αλλάξει την αξία του παθητικού και ενεργητικού (αλλάζοντας την υπόθεση του προεξοφλητικού επιτοκίου). Η έννοια αυτή είναι ασυμβίβαστη με την οικονομία. Οι δυνατότητες της σύγχρονης οικονομικής θεωρίας να συμπληρωθούν οι υπάρχουσες αναλογιστικές επιστήμες, αναγνωρίστηκε από αναλογιστές στα μέσα του εικοστού αιώνα (Bühlmann 1997, σελ. 169-171).Στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και στις αρχές της δεκαετίας του 1990, υπήρξε μια ξεχωριστή προσπάθεια για αναλογιστές να συνδυάσουν την οικονομική θεωρία και τις στοχαστικές μεθόδους στα καθιερωμένα μοντέλα τους. (D'Arcy 1989). Ιδέες από την οικονομία έγιναν όλο και μεγαλύτερη επιρροή στην αναλογιστική σκέψη, και η αναλογιστική επιστήμη έχει αρχίσει να αγκαλιάσει πιο εξελιγμένα μαθηματικά μοντέλα χρηματοδότησης (Economist 2006). Σήμερα, το επάγγελμα, τόσο στην πράξη όσο και στην εκπαιδευτική ύλη πολλών αναλογιστικών οργανώσεων, είναι ενήμερο της ανάγκης αντικατοπτρισμού της συνδυασμένης προσέγγισης των πινάκων, των μοντέλων απώλειας, των στοχαστικών μεθόδων, και της οικονομικής θεωρίας (Feldblum 2001, σελ. 8-9) . Ωστόσο, η έννοια της υπόθεσης- εξάρτησης εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ευρέως (όπως η ρύθμιση της υπόθεσης του προεξοφλητικού επιτοκίου, όπως αναφέρθηκε νωρίτερα), ιδιαίτερα στη Βόρεια Αμερική.

Ο σχεδιασμός του προϊόντος προσθέτει μια άλλη διάσταση στη συζήτηση. Οικονομολόγοι υποστηρίζουν ότι η σύνταξη είναι σαν δεσμός και δεν πρέπει να χρηματοδοτείται με επενδύσεις σε ίδια κεφάλαια χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι κίνδυνοι της μη επίτευξης των αναμενόμενων αποδόσεων. Αλλά μερικά συνταξιοδοτικά προϊόντα αντανακλούν τους κινδύνους απροσδόκητων αποδόσεων. Σε ορισμένες περιπτώσεις είτε ο δικαιούχος σύνταξης αναλαμβάνει τον κίνδυνο ή ο εργοδότης. Η τρέχουσα συζήτηση τώρα φαίνεται να επικεντρώνονται σε τέσσερις αρχές:

οικονομικά μοντέλα που πρέπει να είναι ελεύθερης διαιτησίας περιουσιακά στοιχεία και υποχρεώσεις με τις ίδιες ταμειακές ροές που θα πρέπει να έχουν την ίδια τιμή. Αυτό, βέβαια, είναι σε αντίθεση με το FASB η αξία ενός περιουσιακού στοιχείου είναι ανεξάρτητη από τη χρηματοδότηση της το τελευταίο θέμα ασχολείται με το πώς θα πρέπει να επενδυθούν τα συνταξιοδοτικά περιουσιακά στοιχεία.

Ουσιαστικά, τα οικονομικά δηλώνουν ότι τα συνταξιοδοτικά περιουσιακά στοιχεία δεν πρέπει να επενδύονται σε μετοχές εξαιτίας μιας ποικιλίας θεωρητικών και πρακτικών λόγων. (Moriarty 2006).

Αναλογιστές στην ποινική δικαιοσύνη [Επεξεργασία| επεξεργασία κώδικα]

Υπάρχει μια αυξανόμενη τάση να αναγνωριστούν αυτές οι αναλογιστικές δεξιότητες ώστε να μπορούν να εφαρμοστούν σε ένα ευρύ φάσμα εφαρμογών πέρα από τους παραδοσιακούς τομείς της ασφάλισης, των συντάξεων, κλπ. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η χρήση αναλογιστικών μοντέλων σε ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ , για να ρυθμιστούν οι οδηγίες ποινικής καταδίκης. Αυτά τα μοντέλα προσπαθούν να προβλέψουν την πιθανότητα υποτροπής, σύμφωνα με παράγοντες διαβάθμισης, τα οποία περιλαμβάνουν το είδος του εγκλήματος, την ηλικία, το μορφωτικό επίπεδο και την εθνικότητα του δράστη (Silver & Chow-Martin 2002). Ωστόσο, τα μοντέλα αυτά έχουν κριθεί ως παρεχόμενη δικαιολογία για τις διακρίσεις εις βάρος συγκεκριμένων εθνοτικών ομάδων από το προσωπικό επιβολής του νόμου. Είτε αυτό είναι στατιστικώς ορθό ή μια αυτοεκπληρούμενη συσχέτιση παραμένει υπό συζήτηση (Harcourt 2003).

Ένα άλλο παράδειγμα είναι η χρήση των αναλογιστικών μοντέλων για την αξιολόγηση του κινδύνου υποτροπής για αδίκημα για το φύλο. Τα αναλογιστικά μοντέλα και  οι συναφείς πίνακες, όπως τοη MnSOST-R, το Static-99, και το SORAG, έχουν χρησιμοποιηθεί από τα τέλη της δεκαετίας του 1990 για να καθοριστεί η πιθανότητα του του φύλου ενός δράστη και, συνεπώς, αν αυτός ή αυτή θα πρέπει να θεσμοθετηθεί ή να αφεθεί ελεύθερος/η (Nieto & Jung 2006, σελ. 28-33).