Συζήτηση χρήστη:Kaps.nat

σε κάθε περίπτωση θα πρότεινα να γίνονται κάποιες προτάσεις διορθωτικών κινήσεων προς δημιουργούς λημμάτων προ διαγραφής τους, γιατί αλλιώς η κοινότητα μοιάζει να λειτουργεί με σοβαρή έλλειψη διαδραστικότητας...--Kaps.nat (συζήτηση) 22:05, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Η σελίδα Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα θα δώσει απαντήσεις σε όλα σας τα ερωτήματα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:22, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

ναι έχετε δίκιο, αλλά το διάβασα προσεκτικά. δε βλέπω κάποιο πρόβλημα. θα ήθελα τα φώτα σας σχετικά με αυτό με κάποιες κατευθύνσεις πιο ακριβείς, αναφορικά με τη δική σας εκτίμηση. κάπου διάβασα ότι πρέπει να διαγραφεί επειδή είναι κόρη κάποιου επωνύμου, σχόλιο που θεωρώ μη σχετικό με την ιδιότητα και ατομική δραστηριότητα του προσώπου, εξού και διόρθωσα την εν λόγω αναφορά--Kaps.nat (συζήτηση) 22:37, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δικό μου ήταν το σχόλιο αυτό. Εξακολουθώ να μη βλέπω κάποια εγκυκλοπαιδικότητα στο βιογραφούμενο άτομο. Για να υποστηρίξετε εγκυκλοπαιδικότητα πρέπει να βρείτε τρίτες, ανεξάρτητες και αξιόπιστες πηγές στις οποίες να γίνεται αναφορά του (όχι περιστασιακή, ασφαλώς). --Ttzavaras^{συζήτηση} 23:33, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Με συγχωρείτε, δεν το είχα ταυτοποιήσει. Μπορεί να έχετε δίκιο με την πρωτη ματιά, αλλά η ταπεινή μου γνώμη, διορθώστε με αν κάνω λάθος, είναι ότι η συγγραφή δύο εξαιρετικών συγγραμμάτων για τον Πολιτισμό, το αναφέρω γιατί τα αξιοποίησα στη διδακτορρική μου έρευνα, εξού και ανακάλυψα το λήμμα, από την κα Παρασκευή Τατούλη την καθιστά αξιόπιστη πηγή στο αντικείμενό της. φαντάζομαι αν είναι 2 ή τρία δεν κάνει τη διαφορά στην επιστημονικότητα. ποια είναι η γνώμη σας; --Kaps.nat (συζήτηση) 00:08, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Αγαπητή συμβικιπαιδίστρια, η ΒΠ δεν γράφεται με γνώμες χρηστών. Γράφεται με βάση τις πηγές και μόνον, όπως ορίζει η πολιτική της. --Ttzavaras^{συζήτηση} 00:34, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σας. Κι αυτός ακριβώς είναι κι ο πλούτος της. Ξεπερνώντας λοιπόν το κριτήριο και την προσωπική γνώμη σχετικά με το ποιου κόρη ή υιός είναι ο κάθε επιστήμονας, ως νέο λήμμα, τώρα και στο μέλλον, εύχομαι να μένουμε στην επιστημοσύνη του και στις αξιόπιστες και ανεξάρτητες πηγές του έργου του, που καταγράφονται στο εν λόγω λήμμα με σαφέστατη επάρκεια, άλλωστε. Χαίρομαι, ειλικρινώς, που συμφωνούμε σε αυτό. Εύχομαι να εξετάζεται πάντα με αυτό το κριτήριο κάθε τέτοια εισαγωγή, ώστε η πληρότητα της βικιπαίδειας να μην επηρεάζεται από ονοματεπώνυμα αλλά από το διακριβωμένο επιστημονικό περιεχόμενο. Ως εκ τούτου, θα περιμένω με χαρά τη νέα σας θεώρηση, σχετιζόμενη πάντα με την πολιτική της βικιπαίδειας. ευχαριστώ από καρδιάς για τη συνομιλία.--Kaps.nat (συζήτηση) 00:49, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Πρόταση λήμματος για διαγραφή

Αγαπητέ Kaps.nat, το λήμμα Max Perry που δημιούργησες (ή σε ενδιαφέρει) έχει προταθεί για γρήγορη διαγραφή για τον ακόλουθο λόγο: αυτοπροβολή, διαφήμιση, Βικιπαίδεια: Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια. Εάν είσαι σίγουρος ότι το λήμμα ακολουθεί την πολιτική και δεν περιλαμβάνεται στα κριτήρια γρήγορης διαγραφής μπορείς να πεις την γνώμη σου στην σελίδα συζήτησης του λήμματος. Πιθανώς να χρειάζεται να διαβάσεις την πολιτική (π.χ. εγκυκλοπαιδικότητα ή προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων) και τις σχετικές οδηγίες πριν σχηματίσεις άποψη. ——Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:55, 27 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)

Ειδοποίηση για το λήμμα Max Perry

Δημιούργησες το λήμμα Max Perry, χρησιμοποιώντας όμως κείμενο από αυτή τη σελίδα. Κείμενα που προέρχονται από άλλες ιστοσελίδες και προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη Βικιπαίδεια.

Αν είσαι ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων του κειμένου και επιθυμείς τη δημοσίευσή του (ή αν έχεις εξασφαλίσει άδεια για τη χρήση του) στη Βικιπαίδεια ώστε να διακινηθεί υπό τις άδειες GFDL και CC-BY-SA 3.0, παρακαλούμε ενημέρωσε σχετικά τη Βικιπαίδεια με ένα email στο permissions-el@wikipedia.org (δες ένα ενδεικτικό e-mail). Περισσότερες πληροφορίες θα βρεις στη σελίδα Βικιπαίδεια:Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων.—Corleone ^{μη τα μασάς!@} 19:57, 27 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)