Συζήτηση:Σύμφωνο της Βαρσοβίας

Το λήμμα κατα τη γνώμη μου είναι POV σε ύψιστο βαθμό, ειδικά στην εισαγωγή που αναφέρει ότι το Σύμφωνο αποτελούσε εργαλείο της ΕΣΣΔ για να επιβληθεί στις συμμαχικές της χώρες (το διόρθωσα αναφέροντας ότι επρόκειτο για κατηγορίες των δυτικών), μιας που κάτι τέτοιο δεν χρειαζόταν εκείνη την εποχή καθώς διατηρούσε στρατεύματα έτσι κι αλλιώς στις χώρες αυτές, ενώ βρίθει και απαράδεκτων ανακριβειών (που διέγραψα) όπως το παρακάτω "...καθώς και οι "σιωπηρά και οικειοθελώς" στρατιωτικές δυνάμεις των χωρών που απορροφήθηκαν από τη Ρωσία κατά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, της Εσθονίας, της Λετονίας και της Λιθουανίας..." που αναφερόταν στα μέλη του Συμφώνου καθ' ότι δεν έχει καμία σχέση ούτε με το Σύμφωνο της Βαρσοβίας αλλά ούτε καί με το Διεθνές Δίκαιο. Οι βαλτικές χώρες, κατά την άποψη των δυτικών είχαν προσαρτηθεί στην Σοβιετική Ένωση και κατά την άποψη των Σοβιετικών, είχαν οικειοθελώς ενσωματωθεί. Οι κρατικές οντότητες των χωρών αυτών, αποτελούσαν ανεξάρτητες Σοβιετικές Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες με δική τους σημαία, ύμνο και ηγεσία στα πλαίσια της ΕΣΣΔ. Οι δε πολίτες τους, υπηρετούσαν στον σοβιετικό στρατό.Αποτελούσαν λοιπόν αναπόσπαστο κομμάτι της ίδιας χώρας.

Επίσης η Ρουμανία παρόλο που είχε διαφωνήσει και είχε-ελαφρά-αποστασιοποιηθεί από τη συμμαχία, ουδέποτε την εγκατέλειψε μέχρι τη διάλυσή της. Ως εκ τούτου διόρθωσα μερικώς την αναφορά σ' αυτήν.